Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 15 november 2011 18:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nieuwbouwwoningen worden nu al voor minder verkocht dan voor 2007
   als gemeentes dalijk toch gewoon hun verlies nemen , kunnen de
   prijzen nog verder omlaag , hierdoor komen de prijzen van bestaande
   koopwoningen verder onder druk te staan
   
   EINDHOVEN - De verkoop van nieuwbouwwoningen loopt momenteel zo slecht dat kopers op grote schaal en vaak met succes kortingen van tienduizenden euro's bedingen.
   Daarnaast zijn projectontwikkelaars bereid om extra werk gratis aan te bieden en bouwrente te schrappen. Dat stelt de Vereniging Eigen Huis in reactie op de huidige crisis in de bouw en het gebrekkige consumentenvertrouwen.
   
   
2. [verwijderd] 15 november 2011 18:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 15 november 2011 18:19:

   nieuwbouwwoningen worden nu al voor minder verkocht dan voor 2007
   als gemeentes dalijk toch gewoon hun verlies nemen , kunnen de
   prijzen nog verder omlaag , hierdoor komen de prijzen van bestaande
   koopwoningen verder onder druk te staan
   
   EINDHOVEN - De verkoop van nieuwbouwwoningen loopt momenteel zo slecht dat kopers op grote schaal en vaak met succes kortingen van tienduizenden euro's bedingen.
   Daarnaast zijn projectontwikkelaars bereid om extra werk gratis aan te bieden en bouwrente te schrappen. Dat stelt de Vereniging Eigen Huis in reactie op de huidige crisis in de bouw en het gebrekkige consumentenvertrouwen.
   
   
   

   Heb zelf andere ervaring rond s Hertogenbosch , geen prijsverlagingen , alles binnen korte tijd verkocht. Duur extra meerwerk.
   
   Niks van wat u hierboven stelt.
   
   Plus plannen is vooruitzien en dat is ws. in sommigen gemeenten goed fout gegaan. Projektontwikkelaars hebben teveel dollartekens in hun ogen gehad . Vandaar de stopleggingen nu in sommigen gemeenten. Prima zou ik zeggen.
3. [verwijderd] 15 november 2011 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Banken moeten opdraaien voor toekomstige ellende van 300k gezinnen in Nederland.
   Als ze 4-5 jaar krijgen om de eerste klappen op te vangen...kunnen ze(de banken) dat perfect absorberen, dit alles via een politiek decreet.
   De meewerkende banken kunnen alles weer doorschuiven naar de aandeelhouders(via emissies) die uiteindelijk toch altijd zullen bloeden...
   Met Rabo voorop mogen ze de komende jaren miljarden euros afschrijven op alleen al de Nederlandse markt....echt hoor! wat een rotzooi hebben ze er van gemaakt.
4. [verwijderd] 15 november 2011 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef op 15 november 2011 18:47:

   Banken moeten opdraaien voor toekomstige ellende van 300k gezinnen in Nederland.
   Als ze 4-5 jaar krijgen om de eerste klappen op te vangen...kunnen ze(de banken) dat perfect absorberen, dit alles via een politiek decreet.
   De meewerkende banken kunnen alles weer doorschuiven naar de aandeelhouders(via emissies) die uiteindelijk toch altijd zullen bloeden...
   Met Rabo voorop mogen ze de komende jaren miljarden euros afschrijven op alleen al de Nederlandse markt....echt hoor! wat een rotzooi hebben ze er van gemaakt.
   

   Ze zullen hun hand niet in eigen boezem steken ,wat ze wel zouden moeten doen. Vooral de Rabo.
5. [verwijderd] 15 november 2011 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef op 15 november 2011 18:47:

   Banken moeten opdraaien voor toekomstige ellende van 300k gezinnen in Nederland.
   Als ze 4-5 jaar krijgen om de eerste klappen op te vangen...kunnen ze(de banken) dat perfect absorberen, dit alles via een politiek decreet.
   De meewerkende banken kunnen alles weer doorschuiven naar de aandeelhouders(via emissies) die uiteindelijk toch altijd zullen bloeden...
   Met Rabo voorop mogen ze de komende jaren miljarden euros afschrijven op alleen al de Nederlandse markt....echt hoor! wat een rotzooi hebben ze er van gemaakt.
   

   Geloof je het zelf? De rabobank is al flink bezig om wetten naar hun hand te laten zetten. o.a afschaffen van het depositogarantie systeem, verplicht aflossen op alle hypotheken. Verder zal iemand die zijn hypotheek moet oversluiten omdat zijn rentevaste periode afloopt het mes op de keel worden gezet, van 3,5% naar 6% b.v
6. [verwijderd] 15 november 2011 19:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   arjan k schreef op 15 november 2011 19:24:

   [...]
   Geloof je het zelf? De rabobank is al flink bezig om wetten naar hun hand te laten zetten. o.a afschaffen van het depositogarantie systeem, verplicht aflossen op alle hypotheken. Verder zal iemand die zijn hypotheek moet oversluiten omdat zijn rentevaste periode afloopt het mes op de keel worden gezet, van 3,5% naar 6% b.v
   

   Terwijl ze die aflossingsvrije hypotheek vorm zo ontzettend gestimuleerd hebben destijds. Ook dat je zoveel mogelijk moest lenen , want dan had je de volledige aftrek. Zo werd gesteld toen wij een hypotheek nodig hadden. Het kon niet op.
7. DurianCS 15 november 2011 19:54

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2458

     Gegeven: 9755

   •    Aantal posts: 9.860

   quote:

   henk38 schreef op 15 november 2011 17:48:

   dat is wat mensen nu al minder kunnen lenen
   

   Ik zie het probleem niet. Dan koop je toch gewoon een goedkoper huis? Dat is altijd al de keuze geweest. Maximale woning tegen een maximale prijs, of gewoon iets minder. Dus dan wordt het iets minder, so what.
8. izdp 15 november 2011 19:57

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Minder voor een starter? Wat een rare praat. Die taal is niet te verstaan.
   lol
9. [verwijderd] 15 november 2011 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb een wat minder gevoel bij staatssecretaris Weekers, deze jonge knul met rode wangen doet de laatste tijd opmerkelijke uitspraken die wel heel prettig bij de banken in de oren klinkt.
   Een dubbele agenda op bijna zeker...terwijl hij nog in de haag zit..ja toch!
   Een "De Waal-treatment" ("ik wil alleen tophoeren") waarschijnlijk.
   Waarom werkt de Nederlandse media hier niet aan...zijn ze bang voor de banken?
10. [verwijderd] 15 november 2011 21:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Nederlandse Kranten zijn pleepapier story en hart van nederland nivo
12. [verwijderd] 15 november 2011 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom komt er niet een bank die bijv. 10 of 15 of 20 jaar rentevast geeft op 2 manieren.. een met HRA en een zonder dat de HR aftrekbaar is.
    Dat zou dan zelfs door de overheid gesteund kunnen worden.
    
    Je zou zeggen ik ga dan voor de HRA lening ,maar ja je betaalt dan bijv 6%
    terwijl de lening zonder HRA slechts 3,0-3,5% kost.
    Als je dat dan op zo'n termijn beziet zou ik geen wedje aangaan of er uberhaupt nog wel HRA zal bestaan goedkoop kan weleens duurkoop worden.
    
    grt
    
13. Ivanrybkin 15 november 2011 21:33

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    op en top schreef op 15 november 2011 21:28:

    Waarom komt er niet een bank die bijv. 10 of 15 of 20 jaar rentevast geeft op 2 manieren.. een met HRA en een zonder dat de HR aftrekbaar is.
    Dat zou dan zelfs door de overheid gesteund kunnen worden.
    
    Je zou zeggen ik ga dan voor de HRA lening ,maar ja je betaalt dan bijv 6%
    terwijl de lening zonder HRA slechts 3,0-3,5% kost.
    Als je dat dan op zo'n termijn beziet zou ik geen wedje aangaan of er uberhaupt nog wel HRA zal bestaan goedkoop kan weleens duurkoop worden.
    
    grt
    
    

    Hoge rente voor de bank in de situatie met HR-aftrek?
    Dat is hetzelfde als het geven van staatssteun aan de bank.
    
    Als belastingbetaler ben ik het niet eens met deze oplossing.
    
    
14. Ivanrybkin 15 november 2011 21:37

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    Waarom niet gewoon elk jaar het precentage waartegen de Hypotheekrente afgetrokken mag worden met 5 procentpunt verlagen?
15. DurianCS 15 november 2011 22:00

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9755

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    op en top schreef op 15 november 2011 21:28:

    Waarom komt er niet een bank die bijv. 10 of 15 of 20 jaar rentevast geeft op 2 manieren.. een met HRA en een zonder dat de HR aftrekbaar is.
    Dat zou dan zelfs door de overheid gesteund kunnen worden.
    
    Je zou zeggen ik ga dan voor de HRA lening ,maar ja je betaalt dan bijv 6%
    terwijl de lening zonder HRA slechts 3,0-3,5% kost.
    Als je dat dan op zo'n termijn beziet zou ik geen wedje aangaan of er uberhaupt nog wel HRA zal bestaan goedkoop kan weleens duurkoop worden.
    
    grt
    
    

    Wat maakt het voor de bank uit of jij wel of niet HRA hebt? Dus waarom zou de bank jou een zeer laag tarief aanbieden?
16. [verwijderd] 15 november 2011 22:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hervormingen in de hypotheekrenteaftrek kunnen niet plaatsvinden zonder drastische ingrepen in het scheefwonen van huurders.
    
    Groet.
17. [verwijderd] 15 november 2011 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 15 november 2011 22:01:

    Hervormingen in de hypotheekrenteaftrek kunnen niet plaatsvinden zonder drastische ingrepen in het scheefwonen van huurders.
    
    Groet.
    

    Vreemde redenering, als de houderschapsbelasting van auto's in drie jaar 30% omhoog kan, lukt dit ook wel met de Hypotheekrente aftrek, gewoon elk jaar 10% minder.
    
    
18. [verwijderd] 15 november 2011 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over vreemde redeneringen gesproken.
    
    Wie woont er in een auto?
    
    Groet.
19. DurianCS 15 november 2011 22:56

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9755

    •    Aantal posts: 9.860

    En wie betaalt er net zoveel voor een auto als voor een huis?
20. [verwijderd] 15 november 2011 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 15 november 2011 22:56:

    En wie betaalt er net zoveel voor een auto als voor een huis?
    

    Texanen. Daar kost een huis 50.000 dollar en een auto ook
21. [verwijderd] 15 november 2011 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=marjan s id=5940022 date=201111151936]
    [...]
    
    Terwijl ze die aflossingsvrije hypotheek vorm zo ontzettend gestimuleerd hebben destijds. Ook dat je zoveel mogelijk moest lenen , want dan had je de volledige aftrek. Zo werd gesteld toen wij een hypotheek nodig hadden. Het kon niet op.
    
    Ja wel op 2 inkomens gerekend , zonder kinderen.
    Aan 2 kanten genaait dus.
    En dan heb je opeens 2 Kids en dan.
    
    grzz