Koersdoel Pharming?

1. [verwijderd] 19 juni 2012 22:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 19 juni 2012 22:35:

   [...]
   Als dit het geval is, dan is de IP weliswaar in het bezit van Pharming, maar feitelijk niets waard door de deal met S. Als ik dit lees zie ik niet het belang van S om de toko niet gewoon om te laten vallen.
   

   Bart: dat lijkt me idd het geval voor de Amerikaanse markt maar niet voor de andere.
2. [verwijderd] 19 juni 2012 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 19 juni 2012 22:43:

   [...]
   Beur,
   
   Wat ik nu vreemd vind, is het feit dat dit oude bericht van mij, geplaatst op 19.12 nu opeens zoveel "duidelijkheid" bied.
   
   Hebben de posters hier dit over het hoofd gezien?
   
   Ben het je "mening" eens, dat de "ondergang" van Pharming eminent is.
   
   Het PB van "Pharming in de etalage", is er al een bewijs van.
   
   Dit kan, zoals Ruud.. zei, nog een "hete" Pharming zomer worden!
   
   

   Nee, is niet over het hoofd gezien Voda. Destijds heb ik en een paar anderen hier ook al onze mening over de Santarus-deal gegeven.
3. bart1805 19 juni 2012 23:01

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   quote:

   Beur schreef op 19 juni 2012 22:53:

   [...]
   Bart: dat lijkt me idd het geval voor de Amerikaanse markt maar niet voor de andere.
   

   Yep, heb je gelijk in. Maar dan nog zie ik het belang niet om de boel niet om te laten vallen en ook de overige licenties voor een prikkie uit de boedel over te nemen.
4. voda 19 juni 2012 23:03

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94008

     Gegeven: 22995

   •    Aantal posts: 385.163

   Goed Beur, kan natuurlijk niet alles volgen, zeker niet een aandeel waar ik niet meer inzit.
   
   Ik vond het bericht zeker wel terecht "geplaatst".
   
   Geeft toch weer een ander perspectief aan de situatie. Ik was er in ieder geval niet van op de hoogte. Ik denk velen niet.
   Door Ruuds.. bericht, toch wat meer licht in de duisternis?
   
   Ook al is het niet goed, lijkt mij?
   
5. [verwijderd] 19 juni 2012 23:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 19 juni 2012 23:01:

   [...]
   Yep, heb je gelijk in. Maar dan nog zie ik het belang niet om de boel niet om te laten vallen en ook de overige licenties voor een prikkie uit de boedel over te nemen.
   

   In ieder geval zullen de aandeelhouders er heel weinig mee opschieten.
6. [verwijderd] 19 juni 2012 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 19 juni 2012 23:03:

   Goed Beur, kan natuurlijk niet alles volgen, zeker niet een aandeel waar ik niet meer inzit.
   
   Ik vond het bericht zeker wel terecht "geplaatst".
   
   Geeft toch weer een ander perspectief aan de situatie. Ik was er in ieder geval niet van op de hoogte. Ik denk velen niet.
   Door Ruuds.. bericht, toch wat meer licht in de duisternis?
   
   Ook al is het niet goed, lijkt mij?
   
   

   Zeker goed van je Hans om het nog eens te plaatsen!
   Maar Beets, Jip,Wish, ik en anderen hebben destijds uitgebreid gepraat over het "weggeven" door Ph. van de IP.
   Moet eerlijk zeggen dat de finesses van de deal me ook al weer een beetje waren ontschoten maar ik volg Ph. natuurlijk ook niet meer zo intensief als vroeger.
7. [verwijderd] 19 juni 2012 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wanneer terug naar 0.03
8. lucas D 20 juni 2012 10:05

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10653

     Gegeven: 8183

   •    Aantal posts: 30.928

   Hoop voor eind van de week.
   Valt me overigens op dat er op het forum geschreven word over Pharming als of het over 3 maanden in de huidige vorm nog bestaat. Dat is in mijn ogen een utopie.
   De boedel word verkocht en voor velen zal het veel eerder komen dan verwacht.
   Ik ben er klaar voor.:~)
9. Casper4711 20 juni 2012 10:51

   auteur info

   • Casper4711

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 27 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 170

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 1.685

   Een vraag, hoe kan Ph. zich in de etalage of te koop zetten als Santarus de touwtjes in handen heeft,en zich al vroegtijdig ingedekt heeft,zoals in voorgaande berichten word aangegeven dan zal Sijmen toch ook wel op z,n vingers getikt worden al dan niet afgehakt worden.
10. lucas D 20 juni 2012 10:56

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10653

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.928

    quote:

    Sl€ut€l schreef op 20 juni 2012 10:51:

    Een vraag, hoe kan Ph. zich in de etalage of te koop zetten als Santarus de touwtjes in handen heeft,en zich al vroegtijdig ingedekt heeft,zoals in voorgaande berichten word aangegeven dan zal Sijmen toch ook wel op z,n vingers getikt worden al dan niet afgehakt worden.
    

    Omdat wat beweeert word niet klopt.:~)
12. [verwijderd] 20 juni 2012 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 20 juni 2012 10:56:

    [...]
    Omdat wat beweeert word niet klopt.:~)
    

    Vertel...
13. Casper4711 20 juni 2012 10:59

    auteur info

    • Casper4711

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 170

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 1.685

    Hij zet toch iets op Marktplaats wat niet van hem is dan/toch.
14. [verwijderd] 20 juni 2012 10:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sl€ut€l schreef op 20 juni 2012 10:51:

    Een vraag, hoe kan Ph. zich in de etalage of te koop zetten als Santarus de touwtjes in handen heeft,en zich al vroegtijdig ingedekt heeft,zoals in voorgaande berichten word aangegeven dan zal Sijmen toch ook wel op z,n vingers getikt worden al dan niet afgehakt worden.
    

    Ph. is natuurlijk vrij zichzelf in de etalage te zetten. Santarus komt pas in beeld wanneer Ph. niet meer aan de voorwaarden van het partnercontract voldoet. En tot op heden is daar geen sprake van.
15. lucas D 20 juni 2012 11:05

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10653

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.928

    Het antwoord lag al in de eerste vraagstelling. Pharming is vrij te doen wat het wil.
16. [verwijderd] 20 juni 2012 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 20 juni 2012 11:05:

    Het antwoord lag al in de eerste vraagstelling. Pharming is vrij te doen wat het wil.
    

    Maar jij suggereert dat: "wat beweerd wordt,niet klopt"
    
    Dus make yourself clear: wie beweert wat en wat klopt er niet aan?
17. lucas D 20 juni 2012 11:16

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10653

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.928

    quote:

    Beur schreef op 20 juni 2012 11:09:

    [...]
    Maar jij suggereert dat: "wat beweerd wordt,niet klopt"
    
    Dus make yourself clear: wie beweert wat en wat klopt er niet aan?
    

    Ik reageerde op de vraagstelling. Niets meer en niets minder.
18. [verwijderd] 20 juni 2012 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 20 juni 2012 11:16:

    [...]
    Ik reageerde op de vraagstelling. Niets meer en niets minder.
    

    Nee, dat deed je niet! Dat deed ik wel op de vraagstelling van Sleutel.
    Jij schrijft enkel dat: "wat er beweerd wordt, niet klopt".
    Dus nogmaals: "Wie beweert er wat en wat klopt er niet aan?
    
    Als je ook hier weer omheen lult ben ik zo vrij te aan te nemen dat niet anderen maar jij een wat suggestieve bewering, in lijn met jouw huidige Ph.-porto, het forum opgeflikkerd hebt.
19. [verwijderd] 20 juni 2012 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Bovendien, Lucas is het nog maar de vraag of Pharming nog lang kan bepalen wat er gebeurd.
    Als ze op het strafbankje komen (negatief eigen vermogen) dan wordt misschien al voldaan aan de voorwaarde van de overeenkomst die Santarus in staat stelt de overeenkomst te beeindigen.
20. lucas D 20 juni 2012 11:29

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10653

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.928

    quote:

    Beur schreef op 20 juni 2012 11:21:

    [...]
    Nee! Jij schrijft dat: "wat er beweerd wordt, niet klopt".
    Dus nogmaals: "Wie beweert er wat en wat klopt er niet aan?
    
    Als je ook hier weer omheen lult ben ik zo vrij te aan te nemen dat niet anderen maar jij een wat suggestieve bewering, in lijn met jouw huidige Ph.-porto, het forum opgeflikkerd hebt.
    

    Je kan nog wel 10 keer proberen een ander antwoord te krijgen, maar dat is er niet.
    Wat wie er dan ook van vind.
    Mijn verwachtingen over Pharming zijn al maanden bekend, daar is niets aan veranderd.
21. lucas D 20 juni 2012 11:34

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10653

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.928

    quote:

    Zontomaatje schreef op 20 juni 2012 11:23:

    Bovendien, Lucas is het nog maar de vraag of Pharming nog lang kan bepalen wat er gebeurd.
    Als ze op het strafbankje komen (negatief eigen vermogen) dan wordt misschien al voldaan aan de voorwaarde van de overeenkomst die Santarus in staat stelt de overeenkomst te beeindigen.
    

    Als ze overgenomen worden is er geen Pharming meer. En dat is wat De Vries en Santarus willen.