Koersdoel Pharming?

1. [verwijderd] 28 februari 2012 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef:

   [quote alias=Beets id=6150097 date=201202281839]
   [...]
   
   Van Cinryze,Cetor en Berinert is bekend dat zij een anafylactische shock KUNNEN veroorzaken.
   
   groet Camobs
   [/quote]
   
   Bedankt. Mis de procenten erbij maar neem aan dat het laag ligt gezien wat Roccade over Cetor zegt.
   

   Graag gedaan.
   
   Wat de vereniging van HAE patienten in Nederland jouw heeft toegezonden is dus ietwat hoger.
   
   groet Camobs
   
   
2. [verwijderd] 28 februari 2012 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij heb ik deze link wel eens eerde gepost maar goed...
   
   smithonstocks.com/index.php?option=co...
   
   (staat e.e.a. in aangaande bijwerkingen diverse medicatie)
   
   
3. [verwijderd] 28 februari 2012 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 28 februari 2012 19:41:

   @Chiddix, een moedig antwoord!
   
   Ben bang dat de IEX je oudere bijdragen over dit onderwerp niet zullen wissen.
   
   Kom er niet meer op terug, zal ik zeggen.
   
   Bedankt voor je bijdrage(n).
   

   Zeg Voda, wie haalt hier nu die citaten weer tevoorschijn? Ik niet. Tjonge , tjonge. Ze gooien weer olie op het vuur.
4. [verwijderd] 28 februari 2012 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 28 februari 2012 19:48:

   [...]
   
   Bedankt. Mis de procenten erbij maar neem aan dat het laag ligt gezien wat Roccade over Cetor zegt.
   

   Het zijn en blijven bij veel medicijnen uitermate kleine kansen. Wel is het zo dat relatief milde bijwerkingen meer voorkomen dan de ernstige bijwerkingen, is denk ik ook wel logisch. Ik verwijs nogmaals naar het Farmacotherapeutisch Kompas uitgegeven door het CVZ. Overigens wil ik nog wel opmerken dat de patient de hem of haar voorgeschreven dosis niet moet overschrijden, wat -per ongeluk- noal eens voorkomt, mocht daar dan een nare of ernstige bijwerking uit voortvloeien, kan dat mijns inziens niet als maatstaf gelden. (Als men teveel water drinkt kan men ook inwendig verdrinken en overlijden! Wel een extreem voorbeeld natuurlijk!).
5. [verwijderd] 28 februari 2012 20:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef:

   [quote alias=voda id=6150180 date=201202281941]
   @Chiddix, een moedig antwoord!
   
   Ben bang dat de IEX je oudere bijdragen over dit onderwerp niet zullen wissen.
   
   Kom er niet meer op terug, zal ik zeggen.
   
   Bedankt voor je bijdrage(n).
   [/quote]
   
   Zeg Voda, wie haalt hier nu die citaten weer tevoorschijn? Ik niet. Tjonge , tjonge. Ze gooien weer olie op het vuur.
   

   "De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden."
   
   Chiddix, dit is dus verzonnen.
   Ja of Nee ?
   
   groet Camobs
6. voda 28 februari 2012 20:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94460

     Gegeven: 23066

   •    Aantal posts: 386.008

   quote:

   Chiddix schreef op 28 februari 2012 19:54:

   [...]
   
   Zeg Voda, wie haalt hier nu die citaten weer tevoorschijn? Ik niet. Tjonge , tjonge. Ze gooien weer olie op het vuur.
   

   Uit jouw post van 19.19...
   
   Quote:
   
   Het lijkt mij goed dat de passages van een paar weken terug verwijderd worden, die ik hier postte.
   Unquote...
   
   Mij valt niets te verwijten, het zijn je eigen woorden....
7. [verwijderd] 28 februari 2012 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weiger te aanvaarden dat bij Ruconest 4% van de gebruikers ernstige bijwerkingen krijgt. Ruconest had dan nooit in de EU van de EMA toestemming gekregen op de markt te komen. En dan hadden er nu ook berichten daaromtrent uit officïele hoek gekomen. Uitgesloten dus; het percentage is onjuist, 0,04% zou misschien nog kunnen, maar ook dat betwijfel ik. Overigens welke patienten betreft het dan? Niet die uit Nederland, want daar heeft -als ik het moet geloven- nog niemand Ruconest toegediend gekregen.
8. [verwijderd] 28 februari 2012 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 28 februari 2012 20:00:

   [...]
   
   "De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden."
   
   Chiddix, dit is dus verzonnen.
   Ja of Nee ?
   
   groet Camobs
   

   Nee! Ik spreek de waarheid rechter-commisaris.
9. [verwijderd] 28 februari 2012 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 28 februari 2012 20:00:

   [...]
   
   "De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden."
   
   Chiddix, dit is dus verzonnen.
   Ja of Nee ?
   
   groet Camobs
   

   Zeg Nurkse, vanwaar ineens deze vraag? Wat heeft je doen twijfelen? Afgaande op je postings was je er mi stellig van overtuigd dat het orakel de waarheid sprak.
10. [verwijderd] 28 februari 2012 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 28 februari 2012 20:34:

    [...]
    
    Nee!
    

    Bewijs?
    
    Man (ben je wel een man), doe jezelf een plezier, blijf weg en werk je niet verder in de nesten. Pas als je de mail van de vereniging plaatst heb je recht van posten.
    
    Blijkt dat dit daadwerkelijk in de mail staat ben ik de eerste die je mijn excuses aanbiedt aangaande dit onderwerp.
12. [verwijderd] 28 februari 2012 20:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Waggle schreef op 28 februari 2012 20:34:

    [...]
    
    Zeg Nurkse, vanwaar ineens deze vraag? Wat heeft je doen twijfelen? Afgaande op je postings was je er mi stellig van overtuigd dat het orakel de waarheid sprak.
    

    Is die HAE vereniging dan zo betrouwbaar dat je dat moet geloven? Welke harde bewijzen hebben ze geleverd? Ik geloof alleen op feiten gebaseerde waarnemingen, welke door officiele medische instanties zijn vastgelegd en gepubliceerd. Al het andere is rotzooi en kan worden weggegooid als ongelezen en niet ter zake doende.
    
13. [verwijderd] 28 februari 2012 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Waggle schreef:

    [quote alias=Beets id=6150207 date=201202282000]
    [...]
    
    "De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden."
    
    Chiddix, dit is dus verzonnen.
    Ja of Nee ?
    
    groet Camobs
    [/quote]
    
    Zeg Nurkse, vanwaar ineens deze vraag? Wat heeft je doen twijfelen? Afgaande op je postings was je er mi stellig van overtuigd dat het orakel de waarheid sprak.
    

    Zie niet waar jij mijn twijfel ziet.
    Chiddix gaf niet aan welke van zijn postings beter verwijderd konden worden.
    
    Chiddix geeft wederom aan dat hij wel degelijk een 2de mail heeft gekregen waarin De vereniging van HAE patienten in Nederland kenbaar maakt dat 4% van de gebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden.
    
    Dit wilde ik voor de duidelijkheid even bevestigt zien.
    
    groet Camobs
    
    
14. [verwijderd] 28 februari 2012 20:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zou er gewoon niet een stomme schrijffout zijn: 0,04% ipv 4%? Komt meer voor....
15. [verwijderd] 28 februari 2012 21:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beets, ik heb twee emails ontvangen, op 14 Februari en op 15 Februari.
    Daar is geen twijfel mogelijk. Zit ermee in mijn handen want ik heb ze uitgeprint.
    En vandaag een van dr Levi. Indien iemand mijn integriteit in twijfel trekt, mag die een weddenschap aangaan. Tot donderdag.
    
16. [verwijderd] 28 februari 2012 21:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat heeft het voor zin een weddenschap met je aan te gaan, aangezien je toch niet van plan bent de mails te posten?
    Btw ook weer aan vage posting. Waar is geen twijfel over? Dat je twee mails hebt ontvangen en nog een van Levi?
17. [verwijderd] 28 februari 2012 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 28 februari 2012 21:08:

    Indien iemand mijn integriteit in twijfel trekt, mag die een weddenschap aangaan. Tot donderdag.
    
    

    Niet weer over die weddenschap beginnen aub
    
    Ik val je niet aan, maar wat ik echt niet begrijp is het volgende;
    
    Je zou de mails niet kunnen posten omdat je niets openbaar mag maken
    
    Maar je hebt wel de inhoud eigenhandig geopenbaard op dit forum
    
    Dat is toch net zo fout dan de mails hier plaatsen want je hebt wel de inhoud openbaar gemaakt
    
18. Tiekoes1 28 februari 2012 21:53

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 365

      Gegeven: 814

    •    Aantal posts: 3.622

    quote:

    JanK1 schreef op 28 februari 2012 21:48:

    [...]
    
    Niet weer over die weddenschap beginnen aub
    
    Ik val je niet aan, maar wat ik echt niet begrijp is het volgende;
    
    Je zou de mails niet kunnen posten omdat je niets openbaar mag maken
    
    Maar je hebt wel de inhoud eigenhandig geopenbaard op dit forum
    
    Dat is toch net zo fout dan de mails hier plaatsen want je hebt wel de inhoud openbaar gemaakt
    
    

    Jan,
    dat is zijn troef voor donderdag om nog zijn gelijk te halen.
    zielig vraag me af of hij nog aandelen heeft lijkt me niet bij wat hij allemaal beweerd.
19. voda 28 februari 2012 21:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94460

      Gegeven: 23066

    •    Aantal posts: 386.008

    quote:

    Chiddix schreef op 28 februari 2012 21:08:

    Beets, ik heb twee emails ontvangen, op 14 Februari en op 15 Februari.
    Daar is geen twijfel mogelijk. Zit ermee in mijn handen want ik heb ze uitgeprint.
    En vandaag een van dr Levi. Indien iemand mijn integriteit in twijfel trekt, mag die een weddenschap aangaan. Tot donderdag.
    
    

    Chiddix,
    
    Ik heb al velen jaren email contact met velen posters gehad.
    Nooit is er een privacy issue geweest.
    
    Ik nodig je hierbij uit de mails (in uiterste vertrouwen) door te sturen naar mijn email adres: voda300@hotmail com
    
    Ik heb even het puntje tussen hotmail en com weggelaten vanwege spybots.
    
    Ik wacht op je reactie af.
20. [verwijderd] 28 februari 2012 21:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom zo een drukte al de tijd om ene figuur die een totaal uit zijn duim gezogen provecerend berichtje plaatst??
    
21. Tiekoes1 28 februari 2012 22:01

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 365

      Gegeven: 814

    •    Aantal posts: 3.622

    quote:

    beginner 1968 schreef op 28 februari 2012 21:57:

    Waarom zo een drukte al de tijd om ene figuur die een totaal uit zijn duim gezogen provecerend berichtje plaatst??
    
    

    hij is al weken bezig en als het waar is was er allang ingegrepen.