Pharming Group NL0010391025

Dinsdag 1-3-2011

1. [verwijderd] 1 maart 2011 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gister schreef ik al dat Pharming al wist dat het prijsschieten was met zo snelle indiening bij de FDA, en vandaag zie je wat de Vries bevestigd! Zo hij ook zegt: dat deze ontwikkelingen de Nederlandse beleggers niet begrijpen! En daar heeft hij een punt, want de meeste verwachten dat van 20 cent een euro wordt gemaakt in twee maanden tijd, iedereen dumpt gelijk zn aandelen bij een "tegenvaller"
   
   Ik zeg: geduld is een schone zaak!
   
2. [verwijderd] 1 maart 2011 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Crusader schreef op 28 februari 2011 22:19:

   Santarus in laatste uur op de Nasdaq fiks omhoog van minus 8% naar minus 2%
   
   Santarus, Inc. (Public, NASDAQ:SNTS)
   SNTS 3.19 -1.85%
   
   www.google.com/finance?q=santarus
   
   

   Aparte koersbewegingen inderdaad. Iemand een idee wat het koersverlies zo goed als geheel deed verdwijnen?
3. BASF en BAYER kopen 1 maart 2011 09:33

   auteur info

   • BASF en BAYER kopen

     Lid sinds: 21 mrt 2009

     Laatste bezoek: 25 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 434

     Gegeven: 6018

   •    Aantal posts: 5.501

   Volgens Sijmen, is het juist GOED die afkeuring van de FDA, want hij hield er al rekening mee!
4. [verwijderd] 1 maart 2011 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er moet nog het een en ander verkocht worden, al dan niet in opdracht van de bank (die ze voor 0,15 cent aanbiedt). Door de dip zijn er uiteraard beleggers in VBR-problemen gekomen. Maar de Bied stààt (en volume daar loopt hard op) en het aanvullen van de Laat droogt vanzelf op. Ik heb bijgekocht op 0,15 om mijn gemiddelde aankoopkoers te verlagen. En nu geduld..
   
   0.089.366 0,150 0,151 124.704
   1.060.480 0,149 0,152 246.000
   0.159.735 0,148 0,153 176.343
   0.292.000 0,147 0,154 215.000
   0.225.405 0,146 0,155 312.762
   
   marketviewer.equiduct.com/
5. Uptrend 1 maart 2011 09:56

   auteur info

   • Uptrend

     Lid sinds: 11 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 58

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.125

   Post van mij van gisteren:
   “Misschien moet de volgende markt niet VS zijn, maar China. Afgelopen weekend gelezen dat daar nog steeds minimaal 1,3 mld. mensen wonen.
   Rhucin/ Ruconest binnen Europa geaccepteerd, dan zal het daar zeker worden opgenomen. China kent veel laagdrempeliger accepties voor medicijnen.”
   
   Artikel in FD:
   “Shit happens. Maar we hebben rekening met dit scenario gehouden.” Ondertussen ontbreekt het niet aan ambitie: ook Japan en China mogen een aanvraag verwachten. “
   
   Of ik heb een vooruitziende blik, of Sijmen leest Eurobench en wil ons een steuntje in de rug geven of we gaan op termijn door het dak.
   
6. [verwijderd] 1 maart 2011 10:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de biosector kenmerkt zich door verwatering zegt Sijmen dit geeft erg veel vetrouwen in de toekimst Sijmen , wat een klootzak er komt dus weer een emissie duidelijker kan het niet !!
7. [verwijderd] 1 maart 2011 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   h.gans1_ schreef:

   Na het debacle van gisteren,vandaag gewwon weer met frisse moed verder.Feit blijft nog steeds,dat Pharming er nog nooit zo voor heeft gestaan als nu.Misschien zijn sommige beleggers dat uit het oog verloren,maar we hebben wel een product op de markt.Financiën tot eind 2012.En ach die goedkeuring in Amerika komt er echt wel.Duurt alleen wat langer.De 18é naar de amx dus voor mij geen reden tot paniek.
   

   Wat heeft dit met amerika te maken als in europa wel toestemming is gegeven om het product te mogen slijten,als hier goede resultaten worden geboekt met de verkoop en de werking van het medicijn dan komt de us vanzelf wel en vele andere niet europse landen,dat pharming eerst maar eens open kaart speelt en deze noodzakelijke gegevens naar buiten brengt. Tot nu toe is hierover nog geen woord gerept en denk ik dat het middel niet goed aanslaat daardoor wordt nu op amerika en andere landen gemikt wordt,dit is manipulatie,om de belegger op het verkeerde been te zetten.
8. [verwijderd] 1 maart 2011 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Silly schreef op 1 maart 2011 10:08:

   [...]
   Wat heeft dit met amerika te maken als in europa wel toestemming is gegeven om het product te mogen slijten,als hier goede resultaten worden geboekt met de verkoop en de werking van het medicijn dan komt de us vanzelf wel en vele andere niet europse landen,dat pharming eerst maar eens open kaart speelt en deze noodzakelijke gegevens naar buiten brengt. Tot nu toe is hierover nog geen woord gerept en denk ik dat het middel niet goed aanslaat daardoor wordt nu op amerika en andere landen gemikt wordt,dit is manipulatie,om de belegger op het verkeerde been te zetten.
   

   Eerst al het slechte nieuws eruit zou ik denken. Hopenlijk weten we donderdag meer met realistische goede vooruitzichten.
   
   Groet
9. [verwijderd] 1 maart 2011 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming heeft aangegeven dat er voldoende geld was voor dat extra onderzoek ........ nu staat er vandaag in het financieel dagblad , de financieel directeur Rienk Pijpstra dat ze geld nodig hebben voor extra onderzoek een paar weken geleden dat ze aangaven dat er onderzoek nodig was hadden ze daar geld voor opzij gezet ..... het liegen en bedriegen begint nu spuigaten uit te lopen !!!!!!
10. Mojo 1 maart 2011 10:45

    auteur info

    • Mojo

      Lid sinds: 16 mei 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 783

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 3.249

    quote:

    Mr. Positievo schreef op 1 maart 2011 09:07:

    Goedemorgen Pharmers;
    
    Voordat ik weer weg ben naar mijn werk, even dit. We klagen dat Pharming zijn werk niet goed doet met de aanvragen bij de FDA en erder bij de EMEA.
    
    Kennelijk staan we er evenniet bij stil dat het voor Pharming overal de eerste keer is dat zij met deze organisatie te maken hebben.
    
    Wie heeft, als hij/zij ergens voor de eerste keer binnenkomt alles perfect gedaan en volgens alle geldende regels?
    
    Pharming hoeft alleenmaar aanvullende info te leveren. Het produkt wordt niet van tafel geveegt.
    
    Is het niet vandaag, dan wel morgen. Het komt vanzelf goed.
    
    Dat het vandaag voor iedereen een positieve dag al worden.
    
    Groeten.
    

    Mr Positievo,
    Idd het gaat om aanvullende info en FDA eist dat het middel op 30 personnen getest moet worden. Europa had genoeg aan 12 patienten...
    
12. Mojo 1 maart 2011 10:51

    auteur info

    • Mojo

      Lid sinds: 16 mei 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 783

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 3.249

    quote:

    Silly schreef op 1 maart 2011 10:08:

    [...]
    Wat heeft dit met amerika te maken als in europa wel toestemming is gegeven om het product te mogen slijten,als hier goede resultaten worden geboekt met de verkoop en de werking van het medicijn dan komt de us vanzelf wel en vele andere niet europse landen,dat pharming eerst maar eens open kaart speelt en deze noodzakelijke gegevens naar buiten brengt. Tot nu toe is hierover nog geen woord gerept en denk ik dat het middel niet goed aanslaat daardoor wordt nu op amerika en andere landen gemikt wordt,dit is manipulatie,om de belegger op het verkeerde been te zetten.
    

    Heb je weleens van protectionisme gehoord?? dat wat FDA hier doet. Ze verschuilen zich achter regeltjes van het testen van extra patienten om eigen markt te beschermen.
13. [verwijderd] 1 maart 2011 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wel of geen protectionisme, Pharming en Santarus hebben en moeten VOORAF met FDA COMMUNICEREN.
    in 1 keer goed is beter.
14. [verwijderd] 1 maart 2011 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een medicijn op de VS markt brengen gelijk Rhucin is een hele klus, de argumenten hiervoor zijn al vele malen genoemd op dit forum.
    
    De speculatieve aankoop en daardoor nu verlies (bij de meesten) daar bent u zelf schuldig aan en niemand anders en zo liggen de feiten.
15. [verwijderd] 1 maart 2011 11:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, ik ben niet zo slim. Maar nu verder.
16. [verwijderd] 1 maart 2011 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    willem456 schreef op 1 maart 2011 10:41:

    Pharming heeft aangegeven dat er voldoende geld was voor dat extra onderzoek ........ nu staat er vandaag in het financieel dagblad , de financieel directeur Rienk Pijpstra dat ze geld nodig hebben voor extra onderzoek een paar weken geleden dat ze aangaven dat er onderzoek nodig was hadden ze daar geld voor opzij gezet ..... het liegen en bedriegen begint nu spuigaten uit te lopen !!!!!!
    

    Wat er in December gebeurde is beleggers op het verkeerde been zetten. Socius verleent 21,3 miljoen euro en krijgt daarvoor 100 miljoen aandelen.
    Dat hebben beleggers geweten.
    De Vries zou niet meer agressief geld ophalen, zei hij een paar maanden eerder in een interview.
    Een pluspuntje is natuurlijk dat men z on groot bedrag in handen heeft gekregen. Men heeft het slim en sluw aangepakt.
    Met een uitgeschreven emissie zou men nooit 21 miljoen euro hebben opgehaald.
    Dat geld heeft men nu dus broodnodig ivm vertraging goedkeuring in de VS incl huishouding.
    
17. Mojo 1 maart 2011 11:20

    auteur info

    • Mojo

      Lid sinds: 16 mei 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 783

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 3.249

    quote:

    Obbetje schreef op 1 maart 2011 10:57:

    Wel of geen protectionisme, Pharming en Santarus hebben en moeten VOORAF met FDA COMMUNICEREN.
    in 1 keer goed is beter.
    

    Deze afkeuring van de aanvraag levert welliswaar vertraging op de marktintroductie maar we nu wel waar Pharming aan moet werken om de aanvraag in behandeling te krijgen.
18. [verwijderd] 1 maart 2011 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Obbetje schreef op 1 maart 2011 10:57:

    Wel of geen protectionisme, Pharming en Santarus hebben en moeten VOORAF met FDA COMMUNICEREN.
    in 1 keer goed is beter.
    

    Natuurlijk communiceren de FDA en Pharming bij een aanvraag regelmatig met elkaar!
    
    Bijvoorbeeld De Vries: "De FDA heeft ons om extra informatie gevraagd. Omdat we er rekening mee hielden dat die vraag in de loop van het beoordelingsproces zou komen, zijn we ZES MAANDEN GELEDEN AL met aanvullend klinisch onderzoek begonnen. IN OVERLEG MET DIEZELFDE FDA"
    
    Een extra onderzoek begin je niet zomaar. Er was al enige stront aan de knikker. Hoe het bericht van gisteren voor het management dan ook als een regelrechte verrassing mag komen mag Joost weten.
    
    
19. [verwijderd] 1 maart 2011 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    [quote alias=Obbetje id=5454728 date=201103011057]
    Wel of geen protectionisme, Pharming en Santarus hebben en moeten VOORAF met FDA COMMUNICEREN.
    in 1 keer goed is beter.
    [/quote]
    Natuurlijk communiceren de FDA en Pharming bij een aanvraag regelmatig met elkaar!
    
    Bijvoorbeeld De Vries: "De FDA heeft ons om extra informatie gevraagd. Omdat we er rekening mee hielden dat die vraag in de loop van het beoordelingsproces zou komen, zijn we ZES MAANDEN GELEDEN AL met aanvullend klinisch onderzoek begonnen. IN OVERLEG MET DIEZELFDE FDA"
    
    Een extra onderzoek begin je niet zomaar. Er was al enige stront aan de knikker. Hoe het bericht van gisteren voor het management dan ook als een regelrechte verrassing mag komen mag Joost weten.
    
    

    Rueb, je hebt helemaal gelijk.
    Het is net of er iets anders speelt.
20. [verwijderd] 1 maart 2011 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boemel schreef op 1 maart 2011 11:28:

    [...]
    
    Rueb, je hebt helemaal gelijk.
    Het is net of er iets anders speelt.
    

    En het zou me niet verbazen wanneer Santarus --toen zij de deal afsloten-- er m.b.t. het extra onderzoek ook ingetuind is.
    Vandaar dat ik me gisteren afvroeg of de liefde tussen beide bedrijven eeuwigdurend zal zijn.
21. [verwijderd] 1 maart 2011 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    [quote alias=boemel id=5454794 date=201103011128]
    [...]
    
    Rueb, je hebt helemaal gelijk.
    Het is net of er iets anders speelt.
    [/quote]
    En het zou me niet verbazen wanneer Santarus --toen zij de deal afsloten-- er m.b.t. het extra onderzoek ook ingetuind is.
    Vandaar dat ik me gisteren afvroeg of de liefde tussen beide bedrijven eeuwigdurend zal zijn.
    

    Volgens mij heb ik ergens gelezen dat de bijdrage van santarus bedoeld was voor de aanvraag in amerika.