Crucell Terug naar discussie overzicht

Wanneer loopt het bod af?

1. flosz 13 januari 2011 16:08

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   Hearts23 schreef:

   Crucell has started distributing unaffected doses which were produced before the contamination !!
   
   

   06-01-2011:
   Brunier added that Crucell has taken steps to ensure distribution of unaffected doses produced prior to identification of the quality issue.
   www.reuters.com/article/idUSLDE6BS0SO...
   
   10-12-2010:
   The other question concerns the incident in Korea. I believe that I read a week
   ago in a press release that shipments had resumed. Is that true?
   
   Jan Pieter Oosterveld: Iʹm not sure which press release youʹre referring to
   because we issue an awful lot of them but we shipped what was manufactured
   prior to the incident. The shipments consisted of what was in stock before the
   incident not after the incident.
   crucell.com/page/downloads/2010_-_121...
   
2. Piet2010 13 januari 2011 16:10

   auteur info

   • Piet2010

     Lid sinds: 31 dec 2004

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 554

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 811

   Toch wel bijzonder dat de WHO laat weten dat Crucell de productie hervat heeft. Dat zou Crucell zelf behoren te melden. Misschien dachten ze dat Korea zo ver weg zou liggen dat ze ristig in productie konden gaan zonder dat we het hier zouden merken ... :-)
   Zijn ze eigenlijk wel dicht geweest .... is iemand wezen controleren ?
3. flosz 13 januari 2011 16:14

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   Piet2010 schreef:

   Zijn ze eigenlijk wel dicht geweest .... is iemand wezen controleren ?
   

   Ja.
4. ved 13 januari 2011 16:19

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4938

   •    Aantal posts: 3.041

   quote:

   xynix schreef op 13 januari 2011 14:40:

   [...]
   Zodra ik meer weet gaat mijn mailtje naar de AFM de deur uit. Dit is linksom of rechtsom een gevalletje voorkennis, want er staat nog niets op de site van Crucell.
   

   en een gevalletje verwijtbare nalatigheid van de zijde van Crucell: de hervatting van de produktie valt onder de verantwoordelijkheid van Crucell en had ook door hen en niet door WHO gecommuniceerd moeten worden.
5. voda 13 januari 2011 16:24

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94626

     Gegeven: 23084

   •    Aantal posts: 386.399

   Crucell herstart productie in Zuid-Korea
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell nv (CRXL.AE) heeft de productie van vaccins in de Zuid-Koreaanse fabriek hervat, bevestigen het Leidse biotechbedrijf en gezondheidsorganisatie WHO donderdag.
   
   De productie op de Shingal-fabriek in Zuid-Korea lag sinds oktober stil, vanwege een microbiologische besmetting, wat door marktpartijen werd gezien als een mogelijke bedreiging voor het overnamebod van Johnson & Johnson (JNJ) op Crucell.
   
   Voordat Crucell de nieuwe vaccins mag leveren, is eerst een formele goedkeuring nodig van de Koreaanse toezichthouder KFDA, onderstrepen Crucell en de WHO. Wanneer die komt, kon een woordvoerder van de WHO echter nog niet zeggen.
   
   Vanwege de mogelijke steriliteitsproblemen op de Shingal-fabriek schreef Crucell EUR22,8 miljoen af op de voorraad Quinvaxem, waardoor over 2010 een operationeel verlies zal worden geleden.
   
   Beleggers en analisten zagen in de problemen in Zuid-Korea een gevaar voor de overnameplannen van J&J. De koers van het aandeel Crucell zakte na bekendmaking van de besmetting tot ruim onder het overnamebod van EUR24,75 per aandeel.
   
   Donderdag omstreeks 16.15 uur noteert het aandeel 1,6% hoger op EUR24,42.
   
   
   Door Anna Marij van der Meulen en Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; ben.zwirs@dowjones.com
   
   
   
6. [verwijderd] 13 januari 2011 17:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   > 2,5 M stuks
7. [verwijderd] 13 januari 2011 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ved schreef:

   [quote=xynix]
   [...]
   Zodra ik meer weet gaat mijn mailtje naar de AFM de deur uit. Dit is linksom of rechtsom een gevalletje voorkennis, want er staat nog niets op de site van Crucell.
   [/quote]
   
   en een gevalletje verwijtbare nalatigheid van de zijde van Crucell: de hervatting van de produktie valt onder de verantwoordelijkheid van Crucell en had ook door hen en niet door WHO gecommuniceerd moeten worden.
   

   Inderdaad de zoveelste schoffering (en/of poging tot bedrog) van de aandeelhouders.
   
   Vooral het feit dat dit een melding achteraf is van beursgevoelige informatie die pas wordt bevestigd na een melding door de WHO zou m.i. best wel juridische consequenties kunnen hebben. Hier in Nederland is het te slappe hap om daar nu eens een keer een echt punt van te maken, maar ik sluit niet dat activistische Amerikaanse beleggers hier wel op in gaan hakken (zoals eerder bij Shell en Ahold). En wie weet hoe strijdbaar van Herk en of de VEB zijn?!
   
   De VEB zal best zin hebben om Brus eens flink van onder uit de zak te geven!
   
   Het riekt allemaal naar de meest schaamteloze manipulatie in tijden sinds Corporate Express.
   
   Overigens zal nu het grote stofzuigen wel gaan starten. Dit koersniveau is hoog genoeg om de laatst beleggers met zwakke knieën eruit te krijgen. Maar hoeveel zijn dat er nog?
   
   Je mag er eigenlijk nu al vanuit gaan dat er nog een drukpoging zal komen als finale test van de rechte rug van de diehards en pas dan komt de bodverhoging om de deal te beklinken. Misschien zijn ze zo stom om dan niveautjes beneden de 30 te proberen, maar dat maakt het er voor hun ook alleen maar lastiger op. Het moet gewoon 30 of hoger worden. Moeilijker dan dat wordt het niet. Effe slikken en dan kan iedereen weer gewoon verder.
8. flosz 13 januari 2011 19:06

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   xynix schreef:

   Het riekt allemaal naar de meest schaamteloze manipulatie in tijden sinds Corporate Express.
   
   

   Doet me denken aan de opmerking van Errol Keyner mbt de benoeming van Floris Waller in 2009.
   Pag. 29 hugin.info/132631/R/1323114/310383.pdf
   
9. [verwijderd] 13 januari 2011 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geweldig gevonden, Flosz! AB
   
   En jouw post doet mij weer denken aan die complete karavaan aan nieuwe commissarissen die moesten worden binnengehaald afgelopen voorjaar (toen de deal meer dan 2/3 rond was) met als enige verdienste dat ze er nu bij zijn om ook hun aandeel van de centjes op te strijken.
   
   Foei, foei, foei!
10. [verwijderd] 18 januari 2011 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    refererend naar de titel van het draadje, wellicht 3 feb a.s
    www.reuters.com/article/idUSPRWP14201...