Koers Galapagos 2011

1. [verwijderd] 11 juli 2011 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De laagste koers van de afgelopen 12 maanden 8,12 weer even gezien.
   Heeft niets van doen met de landencrisis, maar alles met het uitblijven van nieuws, gekoppeld aan lage volumes.
2. de tuinman 11 juli 2011 15:25

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   Ok waarom zakt Imtech net zo hard mee? Ik denk wel dat het aan de landencrisis ligt. Veel beleggers zijn erg nerveus. Maar een goed nieuws berichtje zou inderdaad wonderen doen.
3. aossa 11 juli 2011 15:28

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Wat dacht je ivm de nota van BE formateur DiR:
   
   Imo geen lachertje voor de beleggende Belg als dat erdoor komt.
   Centjes innen en elders onderbrengen vooraleer men komt afromen.
4. [verwijderd] 11 juli 2011 17:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef op 11 juli 2011 15:28:

   Wat dacht je ivm de nota van BE formateur DiR:
   

   DiR zijn voorstel is ronduit belachelijk. Ik verwacht ook niet dat dit ooit wet zal worden. Maar alleen het voorstel al zou Belgen kunnen aanzetten tot het dumpen van dit soort aandelen. Die dan door Nederlandse investeerders goedkoop kunnen worden opgepikt.
5. K. Wiebes 11 juli 2011 18:23

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1672

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.615

   quote:

   de tuinman schreef op 11 juli 2011 15:25:

   Ok waarom zakt Imtech net zo hard mee? ...
   

   imtech.eu/NL/corporate/Investors/Key-...
   
   Imtech ouwehoert wat veel over EBIT en EBITA: reken voor de lol maar eens uit wat de werkelijke nettowinst per aandeel en de werkelijke winstmarge is.
   
   Daaarna is de koers/winst-verhouding niet meer zo lollig.
   
   
6. [verwijderd] 11 juli 2011 22:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Imtech heeft een eigen forum......
   
   Nu maar weer over Galapagos?
7. [verwijderd] 12 juli 2011 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 9 juli 2011 14:15:

   Elke koers ónder de 11 is een uitnodiging voor een bod.
   

   Koers nu onder de 8,00. Maar een bod zie ik nog niet komen...
8. [verwijderd] 12 juli 2011 13:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De "kleine" panikeren en de "grote" profiteren.
9. K. Wiebes 12 juli 2011 13:51

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1672

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.615

   
   Het is met die "boden" nu eenmaal zo, dat je ze inderdaad niet ziet komen.
   
   Als het goed is, zie je ze pas wanneer ze er zijn.
   
10. flosz 12 juli 2011 15:22

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    pensionado schreef op 11 juli 2011 22:04:

    Nu maar weer over Galapagos?
    

    Nog even iets anders.....
    
    Beste klant,
    
    Zoals u wellicht heeft ervaren, hebben wij vanochtend een storing gehad. Hierdoor was onze website slecht bereikbaar en was het niet mogelijk via het internet orders te plaatsen. Wij zijn ons ervan bewust dat het goed functioneren van onze website voor u als belegger van essentieel belang is en bieden onze oprechte excuses aan.
    
    De oorzaak van deze storing lag in de software. We hebben het betreffende onderdeel in de software vervangen en het probleem daarmee verholpen.
    
    Mocht u aanspraak willen maken op vergoeding van eventueel geleden schade als gevolg van de storing, dan kunt u dit laten weten door een e-mail met onderbouwing te sturen naar klantenservice@binck.nl. Wij streven ernaar uw e-mail binnen 24 uur te behandelen.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Nick Bortot,
    Directeur
    
    www.shares.nl/content/detail/type/rea...
    *****************
    
    VEB stelt BinckBank aansprakelijk voor schade beleggers
    www.veb.net/content/Bestanden/pdf/201...
    
12. [verwijderd] 12 juli 2011 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit wordt zeker weer geen lekker dagje voor Galapagos. Waar blijven de persberichten? Milestones? Allianties?
    Onno, laat wat van je horen! Het wordt tijd, de beleggers verliezen het vertrouwen.
13. [verwijderd] 12 juli 2011 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij Galapagos zie je hetzelfde fenomeen als bij Crucell. Ook daar gold: beleggers zijn lastige instanties/personen, hoe dommer je ze houdt, hoe sneller wij (lees Crucell/Galapagos) in handen zijn van een partij die echt groot geld heeft en de onderzoeken sneller en verder in ontwikkeling kan krijgen. Ons doel is medicijnen op de markt brengen waarmee we grof geld kunnen verdienen en een toegevoegde waarde leveren aan de gezondheidzorg.
    
    Crucell was, en Galapagos is niet direct afhankelijk van de financiele markt en hebben belang bij een lage marktwaarde. Zo ook big pharma.
    Ik blijf erbij, de handel in biotech is gereguleerd en laat geen uitschieters zien waar wij op zitten te wachten. Galapagos speelt het spel keurig mee, het aandeel blijft tussen de 6 en 13 euries met wellicht een overname voor 14 euries en de aandeelhouders worden bedankt voor hun dienst.
    Onno gaf het startschot voor de koersregulering door een emissie op 13 euro. Was de emissie nodig, antwoord nee. Het vervolg was ingegeven door het schrapen naar de omzetcentjes in 2010 waarmee het vertrouwen begon weg te ebben. Daarna volgde GLPG 0259, de hemel in geprezen door Onno en net zo snel het graf ingetrapt. Verder hebben we nog 2011, het jaar van de stilte..........
    Aandeelhouders zijn lastig.
    
14. [verwijderd] 12 juli 2011 18:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stappa schreef op 12 juli 2011 18:51:

    Aandeelhouders zijn lastig.
    
    

    Deze niet hoor. Overname voor 14 eitjes vind ik prima.
    
    J
15. Loureiro 13 juli 2011 09:45

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.197

    Vandaag in "DE TIJD" : Interiew met Onno.
    
    'Ik ben blij de vreemde eend in de bijt te zijn'.
    
    Op de vraag dat het al een jaar geleden is dat GLPG nog een grote alliantie gesloten heeft, antwoord hij : 'soms leiden gesprekken sneller tot een deal dan anders, maar maak je geen zorgen'.
    
    Vindt u de koersevolutie (-35 procent) sinds midden april terecht?
    
    Van de Stolpe: ‘Nee, maar dat is misschien het optimisme van een CEO. Ik weet wat er in deze onderneming zit. Dat onderzoeksprogramma 259 een kwart van de bedrijfswaarde vertegenwoordigt? Dat denk ik niet. Kijk, pure biotechinvesteerders accepteren dit soort tegenslagen. Maar er zijn wel een of twee meer generalistische fondsen uitgestapt en dat veroorzaakt koersdruk. Maar eind dit jaar verwachten we al de resultaten van een andere vergevorderde reumastudie. Als de resultaten goed zijn, zal 259 snel vergeten zijn.’
    
    
16. de tuinman 13 juli 2011 11:03

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    ALS de resultaten goed zijn......., als deze ook niet goed zijn. oei oei oei
17. [verwijderd] 13 juli 2011 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @stappa :Aandeelhouders zijn helemaal niet lastig, wat voor last heb je er nu van? En de grootaandeelhouders zijn zelfs je vrienden, bij wie je aan kunt kloppen als de kas weer bijgevuld moet worden. De kleine aandeelhouders kun je daarbij rustig overslaan, die heb je pas bij echte paniek (caimemissies) nodig.
    
    Een emissie op 13 geeft aan dat het bedrijf ook in dit opzicht goed bezig is, mooie timing waarmee we blij kunnen zijn - veel minder verwatering dan bij de huidige koers...
    
    
18. ooievaar49 13 juli 2011 12:09

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    Tja, mijn verwatering loopt de spuigaten uit:)
19. Mr sponge 13 juli 2011 12:56

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 560

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.460

    quote:

    de tuinman schreef op 13 juli 2011 11:03:

    ALS de resultaten goed zijn......., als deze ook niet goed zijn. oei oei oei
    

    Ja inderdaad.
    Zijn de resultaten goed, dan zijn ze volgens de analisten; "naar verwachting" en stijgt de koers 5%.
    Zijn de resultaten slecht, dan praten ze over de volgende tegenvaller en knallen we zo nog 25% verder omlaag.
20. [verwijderd] 13 juli 2011 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier het volledige artikel van de Tijd.
    
    www.tijd.be/dossier/ceo/-Ik_ben_blij_...
    
    ‘Ik ben blij de vreemde eend in de bijt te zijn'
    
    CEO Onno van de Stolpe maakte van Galapagos winstgevend biotechbedrijf l Aandeel onder druk na recente tegenslag
    
    Galapagos is sinds de beursgang in 2005 via overnames en onderzoeksallianties uitgegroeid tot een buitenbeentje in de biotechsector. Een bedrijf met 800 werknemers en - heel uitzonderlijk - met winst. Het succesverhaal verloor de voorbije maanden van zijn glans. Na de eerste grote tegenslag in het medicijnonderzoek moest de CEO een dag op adem komen. Beleggers likken nog altijd hun wonden. ‘Maar dit is niet het eind’, zegt Van de Stolpe.
    
    ‘Toen ik het nieuws vernam, had ik 24 uur nodig om te bekomen, me wat uit te leven, vooraleer personeel, pers en investeerders te woord te staan. Ik ben wat gaan hardlopen om mijn hoofd leeg te maken en heb ’s avonds wat extra glazen bier genuttigd’, blikt de Nederlandse Galapagos-topman Onno van de Stolpe terug op de grootste tegenslag in de twaalf jaar geschiedenis van het biotechbedrijf. Midden april zette Galapagos een van zijn onderzoeken naar een reumamedicijn stop omdat uit patiëntenstudies was gebleken dat het bewuste medicijn- met codenaam GLPG0259 - niet krachtig genoeg was. Pijnlijk, zeker omdat dit het verst gevorderde project was en het nu nog langer wachten is op de lancering van een eerste Galapagos-medicijn. Beleggers reageerden geschokt. Het aandeel kelderde bijna 25 procent. (zie grafiek onderaan)
    
    ‘Het onderzoek naar dat ene medicijn zijn we acht jaar geleden gestart’, vertelt de CEO. ‘Rationeel besef je wel dat er een grote kans bestaat dat het niet werkt. Maar omdat je er al zo lang mee bezig bent, denk je dat het ook de volgende fase wel zal overleven. Maar niet dus. Je moet je dan weer mentaal opladen en jezelf vertellen dat er meer is dan dit ene onderzoek en dat dit niet het einde voor de onderneming is.’
    
    Dit is misschien niet het einde van de onderneming maar wel een grote financiële tegenvaller?
    
    Onno van de Stolpe: ‘Bij succes hadden we 60 miljoen euro van onze partner Johnson & Johnson kunnen krijgen. Maar dat bedrag hebben we nooit in onze budgetten opgenomen, dus dit alles betekent niet dat we nu opeens zonder geld gaan vallen. We gaan gewoon door. We hebben nog vijf andere kandidaat-medicijnen die we op mensen testen en 50 projecten die nog in de laboratoriumfase zitten. We hebben misschien wel de rijkste pijplijn van de Europese biotechsector. Maar je moet realistisch zijn en weten dat ook onze weg niet zonder hobbels is.’
    
    Vindt u de koersevolutie (-35 procent) sinds midden april terecht?
    
    Van de Stolpe: ‘Nee, maar dat is misschien het optimisme van een CEO. Ik weet wat er in deze onderneming zit. Dat onderzoeksprogramma 259 een kwart van de bedrijfswaarde vertegenwoordigt? Dat denk ik niet. Kijk, pure biotechinvesteerders accepteren dit soort tegenslagen. Maar er zijn wel een of twee meer generalistische fondsen uitgestapt en dat veroorzaakt koersdruk. Maar eind dit jaar verwachten we al de resultaten van een andere vergevorderde reumastudie. Als de resultaten goed zijn, zal 259 snel vergeten zijn.’
    
    Ben je zeker dat deze tegenslag niet meer is dan een hobbel? Eerder dit jaar haakte jullie belangrijkste alliantiepartner Merck af.
    
    Van de Stolpe: ‘Ik geloof niet dat er iets mis is met onze organisatie, strategie of technologie. Ik begrijp dat een dalende aandelenkoers sommige beleggers zenuwachtig maakt. Maar die twijfel kan ik niet zomaar wegnemen. Ik kan ook niet meer doen dan mijn best. Ik zal deze organisatie zeker nooit hypen. Ik ben wel enthousiast, maar ik zal geen zaken beloven waarvan ik weet dat ik ze niet kan waarmaken.’
    
    Hoe erg is dat afhaken van Merck?
    
    Van de Stolpe: ‘Kijk, in 2009 sloten we drie allianties met Merck. We gingen ervan uit dat die relatie voor minimaal tien jaar zou zijn, maar na de fusie tussen Merck en Schering Plough zijn wij door een nieuwe strategische focus van de bedrijfstop uit de boot gevallen.’
    
    ‘Maar voor alle duidelijkheid, die alliantie heeft wel 13 miljoen euro opgeleverd. Dat is een prachtig bedrag, maar het wegvallen van de deal heeft onze groei voor 2011 onder druk gezet omdat we substantiële, geplande mijlpaalbetalingen moeten schrappen. Voor dit jaar zullen we een kleine 10 procent groeien. Vorig jaar was dat meer dan 20 procent.’
21. [verwijderd] 13 juli 2011 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In het eerste halfjaar heeft Galapagos weinig mijlpaalbetalingen aangekondigd, wat normaal toch een groot deel van de inkomsten vormt. Beleggers beginnen te twijfelen of de guidance (omzetgroei en nettowinst) nog haalbaar is?
    
    Van de Stolpe: ‘Die twijfel was er vorig jaar ook, maar we hebben die toch mooi gehaald. Voor dit jaar kan ik nog niets zeggen. Op 5 augustus publiceren wij onze halfjaarresultaten.’
    
    Ondertussen is het al een jaar geleden dat Galapagos nog een grote alliantie met een farmapartner sloot. Ook daar loopt het blijkbaar niet zo vlot?
    
    Van de Stolpe: ‘Soms leiden gesprekken sneller tot een deal dan anders, maar maak je geen zorgen.’
    
    Hoeveel hebben die allianties met topbedrijven zoals Merck, Roche, J&J, GSK en Lilly al opgeleverd?
    
    Van de Stolpe: ‘180 miljoen euro. Dat is meer dan de 140 miljoen euro van investeerders die we uit de kapitaalrondes hebben gehaald. Dat zegt toch iets. Er is bovendien nog potentieel, 2,5 miljard euro die we kunnen binnenhalen over de komende 10 à 15 jaar, los van royalty’s.’
    
    Die allianties zijn maar een deel van Galapagos. Jullie kozen van in het begin voor een duaal bedrijfsmodel met ook een dienstendivisie. Die profiteert van de trend naar outsourcing in de farmasector (zie grafiek). Maar toch was er in 2010 geen organische groei?
    
    Van de Stolpe: ‘De omzet viel misschien tegen maar de winst zat goed. De markt groeit met 10 procent per jaar en ik roep al jaren dat wij organisch 10 à 15 procent kunnen blijven groeien.’
    
    Galapagos is een van de weinige biotechbedrijven die winst maken...
    
    Van de Stolpe: ‘Zijn we een vreemde eend in de bijt?Ja. Ben ik daar blij mee? Ja! Het is een bewuste keuze geweest. Ik zag de afgelopen jaren dat het steeds moeilijker werd investeerders te overtuigen nog geld in de biotechsector te steken. Nu hangen we niet meer af van kapitaalmarkten om te overleven, tenminste zolang we winst kunnen blijven maken.’
    
    Hoor ik daar twijfel in uw stem?
    
    Van de Stolpe: ‘Zolang je nog geen medicijn op de markt hebt waarmee je redelijk duidelijke en terugkerende inkomstenstromen hebt, heb je nooit zekerheid.’
    
    ‘Het grote nadeel van die focus op winst is wel dat we ons in een keurslijf hebben gestoken. We kunnen ons geen gekke dingen meer veroorloven. We hebben bijvoorbeeld al enkele overnames laten schieten omdat die de winstgevendheid van het bedrijf op korte termijn in gevaar zouden brengen.’
    
    U riep Galapagos begin 2010 uit tot een financieel onafhankelijk bedrijf. De verbazing was dan ook groot toen u in november 2010 toch nog eens 30 mijoen euro vers geld ophaalde.
    
    Van de Stolpe: ‘Ons onderzoek financieren we uit eigen zak. Daar hebben we niemand voor nodig . Maar overnames doen is een andere zaak. Vorig jaar hebben we de overname van het Britse Argenta cash betaald. We hebben toen gemerkt dat die cash de Argenta-aandeelhouders hongerig maakte. Door cash te betalen in plaats van met Galapagos-aandelen dwongen we een lagere prijs af.’
    
    Hoe schat u de kans in dat Galapagos wordt overgenomen?
    
    Van de Stolpe: ‘Zoiets kan je nooit uitsluiten. Over enkele jaren bestaan we 15 jaar. Ik ken weinig Europese biotechbedrijven die het zo lang hebben volgehouden. Maar het is mijn ambitie onze zelfstandigheid te behouden. Ik denk ook dat wij zo het best floreren. Wij worden vaak aangehaald als een bedrijf dat de beurs zeer goed gebruikt. We hebben een paar kapitaalverhogingen gedaan, en een aantal overnames met aandelen gefinancierd. Wij hebben er echt wel baat bij dat we op Euronext noteren. Als we in handen van private equity komen, zijn we die flexibiliteit kwijt. En bij big pharma worden we een klein radertje van het systeem. Dat zou jammer zijn.’
    
    Galapagos investeerde jaren geleden 2 miljoen euro in CDO’s. Jullie hebben dat bedrag volledig afgeschreven. Probeert u bij KBC nog altijd een vergoeding te krijgen voor de geleden verliezen?
    
    Van de Stolpe: ‘De gesprekken hebben nog geen oplossing opgeleverd. Voorlopig laten we het zo. Het is ook minder dringend geworden aangezien we nog rente ontvangen.’
    
    ‘Och, dat is allemaal negatieve energie en ik focus liever op het uitbouwen van het bedrijf.’
    
    U bent al van bij de oprichting twaalf jaar geleden de CEO en het gezicht van Galapagos. Hoe lang gaat u nog door?
    
    Van de Stolpe: ‘Zolang de raad van bestuur mij hier wil. Ik sta niet te popelen om alles nog eens een keer op te bouwen, ook al mis ik soms wel de periode dat ik iedereen kende, bij alle besprekingen aanwezig was en we met 30 man aan het pionieren waren.’
    
    Sinds de beursgang (6 mei 2005) is het aandeel amper 14 procent gestegen. Een jaarlijkse return van nog geen 2,5 procent. Dat is niet veel beter dan een spaarboekje?
    
    Van de Stolpe: ‘Mocht je hier twee maanden geleden geweest zijn, had je gezegd: van 7 euro naar 12,20 euro. Net geen 75 procent. Dat is een aardige return. Weet je, waarde creëren in deze sector op korte termijn is een lastig verhaal. Dat is wel eens frustrerend. De klappers zijn groot als je een medicijn klaar hebt voor de markt. Dan kan het hard gaan. Maar tot dat moment is het een volatiel gebeuren. Wij hebben dat proberen te beperken door een brede portefeuille van onderzoeken op te zetten, allianties te sluiten, een dienstendivisie uit te bouwen. Maar je ziet toch die koersreactie als het eens misgaat.’