Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

2011/2021: TOTAL economic MELTDOWN

1. Hallo! 12 april 2014 20:16

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   jonas schreef op 12 april 2014 20:12:

   want jij heb er ook verstand van.
   

   Bedankt voor je compliment. Helaas ben ik zeer beperkt. Ik heb alleen een beetje verstand van beleggingsfondsen en absoluut niet van individuele aandelen.
   
   Bovendien is het niet meer mijn doelstelling om het hoogst haalbare rendement te halen, maar een rendement waar ik tevreden mee ben.
2. [verwijderd] 13 april 2014 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "De demonstratie richtte zich tegen de werkloosheid, het gebrek aan betaalbare woonruimte, de bezuinigingen en tegen grote infrastructurele en militaire projecten"
   
   Zware rellen vannacht in Rome, tientallen gewonden en veel schade.
   De woonlasten stijgen ook daar naar ongekende hoogtes.
   Wat ik mij afvraag: kunnen dit soort wantoestanden ook in onze steden ontstaan?
3. [verwijderd] 13 april 2014 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 12 april 2014 19:38:

   [...]
   
   Er is niemand die hen uitlacht. In mijn loopbaan als belegger heb ik reeds diverse crashes meegemaakt: obligatiecrash 1994, 1998, 2000-2002, 2008.
   
   Als je belegt, neem je altijd risico. Er is altijd kans op een daling, vooral als sommige sectoren 'priced to perfection' zijn. De verdeling obligaties/aandelen hou ik zo aan. Wel maak ik het aandelendeel defensiever komende week. We hebben nu twee serieuze waarschuwingen gehad op de Nasdaq. Een daling van 20% sluit ik niet uit. Eerlijk gezegd zou een daling van 20% gezond zijn. Daarna kunnen de beurzen weer stijgen. Maar de economie in Europa schijnt aan te trekken en daar horen geen crashende beurzen bij. Amerika is een ander verhaal. Een felle rentestijging is ook vrijwel uitgesloten. Kortom, het is afwachten.
   

   Daling 20% gezond? Voor wie? Lijkt me beter om dat niet mee temaken:-) Beurzen lopen meestal vooruit dus wie weet is de aan trekkende economie al in geprijsd. Maar als winsten zouden tegenvallen kan er heel wat van de koers af. Beter dus meer voorzichtig beleggings beleid. Waar ik al mee bezig ben sinds de laatste maand vorig jaar,toen waren er al veel tekenen van over gewaardeerdheid. Zodra de banken/effectenhuizen gaan schreeuwen over tehoge koersen staan ze meestal al lager en ben je vaak telaat. Liever als eerste door de nooduitgang dan als laatste(als alles nog veel lager staat):-) Maar natuurlijk ieder zn strategie,succes.
4. [verwijderd] 13 april 2014 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De pieken worden hoger, de dalen worden dieper, meer hefboom met meer geleend geld, het verschil tussen hemel en hel wordt kleiner.
   
   "Ten tweede moet de balans worden verkleind én versterkt. Deutsche Bank was in 2013 met een balanstotaal van €?1100 mrd de derde grootste bank ter wereld, ‘maar wat heb je daaraan als het voor een groot deel gebakken lucht is’, zegt Burghof"
   
   Stukje over DB op FD..."De bank wankelt"
   
   Misschien gaat DB failen op een te veel aan "gebakken lucht"...hoe ruikt dat eigenlijk!?
5. Hallo! 13 april 2014 11:44

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   easy56 schreef op 13 april 2014 11:10:

   [...]Daling 20% gezond? Voor wie? Lijkt me beter om dat niet mee te maken:-)

   Jij zou de eerste belegger zijn die absoluut geen verlies maakt en alleen maar winst:-)
   
   Voor mij is rendement het saldoverschil tussen winst en verlies. Natuurlijk wil elke belegger zo weinig mogelijk verlies lijden en zoveel mogelijk winst maken. Het probleem is dat beurzen niet zijn in te schatten. Ik noemde twee waarschuwingen op de Nasdaq. Ik associeer dit met de gang van zaken in 2000. Dat hoeft niet te kloppen. In de overgang van liquiditeitsgedreven naar winstgedreven beurzen hebben beleggers vaker last van turbulentie op de beurzen.
   
   Beleggen betekent niet altijd dat de visie van een belegger uitkomt. Ook professionals maken fouten. Zo dacht Gerard de Bruin, fondsmanager van Rolinco,in 1995 dat de markt zou gaan corrigeren en liquideerde een kwart van de portefeuille. Helaas corrigeerde de markt niet, maar steeg flink en Gerard de Bruin liep heel veel rendement mis. De markt bleef nog 5 jaar lang doorstijgen.
   
   Correcties horen bij beleggen. Daar gaat een ieder op zijn/haar eigen manier mee om. Jij staat nu langs de zijlijn omdat je een crash verwacht. Als die crash er inderdaad binnen een maand komt, heb je groot gelijk. Maar hoe reageer je als de markten nog 40% stijgen en de crash pas over 3 jaar komt?
6. [verwijderd] 13 april 2014 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar staat dat ik nooit geen verlies maak? De kunst is om verlies gevende posities zo snel mogelijk af tekappen. Als ik gemiddeld 8 van de 10 keer winstgevend afsluit ben ik tevreden. De andere 2 posities zo snel mogelijk afsluiten,voordat t verlies tegroot is. Ik heb de afgelopen maanden alleen veel korte ritjes gemaakt met oa KPN,UNILEVER,SHELL,HEINEKEN HOLDING,WOLTERS. En vrijdag beetje DELTALOYD gekocht. Mede ingegeven dat mocht er weer herstel ritje komen ik dan ook op de korte termijn kan meedoen. En mocht t toch door dalen dan denk ik met Delta loyd op langere termijn mooi fonds tehebben met goed dividend rendement. En heb nog steeds KPN ivm kans op overname en onderliggende waarde EPLUS. Timing voor grotere daling blijft altijd moeilijk in teschatten immers,maar je kunt er wel je beleggings beleid op af stemmen. Jij kiest voor verdeling OBLIGATIES,BELEGGINGSFONDSEN en CASH. Anderen zullen mogelijk puts kopen en/of calls schrijven. Ik kies voor grotendeels aan de zijlijn en proberen met korte ritjes mee tedoen. Zo heeft ieder zn visie en handeld daar naar.En mocht alles inderdaad weer veel verder stijgen dan zal mn rendement inderdaad veel minder zijn als van iemand die wel aardig volbelegd zal zijn. Maar geen probleem,dan ga ik gewoon door met mn prettige leventje. Voor mij is zeer belangrijk dat ik mn huidige levenstijl gewoon door kan zetten en dat niet in de waagschaal ga zetten door teveel in aandelen testoppen. Je hebt zelf geschreven over die eerdere crashes die je hebt meegemaakt,dus weet hoeveel je in de min kunt gaan al je niet optijd ingrijpt in je portefeuille. Ik heb ze ook allemaal meegemaakt,doch zeer goed doorstaan door op tijd grotendeels aan de zijlijn tegaan staan en me ook nooit gek laten maken door adviezen van BANKEN/EFFECTENHUIZEN die met de meest absurd koersdoelen kwamen aanzetten tijdens de TECHBUBBLE. Heb in mn kennissenkring dramas meegemaakt. Nu proberen ze iedereen wijs temaken met dat zogenaamde T.I.N.A.! Hoe de beurzen zich verder gaan ontwikkelen weet ik ook niet,wieweet weer kortstondig herstel of zelf goede stijging doch ik blijf bij mn voorzichtige strategie. Gun iedereen t beste dus zeker geen grote verliezen.
7. Hallo! 13 april 2014 13:45

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   easy56 schreef op 13 april 2014 12:39:

   Voor mij is zeer belangrijk dat ik mn huidige levenstijl gewoon door kan zetten en dat niet in de waagschaal ga zetten door teveel in aandelen te stoppen.

   Dat is voor mij ook het belangrijkste. Een crash mag mijn levensstijl absoluut niet beïnvloeden. Daar heb ik mijn portefeuille naar ingericht.
   
   De signalen zijn gemengd: sommige wijzen op te dure sectoren, andere wijzen op een vervolg van de bullmarkt, zoals de large, mid-, smallcap ontwikkelingen. Wel pas ik mijn strategie iets aan: komende week gaan de smallcaps eruit en de verdeling obligaties/aandelen wijzig ik iets.
   
   We hebben allebei onze eigen manier om met crashes, etc. om te gaan. Jij bent voorzichtiger en zult iets van de opgaande markt missen. Ik ga iets agressiever te werk, maak diepere dalen. De stijging maak ik veelal volledig mee.
   
   Als ik mijn portefeuille vergelijk met mijn benchmark (een mixfonds dat bestaat uit 30% obligaties en 70% aandelen), dan scoor ik de afgelopen 15 jaar ruim 150% hoger.
8. [verwijderd] 13 april 2014 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.onlineseminar.nl/rtlz/4314/rtlz-t...
   Big Reset
   
9. [verwijderd] 13 april 2014 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   easy56 schreef op 13 april 2014 12:39:

   En vrijdag beetje DELTALOYD gekocht. Mede ingegeven dat mocht er weer herstel ritje komen ik dan ook op de korte termijn kan meedoen. En mocht t toch door dalen dan denk ik met Delta loyd op langere termijn mooi fonds tehebben met goed dividend rendement.
   

   ter info
   
   Isabel zit Short in #DeltaLloyd op #AEX #beurs. Koersdoel 16.12 Rendement 2.55% Meer trade signalen? goo.gl/5EUhR
10. [verwijderd] 14 april 2014 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.bloomberg.com/news/2014-04-14/chi... China’s banking regulator ordered owners of the nation’s 68 trust companies to be prepared to provide funding or sell their stakes as the risk of defaults rises in the $1.9 trillion industry for high-yield investment.
12. voda 14 april 2014 16:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93183

      Gegeven: 22857

    •    Aantal posts: 383.910

    '10 tot 15% aandelencorrectie komt pas later'
    
    MAANDAG 14 APRIL 2014, 07:56 uur | 6965 keer gelezen
    
    De beurzen zijn vorige week fors in het rood gesloten, maar volgens Michael Hartnett van Bank of America, is dit nog niet de grote correctie waar veel beleggers op lijken te wachten. Die komt namelijk pas later dit jaar.
    
    Hartnett is Chief investment Strategist bij de bank en in een nieuwe researchnote geeft de CIO aan: 'Veel cash en weinig leverage, zo eindigen bull markets niet. Wij geloven dat een grotere correctie van 10 tot 15 procent waarschijnlijker is in de herfst, als de kwantitatieve verruiming eindigt en de verwachtingen voor een renteverwachting groeien.'
    
    Beleggers die uitkijken naar een correctie van 10 procent of meer, doen er volgens de CIO dan ook beter aan om nog even te wachten tot ongeveer september. Als de correctie dan komt, is het volgens Hartnett zaak om volatiliteit te kopen en meer cash aan te houden.
    
    Positief jaardoel
    
    Bank of America heeft een koersdoel van 2.000 punten voor de S&P 500 voor het einde van dit jaar. Dit doel wordt niet gewijzigd en betekent nog ongeveer 150 punten opwaartse ruimte ten opzichte van de huidige koers.
    
    De bank heeft een overweight-advies uitstaan op tech-, industrie-, en energiebedrijven. Telecom-, en nutsbedrijven staan op underweight bij de bank.
    
    In de afgelopen week zijn veel meer analisten en beursexperts huiveriger geworden voor een correctie. Professioneel doemdenker Marc Faber zet in op een crash die groter wordt dan de crash in '87. Lees hier het bericht.
    
    Door Michiel Rietveld
    
    www.belegger.nl/nieuws/2649169/10-15-...
13. voda 14 april 2014 16:42

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93183

      Gegeven: 22857

    •    Aantal posts: 383.910

    Dijsselbloem: Kapitaaleisen belemmeren kredietverlening niet
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De hogere kapitaaleisen vormen geen belemmering voor de kredietverlening door banken, aangezien die in de komende jaren voldoende winst zullen maken om hun kapitaal mee aan te vullen. Dat heft minister van Financien Jeroen Dijsselbloem maandag tegen de Tweede Kamer gezegd.
    
    "Het palet aan kapitaaleisen is niet de beperkende factor voor de kredietverlening", zei de minister. "De winstgevendheid en daarmee de winstinhouding biedt voldoende ruimte voor banken om aan de kapitaaleisen te voldoen."
    
    Dijsselbloem zei dit bij een bespreking van strengere kapitaaleisen voor banken voor de financiele commissie van de Tweede Kamer, verwijzend naar een nog niet gepubliceerd rapport van De Nederlandsche Bank (DNB) over de impact op de kredietverlening. "U hoeft mij niet te geloven: het rapport komt op zeer korte termijn naar u toe."
    
    Volgens Dijsselbloem hangt de beperkte kredietverlening door banken onder andere samen met de lagere kwaliteit van de kredietaanvragen in het verslechterde economische klimaat, waarin veel bedrijven hebben moeten interen op hun vermogen.
    
    Dijsselbloem ging tijdens het overleg in op een aantal 'losse eindjes' in het nieuwe Europese bankentoezicht.
    
    Een punt dat door PVV-Kamerlid Van Dijk werd aangesneden, is de nulweging die banken mogen aanhouden voor de risico's van staatsobligaties op hun balans. Hierdoor kunnen banken grote hoeveelheden staatsleningen bezitten, zonder dat dit enige invloed heeft op de kapitaalratio's. Dit kan weer leiden tot een ongewenste verstrengeling van risico's en belangen van overheden en banken.
    
    Volgens Dijsselbloem is het een "open deur" dat staatsleningen niet risicovrij zijn en dat ze een reele weging zouden moeten krijgen, in plaats van een nulweging, zoals ook Bundesbank-president Jens Weidmann onlangs bepleitte. Maar daarvoor is wel een nieuwe herziening van het huidige CRD4-kapitaalraamwerk nodig.
    
    De minister gaf aan zich hiervoor samen met De Nederlandsche Bank in te zetten op internationale fora, zoals in het Financial Stability Board.
    
    De kwestie is onderwerp van internationale discussie, maar ligt "politiek gevoelig", herhaalde Dijsselbloem nog maar eens. Met name in landen waarvan de staatsleningen in de eurocrisis van enkele jaren geleden als kwetsbaar werden gezien door de markt.
    
    Als de Europese economie verder herstelt en de risico-opslagen op deze staatsleningen verder dalen, moet het volgens Dijsselbloem echter "mogelijk zijn om tot meer realistische behandeling van staatsleningen te komen".
    
    De minister wees er nog op dat de concentratierisico's bij banken met veel staatsleningen op de balans wel naar voren zullen komen in de Europese stresstests die dit jaar worden uitgevoerd, ter afsluiting van de Asset Quality Review bij de honderd grootste Europese banken.
    
    Volgens de minister bieden de huidige CRD4-regels ruimte voor nationale toezichthouders om die concentratierisico's te beperken, ook bij staatsleningen.
    
    Op het aanbod van PvdA-partijgenoot Nijboer om een motie in te dienen waarin de Tweede Kamer zich achter die internationale lobby tegen een nulweging voor staatsleningen zou scharen, zei Dijsselbloem daar geen bezwaar tegen te hebben, "als die motie slim geformuleerd is".
    
    Een ander 'los eindje' in de regelgeving is de hoogte van de ongewogen kapitaalbuffer, als aanvulling op het risicogewogen systeem van kapitaaleisen, dat volgens critici ondoorzichtig is en te veel beoordelingsvrijheid overlaat aan de banken.
    
    De Nederlandse regering pleit op Europees niveau voor een ongewogen kapitaalratio van 4% in plaats van de huidige Europese doelstelling van 3%. Dat niveau van 4% is gekozen om twee redenen, zei Dijsselbloem.
    
    Ten eerste om een signaal af te geven naar Europa dat 3% te laag is: de twee grootste Nederlandse banken, Rabobank en ING, zitten al op of boven 4%, en de twee genationaliseerde banken ABN Amro en SNS Bank "gaan daar naartoe" in de komende jaren, zei Dijsselbloem. Een ambitie van 3% zou voor Nederland dan ook te laag zijn.
    
    Aan de andere kant is niet voor een nog hoger percentage gekozen, omdat ongewogen kapitaaleisen in een goede verhouding moeten staan tot de risicogewogen kapitaaleisen. Anders ontstaat er een pervers effect: "Als de ongewogen leverage ratio dominant wordt, wordt het aantrekkelijker om meer risico's op de balans te nemen", stelde Dijsselbloem. "Zo zijn we tot de 4% gekomen."
    
    Volgens Dijsselbloem is de internationale discussie over de hoogte van de leverage ratio "volop in beweging" en is men bijvoorbeeld ook in het Verenigd Koninkrijk zeer overtuigd van het belang van deze ongewogen kapitaalmaatstaf.
    
    In de Verenigde Staten is inmiddels een niveau van 5% afgesproken op het niveau van de bank holding, zei Dijsselbloem, hoewel er nog wel "een paar verschillen" zijn tussen de Amerikaanse definitie en de internationale definitie van het Bazels Comite. Dijsselbloem verwees daarbij naar een gesprek met Fed-voorzitter Janet Yellen, waaruit hij had begrepen dat die verschillen inmiddels "veel kleiner geworden" zijn en dat de definities verder zullen worden geharmoniseerd.
    
    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com
    
    
    
14. [verwijderd] 14 april 2014 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    QE voor Dummies
    youtu.be/PTUY16CkS-k
    
    (when the shit hits the fan, grappige uitdrukking stel je eens voor hoe dat er uit ziet :-)
15. [verwijderd] 14 april 2014 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.youtube.com/watch?v=0mtv25Juxlc The US Economy is Doomed -----nog een leuke
16. [verwijderd] 15 april 2014 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.bloomberg.com/news/2014-04-14/chi... China GDP Gauge Seen Showing More Drop Than Main Measure
17. [verwijderd] 15 april 2014 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nl.wikipedia.org/wiki/Baltic_Dry_Index Omdat de bulkscheepvaart hoofdzakelijk materialen vervoert die dienen voor grondstoffeninput van halfafgewerkte of afgewerkte goederen (zoals beton, elektriciteit, staal, en voedsel) kan de index worden gezien als nauwkeurige economische indicator van de toekomstige economische groei en productie.[
18. [verwijderd] 15 april 2014 08:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.zerohedge.com/news/2014-04-14/bal... Baltic Dry Drops For 15th Day To Lowest In 9 Months (Back Below $1000)
19. voda 15 april 2014 16:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93183

      Gegeven: 22857

    •    Aantal posts: 383.910

    Werkgelegenheid Oeso-landen in vierde kwartaal verder opgelopen
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De werkgelegenheid in de landen die zijn aangesloten bij de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling, de Oeso, is in het vierde kwartaal van 2013 licht opgelopen.
    
    Dit blijkt uit een dinsdag verschenen rapport van de in Parijs gevestigde denktank.
    
    In de laatste drie maanden van vorig jaar steeg de werkgelegenheid ten opzichte van een kwartaal eerder met 0,1 procentpunt tot 65,3%. Het was het derde kwartaal op rij dat de werkgelegenheid in het Oeso-gebied toenam, maar het percentage ligt nog altijd 1,2 procentpunt onder het niveau van net voor de crisis in het tweede kwartaal van 2008.
    
    In de eurozone liep de werkgelegenheid in het vierde kwartaal ten opzichte van de drie maanden ervoor met 0,1 procentpunt op tot 63,6%. In de drie kwartalen ervoor bleef het percentage van het aantal werkenden binnen de beroepsbevolking nog stabiel.
    
    In Japan en het Verenigd Koninkrijk steeg de werkgelegenheid in het vierde kwartaal met respectievelijk 0,4 procentpunt (tot 72,2%) en 0,3 procentpunt (tot 71,2%), terwijl de werkgelegenheid in de Verenigde Staten en Canada op kwartaalbasis stabiel bleef op respectievelijk 67,4% en 72,4%.
    
    Vergeleken met het vierde kwartaal van 2012 werden de grootste stijgingen gemeten in Ierland, waar de werkgelegenheid met 2,1 procentpunt steeg tot 61,3% en Nieuw-Zeeland, waar de werkgelegenheid uitkwam op 73,8%, een stijging van 2,6 procentpunt.
    
    Nederland bevond zich aan de negatieve kant: in vergelijking tot de laatste drie maanden van 2012 daalde de werkgelegenheid in ons land op jaarbasis met 0,9 procentpunt tot 74,0%. In Italie en Slovenie was sprake van soortgelijke dalingen. Alleen in Griekenland daalde de werkgelegenheid in het vierde kwartaal van 2013 harder, daar was sprake van een daling van 1,3 procentpunt tot 49,1%.
    
    Uitgesplitst per leeftijd, daalde de werkgelegenheid onder jongeren in de eurozone opnieuw, terwijl voor heel het Oeso-gebied sprake was van een stijging in alle leeftijdscategorieen.
    
    Door Marleen Groen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com
    
    
    
20. voda 15 april 2014 16:23

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93183

      Gegeven: 22857

    •    Aantal posts: 383.910

    Analisten pessimistischer over vooruitzichten Duitse economie
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Financieel analisten zijn pessimistischer over de vooruitzichten voor de Duitse economie, blijkt dinsdag uit de zogeheten ZEW-index.
    
    De verwachtingsindex, opgesteld door het Zentrum fur Europaeische Wirtschaftsforschung (ZEW), komt deze maand uit op 43,2, van 46,6 in maart. Vooraf door Dow Jones Nieuwsdienst geraadpleegde economen rekenden op een indexniveau van 45,0.
    
    Een positief cijfer geeft aan dat meer financieel analisten optimistisch zijn over de economische vooruitzichten dan pessimistisch. Het ZEW raadpleegde voor de index analisten en institutionele beleggers, die werden gevraagd naar hun verwachtingen op de middellange termijn voor de economie en de financiele markten.
    
    Het instituut vraagt ook de mening over de huidige economische situatie. Op dit vlak verbeterde het sentiment in april tot 59,5, van 51,3 een maand eerder. Gerekend werd op een stijging van de index tot 51,8.
    
    Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst +31-20-571-52-01; patrick.buis@dowjones.com
    
    
    
21. [verwijderd] 15 april 2014 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.testosteronepit.com/home/2014/4/1... A new report from Natixis, the asset management and investment banking division of Groupe BPCE, the second largest bank in France and one of the largest megabanks in the world with over $1.4 trillion in assets, predicts what daredevil voices at the maligned margin of financial analysis have worried about for a while: the likelihood another financial panic.