Prophylactic possibilities

1. [verwijderd] 2 december 2010 09:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De reacties tot nu toe geven wel aan dat mensen vooral reageren op emoties en weinig op inhoud. Men leest gewoon slecht, te beginnen met dat flutbericht van Edison.
   
   By the way: u zelf wel eens afgevraagd wat zo'n immer positieve kerel,die kort geleden stelde zelfs een "vergadertijger" te zijn,met een normale baan dus, de godganse dag op de diverse fora uit te vreten heeft?
   
2. [verwijderd] 2 december 2010 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rueb schreef:

   Beste Calbo, ik ben al jaren geleden uit Ph. gestapt (af en toe wel nog wat ritjes) maar zie niet in waarom alleen Ph.-bezitters hun zegje zouden mogen doen.
   Deze zouden kunnen profiteren van de inzichten en ervaringen van vroegere aandeelhouders, i.p.v. greedy meedeinen op de opgeilende praatjes van forumclowns. Gelukkig is de ergste hier verwijderd.
   

   Hohoho beste Rueb.
   Ik zei niet dat geen-Pharmingbezitters niet mogen reageren.
   Maar SAS-watcher gaf aan dat de opmerking over het Clowntje ook niet bepaald een onderbouwing is van het verhaal over Pharming van jouw kant.
   Voor mij is het trouwens toch onbegrijpelijk dat er door jou en nog wat anderen steeds maar weer op het Clowntje wordt gewezen, zelfs nu ie op een ander forum zit en door jou wordt aangeduid als de ergste.
   Als er iemand was die ik niet serieus nam maar wel om zijn positivisme kon lachen was het Clowntje wel.
   Beter als alle vreselijke doemdenkers(sorry, in hun ogen realisten) die alles slechts beantwoorden met wedervragen en maar blijven verwijzen naar Clowntje.
   Kom op zeg, doe je eigen verhaal.
   Het is slechts een penny-stock, dus waar hebben we het over.
   
3. [verwijderd] 2 december 2010 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   calbo schreef:

   [...]
   
   Hohoho beste Rueb.
   Ik zei niet dat geen-Pharmingbezitters niet mogen reageren.
   Maar SAS-watcher gaf aan dat de opmerking over het Clowntje ook niet bepaald een onderbouwing is van het verhaal over Pharming van jouw kant.
   Voor mij is het trouwens toch onbegrijpelijk dat er door jou en nog wat anderen steeds maar weer op het Clowntje wordt gewezen, zelfs nu ie op een ander forum zit en door jou wordt aangeduid als de ergste.
   Als er iemand was die ik niet serieus nam maar wel om zijn positivisme kon lachen was het Clowntje wel.
   Beter als alle vreselijke doemdenkers(sorry, in hun ogen realisten) die alles slechts beantwoorden met wedervragen en maar blijven verwijzen naar Clowntje.
   Kom op zeg, doe je eigen verhaal.
   Het is slechts een penny-stock, dus waar hebben we het over.
   
   

   "Kom op zeg, doe je eigen verhaal."
   
   Wanner jij hier langer meeloopt dan weet je dat ik dit vroeger deed in lange en goed onderbouwde bijdragen.
   Nu houd ik het beknopter. Zie mijn eerste posting in dit draadje. En lees het goed. Er staat onderbouwing in namelijk.
   
4. [verwijderd] 2 december 2010 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rueb schreef:

   Beste Piemel: lees nog eens goed mijn eerste reactie door en reageer zoals SAS niet alleen op het emotionele gedeelte.
   In een notendop staat daar namelijk heel veel in.
   

   "Beste Piemel"
   
   I rest my case.
   De aanhef in deze zegt genoeg voor mij.
   
5. [verwijderd] 2 december 2010 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rueb schreef:

   [...]
   "Kom op zeg, doe je eigen verhaal."
   
   Wanner jij hier langer meeloopt dan weet je dat ik dit vroeger deed in lange en goed onderbouwde bijdragen.
   Nu houd ik het beknopter. Zie mijn eerste posting in dit draadje. En lees het goed. Er staat onderbouwing in namelijk.
   
   

   Dit was dus jouw eerste posting op dit draadje met onderbouwing :
   
   Wat een belachelijk en doorzichtig promotieverhaaltje van Pharming door de mond van het door haar betaalde Edison.
   Gewichtig doen met een indicatieve studie, die gestoeld is op basis van een ”a few reported statistics”. En er gelijk een Mediamarktachtige kreet achter aan slaken: “Er ligt een miljoenenmarkt in het verschiet’
   
   Bah, alleen clowntjes en andere bedriegertjes lopen hier in of tetteren dit voort.
   Weet u hoe u dit bericht nou moet interpreteren?
   Als een nieuw verzoek aan Santarus en SOBI om centjes voor verder onderzoek. En niet meer dan dat.
   
   Jij zegt : Belachelijk en doorzichtig promotieverhaaltje
   Jij zegt : Gewichtig doen met een studie
   Jij zegt : Bah, alleen clowntjes en andere bedriegertjes
   Jij geeft zelfs aan hoe dit bericht te interpreteren.
   
   Sorry je hebt gelijk, dit is inderdaad een goede onderbouwing.
   
   Dank hiervoor.
6. [verwijderd] 2 december 2010 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   calbo schreef:

   [...]
   
   "Beste Piemel"
   
   I rest my case.
   De aanhef in deze zegt genoeg voor mij.
   
   

   Ik doe met je mee. Heb toch zo meteen een afspraak.
   
   Edison en Pharming maken gebruik van de onwetendheid van beleggers.
   die wetenschappelijke teksten niet goed kunnen interpreteren.
   Als het al wat wordt,dan gaat het nog heel lang duren en wij willen centjes,dat staat er eigenlijk.
   
   Prettige beursdag verder!
   
7. [verwijderd] 2 december 2010 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry: ook jij Calbo leest beroerd.
8. [verwijderd] 2 december 2010 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rueb schreef:

   Beste Piemel: lees nog eens goed mijn eerste reactie door en reageer zoals SAS niet alleen op het emotionele gedeelte.
   In een notendop staat daar namelijk heel veel in.
   

   Het spijt me vreselijk, maar haal weinig uit jou posting! Het hoeft niet positief te zijn, maar een klein beetje extra aandacht voor ruconest genereren zie ik niet als een probleem! Maar als jij jou notendop stukje even helder uitlegt in een goed onderbouwd verhaal. Misschien kun je me dan overtuigen! En een emotionele reactie?!?! Uit jouw verhaal haal ik emotie.
   
   Grt,
   Piemel
   
   [Modbreak IEX]: Gelieve het hierbij te laten allemaal en hier te discussiëren waar het om gaat: Pharming.]