rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

BAM - Maandag 22 november 2010

61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. sander1988 22 november 2010 14:42
    quote:

    undertaker schreef:

    Alle investeringen in rijksgebouwen stopgezet
    Terug naar de vorige pagina22-11-2010 14:10 | Binnenland | Koenen, Ingrid |
    DEN HAAG - Het kabinet heeft per direct alle investeringen in rijksgebouwen stopgezet. De bouwstop geldt totdat de bezuiniging van 1,5 miljard euro is ingevuld en treft bijvoorbeeld direct het oude VROM-gebouw.

    Alle huisvestingsprojecten staan in de ijskast totdat duidelijk is hoe de mega-bezuiniging op het rijksapparaat wordt ingevuld. "De stap is bedoeld om investeringen te voorkomen die binnen korte tijd overbodig of inefficiënt zijn", licht woordvoerder Vincent van Steen van Binnenlandse Zaken toe. "Begin 2011 moet meer duidelijk zijn."

    Lopende projecten blijven in principe ongemoeid, maar nieuwe aanbestedingen moeten wachten. De stop betekent dat de twee torens van Justitie en Binnenlandse Zaken worden afgebouwd. Ook lopende procedures als de Hoge Raad en het Defensiemuseum gaan gewoon door. De aanbesteding van het oude VROM-gebouw moet e...
    Wat is het aandeel van BAM hierin? Heeft BAM veel van dit soort projecten in de orderportefeuille?
  2. [verwijderd] 22 november 2010 14:48
    quote:

    sander1988 schreef:

    [...]

    Wat is het aandeel van BAM hierin? Heeft BAM veel van dit soort projecten in de orderportefeuille?
    ....Sander met alle respect hoor: maar jij zegt dat bij Heijmans de bouw aantrekt, dus bij BAM ook.
    Dan moet jij dat toch weten of handel je puur op gevoel??
    ...Krijg de indruk namelijk een beetje dat je niet zoveel kennis hebt van BAM.
    Succes met je beleggingen Sander!

    Groet André S
  3. sander1988 22 november 2010 14:56
    quote:

    André S schreef:

    [...]

    ....Sander met alle respect hoor: maar jij zegt dat bij Heijmans de bouw aantrekt, dus bij BAM ook.
    Dan moet jij dat toch weten of handel je puur op gevoel??
    ...Krijg de indruk namelijk een beetje dat je niet zoveel kennis hebt van BAM.
    Succes met je beleggingen Sander!

    Groet André S
    André ik denk dat je me verkeerd begrijpt, Heijmans die merkt dat de woningmarkt weer aantrekt. Dan moet BAM dit toch ook merken, zij bouwen immers ook woningen. Dus de woningmarkt is voor BAM ook relevant. Daarom trok ik de conclusie dat BAM het ook moet merken als de woningmarkt weer aantrekt.

    En ik heb me wel degelijk verdiept in BAM, ik weet dat BAM uit diverse onderdelen bestaat. BAM is wereldwijd actief. En Nederlands grootste bouwer. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk, want jij hebt je ook in BAM verdiept neem ik aan.
    Ik wens jou ook veel succes met je beleggingen André.
  4. Guus_Geluk 22 november 2010 15:03
    BAM verwacht VOOR het einde van het jaar break-even te zijn. Dat wil dus zeggen dat er flink wat verdiend gaat worden de komende maanden. Het gaat dus wel degelijk beter met de bouw! Ook BAM merkt dit.
    En lees anders dit bericht nog maar eens door, de BAM aandelen zijn nu erg goedkoop en hebben een flinke groeipotentie:

    www.iex.nl/Nieuws/8798235/Winstwaarsc...
  5. [verwijderd] 22 november 2010 15:10
    quote:

    Guus_Geluk schreef:

    BAM verwacht VOOR het einde van het jaar break-even te zijn. Dat wil dus zeggen dat er flink wat verdiend gaat worden de komende maanden. Het gaat dus wel degelijk beter met de bouw! Ook BAM merkt dit.
    En lees anders dit bericht nog maar eens door, de BAM aandelen zijn nu erg goedkoop en hebben een flinke groeipotentie:

    www.iex.nl/Nieuws/8798235/Winstwaarsc...
    nouja zoveel extra gaat er niet verdient worden in het laatste kwartaal volgends de quoute van de vries.
    Het verlies is te wijten aan de EUR127 miljoen die BAM onlangs op zijn vastgoedposities afboekte, waardoor er een verlies is van 45,5 miljoen in de eerste negen maanden. dus het laatste kwartaal moet er 45,5 miljoen verdient worden.
  6. [verwijderd] 22 november 2010 15:24
    quote:

    Muisie de Kater schreef:

    We hebben gewoon even goed nieuws nodig, het sentiment rondom BAM is gewoon slecht.
    inderdaad winstwaarschuwingen doet de reputatie geen goed. heb vorige week donderdag ook weer gekocht, en heb nu ook weer stellige vragen in me hoofd waar dit stopt.
  7. [verwijderd] 22 november 2010 15:29
    quote:

    sander1988 schreef:

    [...]

    André ik denk dat je me verkeerd begrijpt, Heijmans die merkt dat de woningmarkt weer aantrekt. Dan moet BAM dit toch ook merken, zij bouwen immers ook woningen. Dus de woningmarkt is voor BAM ook relevant. Daarom trok ik de conclusie dat BAM het ook moet merken als de woningmarkt weer aantrekt.

    En ik heb me wel degelijk verdiept in BAM, ik weet dat BAM uit diverse onderdelen bestaat. BAM is wereldwijd actief. En Nederlands grootste bouwer. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk, want jij hebt je ook in BAM verdiept neem ik aan.
    Ik wens jou ook veel succes met je beleggingen André.
    Okee Sander; ik verdiep me in BAM en denk dat er fundamenteel wat mis is met het bedrijf. Het gaat namelijk om het netto resultaat onder de streep en dat kan rood zijn of zwart. Helaas schrijft BAM rode cijfers en dat is het enige wat telt.

    BAM haalt inderdaad mooie orders binnen, maar dit is puur en alleen omdat ze tijdens de aanbesteding de laagste prijs bieden. Een tweetal weken geleden was je vol lof over een te bouwen tunnel onder de Westerschelde door. Hele mooi order, maar van alle bedrijven die aan de aanbesteding meegedaan hebben, de laagste prijs!!
    Mijn indruk is dan ook dat BAM dit doet om personeel aan het werk te houden, maar je hebt er uiteindelijk niks aan als het je rode cijfers oplevert.

    In plaats van een keer een goede reorganisatie, waar voor beleggers vertrouwen uit voortvloeit, worden verliesgevende opdrachten aangenomen.
    Anders was het verlies op AM echt wel nadrukkelijk gecompenseert geweest, en dat heeft me niet overtuigd.

    Nogmaals; geen kritiek, maar rationele blik op BAM.
  8. sander1988 22 november 2010 15:34
    Je hebt gelijk André, maar ik heb wel vertrouwen in BAM op de lange termijn. Je hebt gelijk dat het enkel om cijfers draait. Dit was voor BAM wel groen ALS er geen afwaardering plaats moest vinden voor het AM deel. Dat in vastgoed zit. Op termijn trekt de vastgoed weer aan, de eerste berichten komen langzaam aan los. (lees: bijvoorbeeld het bericht van Heijmans)

    Mag ik vragen welke fondsen jij naast BAM in je portefeuille hebt?
  9. [verwijderd] 22 november 2010 15:36
    quote:

    André S schreef:

    [...]

    Okee Sander; ik verdiep me in BAM en denk dat er fundamenteel wat mis is met het bedrijf. Het gaat namelijk om het netto resultaat onder de streep en dat kan rood zijn of zwart. Helaas schrijft BAM rode cijfers en dat is het enige wat telt.

    BAM haalt inderdaad mooie orders binnen, maar dit is puur en alleen omdat ze tijdens de aanbesteding de laagste prijs bieden. Een tweetal weken geleden was je vol lof over een te bouwen tunnel onder de Westerschelde door. Hele mooi order, maar van alle bedrijven die aan de aanbesteding meegedaan hebben, de laagste prijs!!
    Mijn indruk is dan ook dat BAM dit doet om personeel aan het werk te houden, maar je hebt er uiteindelijk niks aan als het je rode cijfers oplevert.

    In plaats van een keer een goede reorganisatie, waar voor beleggers vertrouwen uit voortvloeit, worden verliesgevende opdrachten aangenomen.
    Anders was het verlies op AM echt wel nadrukkelijk gecompenseert geweest, en dat heeft me niet overtuigd.

    Nogmaals; geen kritiek, maar rationele blik op BAM.
    Dat is mijn inziens af en toe ook het probleem in de bouw. die gene met de laagste prijs krijgt de opdracht omdat 'de bouw'wordt gezien als homogeen product (iedereen levert dezelfde kwaliteit). Het is lastig jezelf te onderscheiden van andere op het gebied van kwaliteit, en dan moet je het al gauw hebben van service en solvabiliteit binnen de bouwwereld.
  10. sander1988 22 november 2010 16:02
    Na regen komt zonneschijn Muisie de Kater.
    Als de bouw weer aantrekt, komt BAM vanzelf weer mee.
    En wordt BAM weer een solvabel bedrijf met dikke groene cijfers onder de streep. Dan weer opnieuw dividend, daar trek je beleggers ook mee!
  11. [verwijderd] 22 november 2010 16:05
    quote:

    sander1988 schreef:

    Na regen komt zonneschijn Muisie de Kater.
    Als de bouw weer aantrekt, komt BAM vanzelf weer mee.
    En wordt BAM weer een solvabel bedrijf met dikke groene cijfers onder de streep. Dan weer opnieuw dividend, daar trek je beleggers ook mee!
    Ja dividend is zeker belangrijk, maar het zal een lange rit worden vrees ik.
    Maar goed ik heb de tijd en het geld heb ik niet nodig de komende jaren.
    Dus gewoon relax blijven.
  12. sander1988 22 november 2010 16:12
    quote:

    Muisie de Kater schreef:

    [...]

    Ja dividend is zeker belangrijk, maar het zal een lange rit worden vrees ik.
    Maar goed ik heb de tijd en het geld heb ik niet nodig de komende jaren.
    Dus gewoon relax blijven.

    Idem dito
  13. [verwijderd] 22 november 2010 16:20
    quote:

    sander1988 schreef:

    Je hebt gelijk André, maar ik heb wel vertrouwen in BAM op de lange termijn. Je hebt gelijk dat het enkel om cijfers draait. Dit was voor BAM wel groen ALS er geen afwaardering plaats moest vinden voor het AM deel. Dat in vastgoed zit. Op termijn trekt de vastgoed weer aan, de eerste berichten komen langzaam aan los. (lees: bijvoorbeeld het bericht van Heijmans)

    Mag ik vragen welke fondsen jij naast BAM in je portefeuille hebt?
    Momenteel alleen Shell, ING en zojuist vanmiddag Unilever verkocht.
    Speel met Unilever en Shell relatief op save met hoog dividend.
    ING voor mij waardeloos, omdat ik die jaren geleden op Meer dan E 20,- gekocht heb. Die laat ik dus maar lekker staan.

    Misschien wel leuk om te vertellen dat ons nieuwbouwhuis momenteel gebouwd wordt: oplevering eind winter.
    Sprak laatst de directievoerder op de bouw, die het proces in de gaten houd. Hij gaf aan dat de aannemer op z'n positiefste geval break even draait, maar dat de kans 90% is dat het een verliesgevend tokootje wordt voor de aannemer.

    Werkelijk alles wordt aangepakt om in 't werk te blijven zitten.

    En...vergeet niet dat de grootste bouwbedrijven de grootste klappen krijgen!
  14. [verwijderd] 22 november 2010 16:26
    quote:

    sander1988 schreef:

    [quote=Muisie de Kater]
    [...]

    Ja dividend is zeker belangrijk, maar het zal een lange rit worden vrees ik.
    Maar goed ik heb de tijd en het geld heb ik niet nodig de komende jaren.
    Dus gewoon relax blijven.

    [/quote]

    Idem dito
    zo relax zou ik niet blijven sander..

    op moment is het overleven in de bouw zoals reeds in eerdere posts aangegeven

    ik heb mijn duikbril alweer op gezet
  15. [verwijderd] 22 november 2010 16:34
    quote:

    undertaker schreef:

    [quote=sander1988]
    [quote=Muisie de Kater]
    [...]

    Ja dividend is zeker belangrijk, maar het zal een lange rit worden vrees ik.
    Maar goed ik heb de tijd en het geld heb ik niet nodig de komende jaren.
    Dus gewoon relax blijven.

    [/quote]

    Idem dito
    [/quote]

    zo relax zou ik niet blijven sander..

    op moment is het overleven in de bouw zoals reeds in eerdere posts aangegeven

    ik heb mijn duikbril alweer op gezet
    Ik blijf liever relax dan dat ik met een duikbril op ga zitten:-)
  16. sip 22 november 2010 16:44
    quote:

    Muisie de Kater schreef:

    [...]

    Ja dividend is zeker belangrijk, maar het zal een lange rit worden vrees ik.
    Maar goed ik heb de tijd en het geld heb ik niet nodig de komende jaren.
    Dus gewoon relax blijven.

    Het 3e kw. bericht spreekt van een break-even resultaat
    over 2010. Halen we de verliezen aangaande AM eruit
    te weten: 127 mln (afwaardering vastgoed en 50 mln
    operationeel verlies. Dus totaal 177 mln verlies
    voor belasting. Blijft na belasting verlies van 133 mln.
    Dus verlies AM is er zo uit. Bam verwacht 2011 break-even
    te draaien met AM.
    Dus de winst wordt in 2010 133mln na korrektie AM en
    de winst in het 4e kw 2010.
    Dit geeft winst per aandeel op basis 231,766 mln
    aandelen van 0,57. Ik reken nu voor 2011 en dan zijn
    er gemiddeld deze aandelen. Op de huidige koers is dit
    ongeveer een k.w. per aandeel van 8.
    Voor BAM is dit redelijk aan de prijs. Dus een verder
    resultaat herstel is nodig. Hier blijkt uit dat de
    emissie van grote invloed is geweest. Er was geen bot
    op het vlees en onder druk van banken en opdrachtgevers
    moest BAM door de bocht. Het gevolg lage emissiekoers
    en aandeelhouder betaald de rekening.
    Want bij koersen boven de 10 dan is winst nodig bij kw
    van 8. 231 mln aandelen X 1,25 = 288 mln.
    Natuurlijk speelt marktsentiment mee bij koersvorming
    maar duidelijk is dat lange termijnbeleggers de rekening
    gekregen hebben van het royale dividendbeleid en de
    acquisitie van AM. Natuurlijk is dit een risico dat bij
    beleggen hoort. Maar een solvabiliteit van 13,9%
    (zonder converteerbare lening) vraagt om moeilijkheden.
    Dus uiterst behoedzaam dividendbeleid tot er vet op de
    botten is. Dus veel hoger eigenvermogen op stroppen op
    te vangen. Hopelijk hersteld resultaat van BAM verder
    in de toekomst en heeft de direktie een wijze les geleerd

  17. sander1988 22 november 2010 17:03
    quote:

    undertaker schreef:

    [...]

    zo relax zou ik niet blijven sander..

    op moment is het overleven in de bouw zoals reeds in eerdere posts aangegeven

    ik heb mijn duikbril alweer op gezet
    Ik zit er voor een lange termijn in.
    Laat de koers maar zakken, dan koop ik wat bij.
    Voor de rest heb ik nog een positie in Shell, wat wel goed loopt.
61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.147
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.386
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.911
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.881
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.165
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.307
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.416
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.168
AMG 972 134.609
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.750
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.094
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.051
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.671
ASML 1.767 111.269
ASR Nederland 21 4.519
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.240
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.455