rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

maandag 28 juni

289 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 juni 2010 11:08
    Volgens mij is 500K mister short!!! Haha
    quote:

    500K schreef:

    Strooptocht naar geld
    Wellicht dat Pharming, met de groene kaart van de EMA in handen, wat verlichting vindt op zijn zoektocht naar vers kapitaal. De verrassende aandelenuitgifte van een paar weken geleden bieden maar tijdelijk lucht. Er is op betrekkelijk korte termijn nieuw geld nodig.

    Voor de komende twaalf maanden zoekt het biotechbedrijf nog euro 8-12 miljoen om het vege lijf te redden. En dan is een nog openstaande schuld van bijna 11 miljoen euro niet meegerekend die het bedrijf mogelijk in oktober moet aflossen. Geld ophalen via een nieuwe aandelenemissie behoort nadrukkelijk tot de mogelijkheden.

    Maar er lijkt Pharming veel aan gelegen het geld via partnerschappen binnen te halen. Aandeelhouders opnieuw de rekening toeschuiven, via een emissie tegen afbraakprijzen, lijkt niet gepast.

    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
  2. [verwijderd] 27 juni 2010 11:35
    quote:

    Uptrent schreef:

    [quote=ruconestor]
    als ik de berichtgeving mag geloven komt de aanvraag in de VS voor 1 juli.
    dat zou de koers weer een boost kunnen geven.
    alle kwaadheid op een stokje zonder Sijmen de Vries was er ws niet eens een produkt meer geweest en had pharming al zijn opgehouden te bestaan.
    nu is er nog een reele kans op herstel al had ik die liever vandaag gezien dan in de toekomst.
    het heeft geen zin te blijven natrappen, focus me nu op wat komen gaat.
    [/quote]

    A-Sijmen de Vries heeft zelf de hachelijke financiële situatie veroorzaakt waarin Ph. nu zit door te laat en te weinig aan fondsenwerving te doen.
    B-Dat heet het Kind met het Badwater Wegflikkeren, wat Sijmen gedaan heeft(100 mil. verwaterende aandelen tegen een 70% lagere koers over het aandeel uitgieten.
    C-Nu moet Sijmen gewoon opstappen. En moet er een échte CEO komen. Dát zou pas waarde vermeerdering zijn voor Pharming!

    Uptrent heb je zelf zo weinig kennis vergaart?
    Sijmen de Vries is sinds zijn aanstelling aan een stuk bezig geweest Pharming te voorzien van Partners en financiën denk aan Royale Paultje York Emissie bonds uitkopen ect ect.

    Deze man verdiend jouw beschuldigingen niet.
    Dat je zijn uitleg niet accepteren kunt is gewoon een verschil van menig.
    De beledigingen en verwensingen zijn jouw onwaardig en laten zien dat je niet rationeel kunt denken in deze zaak.

    Hij was het die de gehele aanvraag opnieuw vorm gaf en hij is het die er voor zorgde dat we nu een MAA kunnen verkrijgen in September.

    Echt als de koers deze week om zal slaan zul je diep het stof in moeten.
    Al zal Sijmen denken, ik begreep het maar leuk is het niet.

    Die aandelen worden echt voldoende waard.

    Wederom zit het je dwars dat er 100 miljoen aandelen tegen 0.12ct zijn uitgegeven.
    Wel UP er was niet voldoende vraag uit de markt.

    Werkelijk, niemand wilde ze.

    Dat de koers naar 0.40ct steeg tijdens de afspraken is een toevallige bijkomstigheid.
    Er werd nog een poging gedaan om hoger te emitteren maar tevergeefs.
    Het was werkelijk slikken of stikken.
    Wij vergeten gewoon in welk een hachelijke situatie Pharming zich bevond.
    Dat nu we de goedkeuring kregen alles 1000% anders is heet een koe in de reet kijken.

    Je zou de geschiedenis van een ander bedrijf GTC-B eens door moeten nemen.
    Daar werden de aandeelhouders werkelijk genaaid en nog.
    Met een komende USA partner en de daarbij horende aandelenmarkt is zelfs 400 miljoen aandelen peanuts.

    Ik ben van menig dat Pharming haar October Bonds van die laatste 100 miljoen aandelen bedeeld.
    Die gespreken zijn lopende en ze zullen maar al te graag mee gaan.

    Komende week wordt een wederom spannende.
    Gaat er een nieuwe partner USA worden gemeld en zal Pharming haar Ruconest ook daar bij de FDA voor BLA melden.

    Ruud..

  3. [verwijderd] 27 juni 2010 11:44
    O en dat sommige van mening zijn dat die BLA niet verkregen wordt bij de FDA wel die moeten eens kijken wie de sponsor is van Pharming in de lopende trail
    Want dat is dus kompleet onzin.

    Ruud..
  4. [verwijderd] 27 juni 2010 12:39
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=timing]
    nog 1 emissie
    [/quote]

    Ik denk het niet.
    Aandelen voor de bonds dat wel.
    Stijging dat ook.
    FDA ook in de pen.
    Partner dat ook.

    Ruud..
    je bent aardig positief,ik ook over pharming,dit is toch het keerpunt.
    maar ik blijf erbij dat ik een emissie niet uitsluit,zie ook koersverloop
  5. [verwijderd] 27 juni 2010 12:49
    quote:

    timing schreef:

    [quote=Declan.]
    [quote=timing]
    nog 1 emissie
    [/quote]

    Ik denk het niet.
    Aandelen voor de bonds dat wel.
    Stijging dat ook.
    FDA ook in de pen.
    Partner dat ook.

    Ruud..
    [/quote]je bent aardig positief,ik ook over pharming,dit is toch het keerpunt.
    maar ik blijf erbij dat ik een emissie niet uitsluit,zie ook koersverloop
    Gelukkig is er IMO alle reden om positief te zijn.
    immers goedkeuring is niet niks.

    Dat emissie verhaal is natuurlijk een molensteen dat snapt een ieder.
    Maar als ik Bond holder was en zou kijken wat wil ik geld of aandelen in een bedrijf waar ik eerder veel vertrouwen en geloof in had dan is mijn keuze snel gemaakt en ga ik voor aandelen.
    Zetten ze deze stap (in meerderheid) dan is een tweede emissie niet meer noodzakelijk immers die komt er om de bonds uit te kunnen betalen.
    Ook die komende Partner en de sterk verbeterde situatie na goedkeuring geeft mij in elk geval bijzonder veel vertouwen blij te zien dat ik niet de enige ben.

    Ruud.. Succes !!
  6. [verwijderd] 27 juni 2010 13:30
    Beste forumleden, ik snap 1 ding niet.

    Waarom zou er na de goedkeuring weer een emissie volgen van 0,12 cent nu er een goedkeuring is en dus zekerheid rondom het op de markt brengen van het produkt. Dat er VOOR de goedkeuring op 0,12 cent is uitgegeven is (logisch) er was immers een kans dat het niet goedgekeurd zou worden en Pharming failliet was gegaan. Om het nu weer met goedkeuring een emissie te doen om dezelfde wijze lijkt me heel onlogisch en niet realistisch.
  7. [verwijderd] 27 juni 2010 14:09
    quote:

    pieterbo schreef:

    Beste forumleden, ik snap 1 ding niet.

    Waarom zou er na de goedkeuring weer een emissie volgen van 0,12 cent nu er een goedkeuring is en dus zekerheid rondom het op de markt brengen van het produkt. Dat er VOOR de goedkeuring op 0,12 cent is uitgegeven is (logisch) er was immers een kans dat het niet goedgekeurd zou worden en Pharming failliet was gegaan. Om het nu weer met goedkeuring een emissie te doen om dezelfde wijze lijkt me heel onlogisch en niet realistisch.
    Dat denken vele met je.
    We gaan het dan ook zien.

    Ruud..
  8. [verwijderd] 27 juni 2010 14:13
    periode 2007 kan je ook niet vergelijken met ano 2010. Die Pinto beloofde gouden bergen, vandaar dat de koers explodeerde voor de beslissing van EMEA. Sijmen daartegen is conservatief in zijn uitlatingen en weegt af wat te zeggen en wat niet!

  9. [verwijderd] 27 juni 2010 14:18
    quote:

    pieterbo schreef:

    Beste forumleden, ik snap 1 ding niet.

    Waarom zou er na de goedkeuring weer een emissie volgen van 0,12 cent nu er een goedkeuring is en dus zekerheid rondom het op de markt brengen van het produkt. Dat er VOOR de goedkeuring op 0,12 cent is uitgegeven is (logisch) er was immers een kans dat het niet goedgekeurd zou worden en Pharming failliet was gegaan. Om het nu weer met goedkeuring een emissie te doen om dezelfde wijze lijkt me heel onlogisch en niet realistisch.
    lees dit maar

    Strooptocht naar geld
    Wellicht dat Pharming, met de groene kaart van de EMA in handen, wat verlichting vindt op zijn zoektocht naar vers kapitaal. De verrassende aandelenuitgifte van een paar weken geleden bieden maar tijdelijk lucht. Er is op betrekkelijk korte termijn nieuw geld nodig.

    Voor de komende twaalf maanden zoekt het biotechbedrijf nog euro 8-12 miljoen om het vege lijf te redden. En dan is een nog openstaande schuld van bijna 11 miljoen euro niet meegerekend die het bedrijf mogelijk in oktober moet aflossen. Geld ophalen via een nieuwe aandelenemissie behoort nadrukkelijk tot de mogelijkheden.
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
  10. [verwijderd] 27 juni 2010 15:49
    quote:

    500K schreef:

    [quote=pieterbo]
    Beste forumleden, ik snap 1 ding niet.

    Waarom zou er na de goedkeuring weer een emissie volgen van 0,12 cent nu er een goedkeuring is en dus zekerheid rondom het op de markt brengen van het produkt. Dat er VOOR de goedkeuring op 0,12 cent is uitgegeven is (logisch) er was immers een kans dat het niet goedgekeurd zou worden en Pharming failliet was gegaan. Om het nu weer met goedkeuring een emissie te doen om dezelfde wijze lijkt me heel onlogisch en niet realistisch.
    [/quote]

    lees dit maar

    Strooptocht naar geld
    Wellicht dat Pharming, met de groene kaart van de EMA in handen, wat verlichting vindt op zijn zoektocht naar vers kapitaal. De verrassende aandelenuitgifte van een paar weken geleden bieden maar tijdelijk lucht. Er is op betrekkelijk korte termijn nieuw geld nodig.

    Voor de komende twaalf maanden zoekt het biotechbedrijf nog euro 8-12 miljoen om het vege lijf te redden. En dan is een nog openstaande schuld van bijna 11 miljoen euro niet meegerekend die het bedrijf mogelijk in oktober moet aflossen. Geld ophalen via een nieuwe aandelenemissie behoort nadrukkelijk tot de mogelijkheden.
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
    De VEB is allang niet meer een organisatie die opkomt voor de belangen van effectenbezitters.Hun berichtgeving
    heeft de tendens negatief te zijn over bedrijven en in het geval van pharming hanteren ze bijvoorbeeld in onderstaand bericht woorden als strooptocht en vervolgens betrekkelijk korte termijn,waarop ze in de volgende alinea 12 maanden aanhalen,zo vlak na de goedkeuring.
    of de emissie er komt is volgens de CC met sijmen de Vries iets wat nog bekeken moet worden.Er is immers recentelijk geld opgehaald en de milestones kunnen worden gecashed.
    DeVries geeft aan dat de onderhandelingspositie na de goedkeuring sterker is geworden.
  11. RcH 27 juni 2010 15:53
    Niet gek laten maken.

    De meest recente ontwikkelingen zijn alleen maar positief.

  12. [verwijderd] 27 juni 2010 20:41
    Waar hebben we het nu eigenlijk over

    Wel een emissie,
    geen emissie,
    dalende koersen,
    stijgende koersen,
    bashen,
    pumpen

    De eerste 4 items zijn niet bekend dus kunnen sommigen alleen maar achteraf hun gelijk halen en anderen hun wonden likken

    Feit blijft , dat bashen onzin is maar pumpen is nog veel erger. Het contante gedram van enkelen op dit forum is eigen misselijkmakend. Wie weet hebben er beleggers gekocht door dit gedram en die zijn de klos.

    Ik hoop, dat het nog de goede kant opgaat maar het trieste van de pumpers is;

    dat ze eerst grote winsten uitschreeuwden na de bekendmaking en daarna nog durven roepen, dat het aandeel nog ongekende koershoogten zal bereiken.
    Het koersverlies van vrijdag wordt lekker gemakkelijk goedgeluld

    Dit zijn dan ook figuren die je in het normale leven nooit moet vertrouwen want daarmee ga je naar de bliksem

    Trek , zoals ik, je eigen plan en waag wel of niet een gokje, want een gokfonds is het nu wel

    Ik hoop overigens dat er later echte successen komen, maar dat moeten we eerst maar zien
  13. [verwijderd] 27 juni 2010 20:45
    Ik ben het helemaal met je eens JanK1. Er wordt teveel geouwehoerd tegen elkaar en dan voornamelijk door twee partijen.

    Het is inderdaad een gokfonds en de meesten van ons hadden op meer gehoopt dan wij gekregen hebben. Wat de toekomst brengt weet niemand en zoals jij al zegt, moet men zich niet laten gek maken door al de (tegenstrijdige) berichten van de verschillende kampen.
  14. [verwijderd] 27 juni 2010 20:52
    quote:

    JanK1 schreef:

    Waar hebben we het nu eigenlijk over

    Wel een emissie,
    geen emissie,
    dalende koersen,
    stijgende koersen,
    bashen,
    pumpen

    De eerste 4 items zijn niet bekend dus kunnen sommigen alleen maar achteraf hun gelijk halen en anderen hun wonden likken

    Feit blijft , dat bashen onzin is maar pumpen is nog veel erger. Het contante gedram van enkelen op dit forum is eigen misselijkmakend. Wie weet hebben er beleggers gekocht door dit gedram en die zijn de klos.

    Ik hoop, dat het nog de goede kant opgaat maar het trieste van de pumpers is;

    dat ze eerst grote winsten uitschreeuwden na de bekendmaking en daarna nog durven roepen, dat het aandeel nog ongekende koershoogten zal bereiken.
    Het koersverlies van vrijdag wordt lekker gemakkelijk goedgeluld

    Dit zijn dan ook figuren die je in het normale leven nooit moet vertrouwen want daarmee ga je naar de bliksem

    Trek , zoals ik, je eigen plan en waag wel of niet een gokje, want een gokfonds is het nu wel

    Ik hoop overigens dat er later echte successen komen, maar dat moeten we eerst maar zien
    Niemand hier zegt dat je moet kopen.
    Ik ben zelfs degene die verklaard meer dan eens welk een risico Pharming inhoud.
    Ga nu niet de populaire JanK1 uithangen want morgen wil je het weer god maken met een van je uiterst vervelende rijmpjes vent ik ben je zo zat.
    Ik dacht dat er nog iets in je lijf zat maar meer dan gezeur kan ik niet vinden.

    Nogmaals Pharming is een fonds dat groot risico met zich draagt (nu minder want er is een EMEA goedkeuring lopende op een EPAR na klaar)beleg dan alleen in dit fonds als U een gokje wenst te maken.

    Zo dat is dan weer dat.

    Ruud.. Wat val jij tegen als het niet mee zit jantje
  15. [verwijderd] 27 juni 2010 20:57
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=JanK1]
    Waar hebben we het nu eigenlijk over

    Wel een emissie,
    geen emissie,
    dalende koersen,
    stijgende koersen,
    bashen,
    pumpen

    De eerste 4 items zijn niet bekend dus kunnen sommigen alleen maar achteraf hun gelijk halen en anderen hun wonden likken

    Feit blijft , dat bashen onzin is maar pumpen is nog veel erger. Het contante gedram van enkelen op dit forum is eigen misselijkmakend. Wie weet hebben er beleggers gekocht door dit gedram en die zijn de klos.

    Ik hoop, dat het nog de goede kant opgaat maar het trieste van de pumpers is;

    dat ze eerst grote winsten uitschreeuwden na de bekendmaking en daarna nog durven roepen, dat het aandeel nog ongekende koershoogten zal bereiken.
    Het koersverlies van vrijdag wordt lekker gemakkelijk goedgeluld

    Dit zijn dan ook figuren die je in het normale leven nooit moet vertrouwen want daarmee ga je naar de bliksem

    Trek , zoals ik, je eigen plan en waag wel of niet een gokje, want een gokfonds is het nu wel

    Ik hoop overigens dat er later echte successen komen, maar dat moeten we eerst maar zien
    [/quote]

    Niemand hier zegt dat je moet kopen.
    Ik ben zelfs degene die verklaard meer dan eens welk een risico Pharming inhoud.
    Ga nu niet de populaire JanK1 uithangen want morgen wil je het weer god maken met een van je uiterst vervelende rijmpjes vent ik ben je zo zat.
    Ik dacht dat er nog iets in je lijf zat maar meer dan gezeur kan ik niet vinden.

    Nogmaals Pharming is een fonds dat groot risico met zich draagt (nu minder want er is een EMEA goedkeuring lopende op een EPAR na klaar)beleg dan alleen in dit fonds als U een gokje wenst te maken.

    Zo dat is dan weer dat.

    Ruud.. Wat val jij tegen als het niet mee zit jantje

    Voor mij slechts een gokje en voor velen de harde waarheid

    Overigens heb ik een naam genoemd?

    Jij mag mij zat zijn, laat je maar gaan

  16. [verwijderd] 27 juni 2010 21:12
    tja voor jouw dit en voor andere dat!!
    Maar ondertussen de zaak afzeiken jammer.

    Ook in gestapt voor een snelle winst en als dat even niet mee zit O my God dan is me het een bagger !!!
    Ja toch.

    Ruud.. die er nog veel perspectief in ziet!
  17. ludwig mack 27 juni 2010 21:26
    quote:

    quickk schreef:

    VEB b-tje ordinair want de wijze van hun informatie-verschaffing getuigt inderdaad niet van objectieve berichtgeving ongeacht het (on)gelijk.
    wie ben jij om een staf van de veb af te kraken;
    kijk, steeds is gezegd dat het eigenlijk geen doen is dat pharming op een produkt wedt;
    nu de eerste goedkeuring er is, zal men meer ijzers op het vuur moeten gaan leggen om te overleven;

    moeten ze dan geen geld ophalen voor produktontwikkeling, als ze met wat ze hebben en krijgen van de zweden, slechts is om de huidige oude broek op te houden, en dan maar hopen dat die het houdt op een sterk vermagerd lichaam met een broek zonder bretels ......
289 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.746
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.696
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.031
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.995
AMG 971 133.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.992
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.682
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.749
ASR Nederland 21 4.458
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392