Theophiel schreef:
[quote=Scorpios]
[quote=Theophiel]
Ik voel mij soms net zo'n papegaai, maar we weten dat er 8.2 is gemeld tegenover 6.0 vorige keer.
[/quote]
Wat is hier nu zo belangrijk aan ?
In H2 2009 results:
"Revenue visibility now stands at £7.0m for full-year 2009 performance, up from £6.2m reported in mid June."
Een verschil van (slechts) £1.2m t.o.v. 2009 voor wat betreft de visible omzet.
Uiteindelijk is de omzet voor heel 2009 uitgekomen op £8.26m.
Zichtbare omzet zoals Sopheon die opgeeft kan geen betrouwbaar gegeven zijn voor de uiteindelijke gerealiseerde jaaromzet. Bij het doorschuiven van orders of slechte economische omstandigheden kunnen deze cijfers weer naar beneden worden bijgesteld.
Feiten:
Er is nu een gerealiseerde omzet van £4.7m, in 2009 was dat voor dezelfde periode £4.1m. Een groei van (slechts) £0,6m.
[/quote]
Ik bekijk het als volgt:
Juni jongstleden was de visible 6.0,nu 8.2.
Derhalve een toename in 2 maanden met 2.2 miljoen.
De visible van 8.2 heden, is hetzelfde bedrag als dat er vorig jaar totaal was omgezet, met andere woorden, nu zit men al op niveua van eind vorig jaar.
De zichtbare omzet die Sopheon heeft gegeven, en ook in het verleden, was altijd betrouwbaar en is nooit anders uitgepakt dan aangegeven, nooit.
jij neemt het doorschuiven van orders, en dat dan de visible weer naar beneden wordt bijgesteld:
ik heb dat in 11 jaar nog nooit meegemaakt, dat de afgegeven visible naar beneden is bijgesteld.
Volgens mij komt dat, doordat de visible die men op enig moment afgeeft, altijd het bedrag is waarvan men absoluut zeker is.
Je vraag wat er nu belangrijk is aan het feit dat men in 2 maanden van 6.0 naar 8.2 miljoen vind ik een beetje onlogisch.
Daar komt bij, dat ik getracht heb om uit te leggen in reactie naar MA toe, dat de door mij genoemde punten eerder aanleiding geven tot een hogere koers, dan naar een koers van 0.05.
Ten slotte, ik waardeer het wel dat je het tenminste tracht te onderbouwen.
Frank.