rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,835

  • Verschil

    +0,005 +0,54%

  • Volume

    2.777.062 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    0,834  

  • Laat

    0,842  
+ In watchlist

"De Westminster Inn" Part Six!

1.872 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 94 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 januari 2011 10:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    je wekt mn nieuwsgierigheid dus eens gaan kijken daar.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1223352/BioPha...

    heeft toch wel degelijk iets weg van declans pharming vertrouwen in een aandeel daar maar dan nu bij gtc deel 13.verrassingen bodems etc.

    kortom laat elkaar met rust hier zou ik zeggen"positieve mensen wandelen in de zon".
  2. [verwijderd] 20 januari 2011 10:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zitten hier in de eerste plaats om kennis en info te delen over serieuze zaken als beleggen. Daar mag best een dwaas af en toe doorheen toeteren. Best gezellig.
    Wanneer de dwaas echter BEWUST zaken verkeerd voorstelt of mensen zijn als schijnbaar echte info geschreven woorden (zoals hierboven) serieus gaan nemen, zelfs zijn mening gaan vragen, is er iets grondig mis.

    Het gebeuren rond GTC is te relevant voor Pharming om deze er niet bij te betrekken. In het verhaaltje van de heer D. worden in bijna elke zin de grootst mogelijke onwaarheden verkondigt. Vermoedelijk te wijten aan zijn onbedwingbare dwang tot schrijven om het schrijven. Dus zonder enig nadenken en met de intentie om mensen die dit doorzien zwart te maken. Vervolgens worden deze mensen via handige afleidingsmanoevres gelabeld als zeurkous. Het vergt enige moeite zicht om te doorzien wie nu werkelijk de positieveling is. Wie er schrijft voor zichzelf of ook een beetje voor anderen.

  5. [verwijderd] 20 januari 2011 10:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Poemel85 schreef op 20 januari 2011 10:39:

    Wie is hier nu de dwaas! Je maakt er bijna een dagtaak van om declan aan te vallen!
    Een dagtaak? Soms ga ik er wel eens voor zitten ja. Ga eens na, hoe vaak ik hier zit, zou ik zeggen.
  6. [verwijderd] 20 januari 2011 10:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruconestor schreef op 20 januari 2011 10:39:

    vergis ik me zo als ik lees dat je daar ook op positieve ontwikkelingen zat te wachten ?als dat zo is mijn excuses.
    Leg uit s.v.p. Natuurlijk zat ik daar op positieve ontwikkelingen te wachten. GTC was aanzienlijk verder en had betere partners/vooruitzichten dan Ph.
  7. [verwijderd] 20 januari 2011 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    [...]

    Een dagtaak? Soms ga ik er wel eens voor zitten ja. Ga eens na, hoe vaak ik hier zit, zou ik zeggen.

    die geringschatting door een aantal lieden hier dat mensen zich laten meeslepen of zo je wilt erin trappen .
    wel eens van eigen verantwoording gehoord?iedereen is vrij om hier zn verwachtingen en hoop te ventileren.(gelijk als jij bij gtc)
  8. [verwijderd] 20 januari 2011 10:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruconestor schreef op 20 januari 2011 10:49:

    [...]

    die geringschatting door een aantal lieden hier dat mensen zich laten meeslepen of zo je wilt erin trappen .
    wel eens van eigen verantwoording gehoord?iedereen is vrij om hier zn verwachtingen en hoop te ventileren.(gelijk als jij bij gtc)
    Verwachting en hoop moeten zijn gestaafd door kennis anders wordt het gokken en niet beleggen.
    Ik geef het je te doen hoeveel mensen hun geld zijn kwijtgeraakt door zonder enige verdieping in het aandeel (PH.) te stappen. Vaak gewoon gemakzucht overigens. Die schamen zich nu en hoor je niet meer.
    Poemel en jij zijn nu weer een aardig voorbeeld trouwens.
    Vallen mij aan omdat ik de heer D. aanval op de inhoud. In plaats van de voor de handliggende vraag te stellen : "Nou Beur vertel eens, wat staat er dan allemaal voor onzin in het verhaaltje van die D.?"

    Eigen verantwoording? Wees blij man dat er nog banken zijn die nu een verplichte zorgplicht hebben die allerlei idioten voor rare stappen behoedt. Waardoor ze voor de rest van hun leven in de ellende zitten.Dat er nog mensen zijn die tijd vrijmaken om op een forum als dit een tegengeluid te laten horen. Zoveel mogelijk onderbouwd ja, en wanneer door allerlei losse kreterig posigezeik hun geluid ondergesneeuwd raakt en zij geen trek meer in hebben om veel tijd te besteden aan onderbouwing, geven zij wel op andere wijze hun tegengas.
  9. [verwijderd] 20 januari 2011 11:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je een beetje kennis hebt op het huidige beeld van pharming, dan staan ze er beter voor als 3 jaar geleden.
    Ik heb al meerdere keren vermeld dat wat toen moest gebeuren, nu gebeurt.
    Als je jezelf niet verdiept in je aankoop, ,dan moet je niet gaan beleggen.
    Dat is mijn mening.
    Ruud heeft verwachtingen, dat klopt.
    Maar dat heb ik ook als ik zie wat er allemaal op de rol staat voor pharming.
    Ik geef geen adviezen maar laat de feiten spreken.
    En zoals eerder vermeld is op een draadje, je koopt je aandelen zelf en daar kan je een ander niet de schuld van geven.

    Mvg
  10. [verwijderd] 20 januari 2011 11:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    [...]

    Verwachting en hoop moeten zijn gestaafd op kennis anders wordt het gokken en niet beleggen.
    Ik geef het je te doen hoeveel mensen hun geld zijn kwijtgeraakt door zonder enige verdieping in het aandeel (PH.) te stappen. Vaak gewoon gemakzucht overigens. Die schamen zich nu en hoor je niet meer.
    Poemel en jij zijn nu weer een aardig voorbeeld trouwens.
    Vallen mij aan omdat ik de heer D. aanval op de inhoud. In plaats van de voor de handliggende vraag te stellen : "Nou Beur,wat staat er dan allemaal voor onzin in het verhaaltje van die D.?"

    Wat mij teleursteld is dat kennelijk weldenkende mensen overmatige energie stoppen in anders denkenden.iedereen heeft het recht hier zijn mening te posten.En dat er goudzoekers zonder zelf te onderzoeken instappen is hun malheur.dat geldt voor ieder fonds.daar heb ik althans geen declan of rueb voor nodig.
  12. [verwijderd] 20 januari 2011 11:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruconestor schreef op 20 januari 2011 11:07:

    [...]

    Wat mij teleursteld is dat kennelijk weldenkende mensen overmatige energie stoppen in anders denkenden.iedereen heeft het recht hier zijn mening te posten.En dat er goudzoekers zonder zelf te onderzoeken instappen is hun malheur.dat geldt voor ieder fonds.daar heb ik althans geen declan of rueb voor nodig.
    Die energie is bepaald niet overmatig hoor. Ik denk en schrijf heel snel.
    Verder kom ik soms vele dagen lang niet op dit forum.
    Daarom verbaas ik me ook over opmerkingen als van Poemel en jou dat ik er een dagtaak aan zou hebben om de heer D' aan te vallen.
    Na het weer lezen van zoveel gefantaseer en bewust foute voorstelling van zaken die niets met enthousiasme voor het aandeel te maken hebben maar met louter ego-tripperij (of misschien zelfs iets anders), ga ik er even voor zitten ja, en dat valt kennelijk op.
  14. [verwijderd] 20 januari 2011 11:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    [...]

    Die energie is bepaald niet overmatig hoor. Ik denk en schrijf heel snel.
    Verder kom ik soms veledagen lang niet op dit forum.
    Daarom verbaas ik me ook over opmerkingen als van Poemel en jou dat ik er een dagtaak aan zou hebben om de heer D' aan te vallen.
    Soms ga ik er even voor zitten ja en dat valt kennelijk op.
    het wemelt hier van de verschillende meningen pro en contra kijk naar t dagdraadje.gewoon blijven ontkennen dat je er steeds maar een uitpikt.laten we het houden op beroepsdeformatie.
  15. [verwijderd] 20 januari 2011 11:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruconestor schreef op 20 januari 2011 11:23:

    [...]

    het wemelt hier van de verschillende meningen pro en contra kijk naar t dagdraadje.gewoon blijven ontkennen dat je er steeds maar een uitpikt.laten we het houden op beroepsdeformatie.
    Ontken ik ergens dat ik de heer D'. eruit pik dan?
    Vanzelfsprekend:dit is met afstand de grootste lulkoekverspreider hier. En nog bewust ook,dat maakt het erger. En omdat ie zoveel post hier en suggereert contacten en info te hebben, denken sommigen nog dat hij wat over Ph. en beleggen weet ook. Dat zijn de redenen,Ruconestor

  16. jip banaan! 20 januari 2011 11:32

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Feit is dat door dat misplaatste postivisme velen op het verkeerde been gezet zijn en daardoor te duur gekocht hebben.

    Er zijn er enkelen geweest die dat ook gezegd hebben.

    Dus enig tegengeluid is wel gewenst.

    groetjip
  17. [verwijderd] 20 januari 2011 11:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    kom kom er zijn er hier wel meer die veel schrijven,met aanmerkelijk minder inzicht.Nee dat is het niet.En nogmaals je bent altijd dom als je je laat meeslepen in een andere mening.
  19. [verwijderd] 20 januari 2011 11:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rueb schreef:

    Heb je wel eens gedacht aan 1 persoon die veel schrijft onder verschillende aliassen?
    en dan?de meerderheid van stemmen geldt?en dan die ander de schuld geven van je eigen besluit om aandelen te kopen?ronduit kinderachtig.
  20. jip banaan! 20 januari 2011 11:42

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Als je bijvoorbeeld schrijft dat je een goede reden hebt om vandaag een verrassing te verwachten, dan is er altijd wel weer iemand die denkt; kom ze staan laag laat ik maar eens een blokje kopen.(er zitten hier veel gokkers).

    Nou moet ieder dat zelf weten dat is wel zo, maar je moet mensen niet op het verkeerde been zetten met lul verhalen.

    groetjip
  21. [verwijderd] 20 januari 2011 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jip banaan! schreef:

    Als je bijvoorbeeld schrijft dat je een goede reden hebt om vandaag een verrassing te verwachten, dan is er altijd wel weer iemand die denkt; kom ze staan laag laat ik maar eens een blokje kopen.(er zitten hier veel gokkers).

    Nou moet ieder dat zelf weten dat is wel zo, maar je moet mensen niet op het verkeerde been zetten met lul verhalen.

    groetjip
    o je neemt het op voor de gokkers of ritjesmakers?nee nou begrijp ik het.

    en je denkt dat iemand er belang bij heeft dat anderhalve man en paardekop een paar aandeeltjes op die positieve berichten koopt om de koers een boost te geven?
1.872 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 94 »» | Laatste |Omhoog ↑
Pharming Group

Van de redactie

  1. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  2. Er staat ons nog wat te wachten...
  3. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  4. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  5. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  6. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
Meer artikelen