nederlandse belegger schreef op 9 december 2010 20:46:
[quote alias=yinx id=5321456 date=201012091645]
Ik doe zelf marktonderzoek en bekijk welke sectoren wellicht goed (gaan) presteren. In de (witte, rode, groene) biotech zijn er honderden/duizenden bedrijven om in te beleggen private meegerekend. Enerzijds gaat het om de potentie en anderzijds om partnerships/winstgevendheid. De laatste 2 zijn zeker geen garantie tot s6. Winstgevendheid fluctueerd. Partnerships zijn geen garantie voor s6 en zeker niet voor een juiste prijs/prestatie verhouding.
Een goed voorbeeld is Crucell. Was winstgevend, maar door een afschrijving zouden ze dit jaar wellicht verlieslatend zijn.
Een partner participeert, heeft meer info dan de belegger en bepaald daarmee het programma, het s6 en het falen. Vertraging en ander gedoe is er de oorzaak van dat degene die overneemt echt niet de hoofdprijs betaald. Daarnaast worden overnames beklonken om heel andere redenen, waardoor de reele prijs voor de aandeelhouder van ondergeschikt belang is. Het gedoe bij Crucell is hier een goed voorbeeld van en staat zeker niet op zichzelf.
Aangezien maar 10% van de medicijnen de markt haalt, zijn tegenvallers te verwachten. Daarnaast wacht ik het/de partnership(s) af om dan m'n strategie te bepalen, hiermee bedoel ik indirecte/directe participatie van partners.
Om bovenstaande reden ga ik vooralsnog niet participeren in Galapagos, maar blijf het volgen.
ach, je kan altijd nog instappen op 25 euro, neem rustig de tijd!
succes!