Belgische aandelen Terug naar discussie overzicht

eerste krantje

1. [verwijderd] 2 januari 2010 23:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gijsbrandtje schreef:

   [quote=Anniebel]
   Pffff. Dit is wel aanpoten in mijn vrije weekend hoor, 2 krantjes.
   Annie.
   [/quote]vanaf volg week post ik gewoon in Appie z'n draadje.
   Als je het niet interessant vind, gewoon aangeven!
   

   Geerten waarom zou het NIET interessant zijn?? ..... Maar 1 ding, graag de link naar het artikel steeds vermelden.
   
   APPIE.
2. [verwijderd] 3 januari 2010 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   APPIEZELF schreef:

   [quote=Gijsbrandtje]
   [quote=Anniebel]
   Pffff. Dit is wel aanpoten in mijn vrije weekend hoor, 2 krantjes.
   Annie.
   [/quote]vanaf volg week post ik gewoon in Appie z'n draadje.
   Als je het niet interessant vind, gewoon aangeven!
   [/quote]
   
   Geerten waarom zou het NIET interessant zijn?? ..... Maar 1 ding, graag de link naar het artikel steeds vermelden.
   
   APPIE.
   

   oké :)
   maar dan wete jullie gelijk van welke unieke sites ik alles af haal en dan is me krantje niks byzonders meer:P
3. [verwijderd] 3 januari 2010 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gijsbrandtje schreef:

   [quote=APPIEZELF]
   [quote=Gijsbrandtje]
   [quote=Anniebel]
   Pffff. Dit is wel aanpoten in mijn vrije weekend hoor, 2 krantjes.
   Annie.
   [/quote]vanaf volg week post ik gewoon in Appie z'n draadje.
   Als je het niet interessant vind, gewoon aangeven!
   [/quote]
   
   Geerten waarom zou het NIET interessant zijn?? ..... Maar 1 ding, graag de link naar het artikel steeds vermelden.
   
   APPIE.
   [/quote]oké :)
   maar dan wete jullie gelijk van welke unieke sites ik alles af haal en dan is me krantje niks byzonders meer:P
   

   Dag Geerten.
   
   Die stelling van u getuigt van een verkeerde opvatting, bij post hoort nu eenmaal de bronvermelding, niet terwille van ons of u maar meer in het bijzonder uit respect voor de intellectuele (geestelijke) eigendom van de steller van het artikel.
   Daarbij komt dat u, in voorkomend geval, slechts een paar regels van het artikel hoeft te vermelden, lezers kunnen dan de link aanklikken, hetgeen de boel ook overzichtelijker houdt.
   
   APPIE.
4. [verwijderd] 3 januari 2010 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   APPIEZELF schreef:

   [quote=Gijsbrandtje]
   [quote=APPIEZELF]
   [quote=Gijsbrandtje]
   [quote=Anniebel]
   Pffff. Dit is wel aanpoten in mijn vrije weekend hoor, 2 krantjes.
   Annie.
   [/quote]vanaf volg week post ik gewoon in Appie z'n draadje.
   Als je het niet interessant vind, gewoon aangeven!
   [/quote]
   
   Geerten waarom zou het NIET interessant zijn?? ..... Maar 1 ding, graag de link naar het artikel steeds vermelden.
   
   APPIE.
   [/quote]oké :)
   maar dan wete jullie gelijk van welke unieke sites ik alles af haal en dan is me krantje niks byzonders meer:P
   [/quote]
   
   Dag Geerten.
   
   Die stelling van u getuigt van een verkeerde opvatting, bij post hoort nu eenmaal de bronvermelding, niet terwille van ons of u maar meer in het bijzonder uit respect voor de intellectuele (geestelijke) eigendom van de steller van het artikel.
   Daarbij komt dat u, in voorkomend geval, slechts een paar regels van het artikel hoeft te vermelden, lezers kunnen dan de link aanklikken, hetgeen de boel ook overzichtelijker houdt.
   
   APPIE.
   

   Appie, word je boos als ik wel heel het artikel plaats?
   Er zijn bepaalde artikelen die ik van een site haal waar je voor ingelogt moet zijn.dan heb het weinig zin om de link te plaatsen...
   Over het algemeen is de mens "te lui" om de link aan te klikke om het hele artikel te lezen.daar betrap ik me namelijk wel eens op en ik ben zeker niet de enige. Door bepaalde maatregelen verplicht ik me eige om dingen te lezen.
   Als ik deze maatregelen niet neem blijf ik achter met m'n kennis en dat is natuurlijk niet de bedoeling!
   Heb je de voorkeur dat ik een eigen draadje aanmaak, of moet ik gewoon alles in jou dagdraad posten?
   GB
5. [verwijderd] 3 januari 2010 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gijsbrandtje schreef:

   [/quote]
   
   Appie, word je boos als ik wel heel het artikel plaats?
   Er zijn bepaalde artikelen die ik van een site haal waar je voor ingelogt moet zijn.dan heb het weinig zin om de link te plaatsen...
   Over het algemeen is de mens "te lui" om de link aan te klikke om het hele artikel te lezen.daar betrap ik me namelijk wel eens op en ik ben zeker niet de enige. Door bepaalde maatregelen verplicht ik me eige om dingen te lezen.
   Als ik deze maatregelen niet neem blijf ik achter met m'n kennis en dat is natuurlijk niet de bedoeling!
   Heb je de voorkeur dat ik een eigen draadje aanmaak, of moet ik gewoon alles in jou dagdraad posten?
   GB
   

   Dag Geerten.
   
   Zoals ik al aangaf heeft het werken met een link, bronvermelding te maken met respect voor de intellectuele (geestelijke) eigendom van de steller van een artikel.
   
   In de regel kunt u beter het weergeven van hele lappen tekst voorkomen door enkel de aanhef gevolgd door de bijbehorende link te posten. De lezer besluit aan de hand van het lezen van de aanhef al dan niet de link te volgen, dit is ook beter voor het overzicht.
   
   In die gevallen waarin u over content beschikt waar de lezer niet via het volgen van de link bij kan komen plaatst u gewoon het volledige artikel.
   
   Ik neem aan dat u de artikels die u plaatst eerst zelf leest, ook vanuit die optiek zie ik dus geen bezwaar tegen het compact posten met link.
   
   Het ligt in de bedoeling alles in 1 dagdraad te posten, dat voorkomt dubbel posten en discussies die langs elkaar ontstaan, maar evenzeer het missen van bepaalde post.
   
   APPIE.
6. [verwijderd] 3 januari 2010 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Duidelijk Appie!
   Ik dee gewoon een aantal pogingen om je "uit de tent te lokken" maar je raakt niet snel aangebrand;)
   wou ik even testen omdat ik vaag heb begrepen dat het vorigjaar wel eens heibel was hierzo...
   ps: ik zal me deze week eens in die alias verdiepen:)
7. [verwijderd] 3 januari 2010 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gijsbrandtje schreef:

   Duidelijk Appie!
   Ik dee gewoon een aantal pogingen om je "uit de tent te lokken" maar je raakt niet snel aangebrand;)
   wou ik even testen omdat ik vaag heb begrepen dat het vorigjaar wel eens heibel was hierzo...
   ps: ik zal me deze week eens in die alias verdiepen:)
   

   Dag Geerten.
   
   Ik was even druk bezig. Wat die heibel aangaat, zo u daar al in geïnteresseerd zou zijn valt dat allemaal terug te lezen.
   Wat dat alias aangaat, ik schreef u al dat het reeds is vergeven.
   
   APPIE.
8. [verwijderd] 3 januari 2010 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   APPIEZELF schreef:

   [quote=Gijsbrandtje]
   Duidelijk Appie!
   Ik dee gewoon een aantal pogingen om je "uit de tent te lokken" maar je raakt niet snel aangebrand;)
   wou ik even testen omdat ik vaag heb begrepen dat het vorigjaar wel eens heibel was hierzo...
   ps: ik zal me deze week eens in die alias verdiepen:)
   [/quote]
   
   Dag Geerten.
   
   Ik was even druk bezig. Wat die heibel aangaat, zo u daar al in geïnteresseerd zou zijn valt dat allemaal terug te lezen.
   Wat dat alias aangaat, ik schreef u al dat het reeds is vergeven.
   
   APPIE.
   

   ik heb er geen behoefte aan Appie:)
   als iemand een alias voor me verzin moet ik er meestal eerst een paar weken aan wennen voordat ik hem toepast.
   Dus nog bedankt voor jullie inspiratie A en M!
9. [verwijderd] 3 januari 2010 19:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gijsbrandtje schreef:

   [/quote]
   
   ik heb er geen behoefte aan Appie:)
   als iemand een alias voor me verzin moet ik er meestal eerst een paar weken aan wennen voordat ik hem toepast.
   Dus nog bedankt voor jullie inspiratie A en M!
   

   Wel Geerten laat mij nu in de veronderstelling verkeren dat zowel M als ondergetekende onze inspiratie de vrije loop lieten juist op verzoek van u. Anders moeten we daar de "Handelingen" nog maar eens op na slaan!!
   
   APPIE.