Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Windenergie dekt tien procent van stroomvraag

1. [verwijderd] 6 december 2009 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=barst]
   Op onderstaande link is er meer over te lezen:
   meewind.nl/
   
   (en je kunt er ook nog in gaan beleggen overigens, betere kansen dan in vastgoed- of scheepvaart cv's denk ik)
   [/quote]
   
   Ja, lekker mee-eten uit de subsidie ruif.
   
   Is er ooit een succesvolle innovatie geweest die gesubsidieerd moest worden door de overheid?
   

   Is de NL overheid uberhaupt wel eens succesvol geweest ? Ik bedoel dan positieve zaken niet het verknallen van leefomgeving ofzo.
2. handyman6 6 december 2009 19:33

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4817

     Gegeven: 13499

   •    Aantal posts: 21.522

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=barst]
   Op onderstaande link is er meer over te lezen:
   meewind.nl/
   
   (en je kunt er ook nog in gaan beleggen overigens, betere kansen dan in vastgoed- of scheepvaart cv's denk ik)
   [/quote]
   
   Ja, lekker mee-eten uit de subsidie ruif.
   
   Is er ooit een succesvolle innovatie geweest die gesubsidieerd moest worden door de overheid?
   

   Waarom reageren we hier niet op ,mensen ,want het is wel de spijker op zijn kop!Alternatief ,omdat het zo lekker" porumt"...niet dus..olie en kernenergie tot 2050 ,vrees ik ..H6
3. [verwijderd] 6 december 2009 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Goodnight Vienna schreef:

   [quote=Opera]
   Windenergie is prima maar dan wel onder de stringente voorwaarde dat ze uitsluitend binnen het directe zich van de voorstanders komen te staan.
   
   Wil je de (zogenaamde!) lusten dan ook de lasten en die niet bij een ander stoppen.
   
   [/quote]
   
   Huur jij lekker een huisje in Marokko met uitzicht op een minaret.
   

   Idioot!
   
   
4. [verwijderd] 6 december 2009 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   lol!
5. [verwijderd] 6 december 2009 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In Turkije staat een zonneboiler op elk dak. In Nederland ken ik niet 1 huis met een winmolen erop. Wel 1 kantoorgebouw.
   
   Nederlanders kunnen echt wel een geluidsarme windmolen maken, desnoods met anti-geluid. Ik denk aan kolommen meer dan iets met wieken.
   
   Ga eens op het dak staan, en zeg dan dat NL haar energiepotentiaal goed benut.
   
   Een auto met een goede molen op het dak zou goed de batterijen kunnen herladen terwijl het baasje op het werk zit.
   We doen zo bedroevend weinig...
   
   Ik zit veel op energie forums. Daar wordt zo veel moois bedacht, zonder 1 cent subsidie...
6. [verwijderd] 6 december 2009 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "In Turkije staat een zonneboiler op elk dak. In Nederland ken ik niet 1 huis met een winmolen erop. Wel 1 kantoorgebouw."
   
   Geen winmolen op het dak, maar een kantoorgebouw?
   Zal dat even een hoop energie opleveren! ;-)
   
   
   
7. [verwijderd] 7 december 2009 07:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   schreef:

   Windenergie dekt 10 procent van stroomvraag
   zaterdag 05 december 2009:
   
   ENERGIE — BRUSSEL - De windenergieparken in ons land hebben in november bijna tien procent gedekt van de totale Belgische vraag naar elektriciteit door bedrijven en gezinnen. Dat gebeurde op 23 november om half vijf 's morgens, meldt Ode-Vlaanderen, de koepel van de Vlaamse hernieuwbare energiebedrijven

   Minder energie is 'n samenspel van vele factoren
   diversiteit in energy dragers,veranderingen in produkten, etc.
   ÉN 'n projekt voor zeer LT.
   
   Maar ,ik denk als elk land ,gelijk Belgie,10 % van haar energie uit WIND-energie gaat halen......zal er 'n enorme grote voorsprong wordt gemaakt ..........imo.
   
   
8. [verwijderd] 7 december 2009 13:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SMA Solar op de tecdax +8%
9. [verwijderd] 7 december 2009 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zoals helaas steeds meer gebruikelijk leest men veel quatsch op de diverse forums.
   wind en water als energiebron bestaat al meer dan dertig eeuwen.
   zowel met schoepen die om een horizontale as als om een verticale as draaien.
   r.j. forbes beschrijft in zijn studies in ancient technology er vele.
   een ieder die wel eens athene bezocht heeft heeft de toren der winden mogen aanschouwen waar in hellinstische tijden een uurwerk in zat dat zowel op water als wind werkte.
   vituvius (omstreeks 35 jaar voor onze jaartelling)beschrijft b.v. in het tiende boek (de architectura libri decem) hoofdstuk 5 de watermolens.
   eind middeleeuwen (13 e eeuw) stonden er paren watermolens in vlaanderen en zuid-oost engeland die op de getijden eb en vloed werkten.
   en niet te vergeten de bovenkruiers uit de gouden eeuw of de windmolens uit de don quijote.
   aangezien gelukkig maar de mens steeds weer innovatief blijft en op zoek blijft gaan naar nieuwe uitdagingen is het opwekken van energie uit water en wind inmiddels grotendeels een achterhaalde
   techniek.
   kernenergie ,de energie die zich bevindt in de kleinste materie der elementen zand,vuur lucht en water klan de mens slechts helpen in de toekomst als we met zo velen met zo weinig op deze aardkloot ons moeten behelpen.
   ik woon nu al meer dan 10 jaar in frankrijk en daar ,volgens de opgave van het edf (le bleu ciel) bestaat de energiebron voor de electriciteitopwekking voor 82.9% uit kernenergie,7.3% uit waterkracht, 3% uit gas,3.1% steenkool en 1.4% uit stookolie.
   1 kw/uur kost dan ook slechts € 0,0518 !!
   
10. [verwijderd] 7 december 2009 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, maar volgens bertouwbare bron is er maar grondstof (uranium) voor 30 jaar
    
    Gefeliciteerd met je lage rekening(en de hoge rekening voor je kinderen!)
12. ffff 7 december 2009 13:36

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15030

      Gegeven: 18877

    •    Aantal posts: 39.247

    AB-tje Rozs!
    
    Ik houd wel van geschiedenis.
    
    En nog als aanvulling: Sommige landen ( dus hun bevolking/parlementen) zijn tegen kernenergie, maar....ze kopen wel massaal elektriciteit in uit Frankrijk geproduceerd uit...kernenergie.
    Een wat typisch ( huichelachtig) gedrag.
    
    Peter
    
    P.S. Zzzaai,
    
    Juist GDF-Suez heeft zich dit jaar ingekocht in....uraniummijnen...
13. [verwijderd] 7 december 2009 13:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor deze eeuw zouden we beter niet naar het foute verleden moeten kijken, en al die ouwe klootzakken links moeten laten liggen, zoals de laatste 2 posters, die zijn toch overal tegen
    
    We moeten beter en nieuwer vooruit denken
    
    Dus "Ik houd wel van geschiedenis" is wel leuk als je 55+ bent, maar het brengt ons nergens
14. ffff 7 december 2009 13:45

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15030

      Gegeven: 18877

    •    Aantal posts: 39.247

    Beste Zzzaai,
    
    Wat maak je nu een armzalige opmerking.
    Eigenlijk sta ik even perplex!
    
    Wie zich in geschiedenis verdiept verrijkt daarmee zijn leven ENORM.
    
    Jammer dat ik daar woordje ENORM niet nog tien maal groter kan schrijven.
    
    Geschiedenis leert je ALLES over volkeren, mensen, macht, kapitaal, emoties, woede, kortzichtigheid, honger, dorst, epidemieën etc. etc.
    
    Hoe meer je erover leest en op je in laat werken, des te rijker je wordt.
    
    ZALIG ZIJN DE ARMEN VAN GEEST,
    schreef ik vorige week al eens hier in de KK.
    
    Nooit van jou gedacht, maar met je opmerking hierboven reken ik je er ook even bij!
    
    Peter
    
    P.S. Ik heb veel geld in E.ON en Siemens geinvesteerd en die investeren massaal in windenergie......
    
    
15. [verwijderd] 7 december 2009 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ffff schreef: ZALIG ZIJN DE ARMEN VAN GEEST,
    
    Tja
    
    Kernenergie en uranium
    
    Voor hoeveel jaar hebben we nog uranium? Ofwel; is kernenergie een oneindige energiebron? Voor een deel is dat een heel simpel verhaal; uranium is een grondstof waarvan slechts een fractie gebruikt kan worden. In 1000 kilo erts zit vaak maar 1 kilo uranium waarvan ook nog maar de helft echt vrijgemaakt kan worden uit het erts; 500 gram uranium uit 1000 kilo erts.
    
    Er zijn verschillende categorieën uraniumvoorraden, ingedeeld naar rijkheid van het erts. Volgens de meest recente gegevens over mondiale uraniumvoorraden van het Nuclear Energy Agency en het International Atomic Energy Agency is de totale voorraad winbaar uranium op aarde 3.537.000 ton; dit is de som van de goed toegankelijke voorraden plus de geschatte extra voorraden die winbaar zijn voor minder dan $ 80/kg. Uitgaande van het huidig uraniumgebruik, dat 67.000 ton per jaar bedraagt, zou er voldoende uranium beschikbaar zijn voor ongeveer 50 jaar. De totale uraniumvoorraad is uiteraard veel groter. NEA en IAEA schatten het totaal van alle reserves op 14.4 miljoen ton. Maar deze reserves zijn niet alleen heel moeilijk winbaar en daardoor niet economisch rendabel, het percentage bruikbaar uranium in het erts is ook veel te laag om te gebruiken voor elektriciteitsproductie. Grote delen van de huidig aangetoonde voorraden zijn al marginaal. Dat geldt voor mijnen in Namibië, Zuid Afrika, Kazachstan, en voor de Olympic Dam mijn in Australië.
    
    Voorstanders van kernenergie wijzen op de grote voorraden uranium die te vinden zijn in onconventionele bronnen. Uranium wordt bijvoorbeeld gevonden in oceaanwater. Het betreft dan echter concentraties van 0,0000002%. De kosten om dit uranium vrij te maken voor energieproductie zijn enorm. Bovendien zou de winning en verrijking van dit uranium meer energie vereisen dan ermee geproduceerd kan worden. Als we zouden besluiten om alle elektriciteitscentrales op fossiele brandstoffen te vervangen door kerncentrales dan zou er genoeg rendabel winbare uranium als brandstof beschikbaar zijn voor ongeveer 3 tot 4 jaar. Een andere manier om het te benaderen: Als we het huidige gebruik van kernenergie in de wereld alleen maar zouden verdubbelen, zou de uraniumvoorraad slechts toereikend zijn voor 25 jaar. Alle minimale voordelen van kernenergie voor het klimaat zijn dus erg tijdelijk.
    
    Bij de winning van uranium komen enorme hoeveelheden radioactief materiaal vrij die achter blijven in de wingebieden. Van elke 100 kilo die gewonnen wordt blijft 85 kilo achter; dat is 1 miljoen ton aan vloeibaar en 2 miljoen ton aan stofvormig radioactief materiaal per kerncentrale per jaar. De rest van het erts is radioactief afval, dat meestal gedumpt wordt in de open lucht.
    
    In Canada en Australië worden prachtige natuurgebieden en het leefgebied van de inheemse bevolking omgeploegd en vaak voor eeuwig onbewoonbaar gemaakt. Zie bijvoorbeeld: www.iratiwanti.org
    
    Meer lezen over de voorraden uranium:
    
    Nederlands:
    www.tegenstroom.nl/files/621-22_nl.pdf
    
    Engels:
    www.wise-uranium.org
    www10.antenna.nl/wise/623/5665.php
    www10.antenna.nl/wise/640/5741.php
    
    Duits:
    www.boell.de/downloads/oeko/mythos_at...
    www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_...
16. [verwijderd] 7 december 2009 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    N jaar of 5 geleden rekende ik uit dat op elke kilometer er een wind turbine moest staan om ons verbruik te dekken, nu met 5x zoveel energie uit elke turbine, en het afgenomen stroom verbruik kan dit met windparken die vele malen kleiner zijn
    
    De lithium accu hadden we in het verleden niet
    De rendementen uit solar hadden we in het verleden niet
    enz
    enz
    
    En peter, leuk dat je er investeerd, maar jou persoonlijke mening over mij lig ik helemaal niet wakker van, ik lees een persoonlijke aanval niet eens, en voor mij zegt het meer over de poster dan over mijzelf in deze, met welke hoofdletter dan ook
    
17. [verwijderd] 7 december 2009 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ja, maar volgens bertouwbare bron is er maar grondstof (uranium) voor 30 jaar
    
    Gefeliciteerd met je lage rekening(en de hoge rekening voor je kinderen!)
    

    Zaai hoe blind kan men zijn door dit te ontkennen.
    
    denk ook eens aan al die ellende zo als opslag enz.
    Denk ook eens aan de concentratie van dichtheid van de bevolking
    absurd
    
    Jodium voor bewoners omgeving kerncentrale
    
    (Novum) - Inwoners van gemeenten in het zuiden van het land moeten jodiumtabletten krijgen zodat ze die in kunnen nemen bij een kernramp. Dat adviseren de Veiligheidsregio's Zeeland en Midden- en West-Brabant aan deze gemeenten. De verspreiding moet volgend voorjaar van start gaan. Inwoners die de tabletten ontvangen, moeten ze niet innemen, maar ze bewaren voor het geval er iets flink misgaat bij een kerncentrale.
    
    De gemeenten waar het om gaat liggen binnen een cirkel van twintig kilometer rond de vier kerncentrales in het Belgische Doel en in een kring van tien kilometer rond de kerncentrale in Borssele.
    
    In de oude situatie zouden hulpverleners bij een kernramp jodiumtabletten onder de bevolking verspreiden. Maar in zo'n geval wordt mensen geadviseerd te schuilen. Als er gevaar voor de volksgezondheid is, kunnen gemeenten de hulpverleners niet de straat op sturen om de tabletten te verspreiden. Daarom is het handiger als inwoners ze al in huis hebben, zoals in België ook het geval is.
    
    De kans op een kernongeval is volgens de gemeente Borsele vanwege strenge veiligheidseisen en controles tot een minimum beperkt. Maar als het toch gebeurt, kan radioactief jodium vrijkomen.
    
    Na vijf tot vijftien jaar kan radioactief jodium dat is opgenomen in de schildklier schildklierkanker veroorzaken. Het radioactieve jodium komt in het lichaam terecht via de luchtwegen of door het eten van besmet voedsel. De opname van radioactief jodium wordt geremd als voor of tijdens de besmetting niet-radioactief jodium wordt ingenomen. Met jodiumtabletten kan dat.
    
    De gemeenten die het advies van de Veiligheidsregio's hebben gekregen zijn de gemeenten Borsele, Goes, Hulst, Middelburg, Vlissingen, Sluis en Terneuzen, Reimerswaal, Bergen op Zoom en Woensdrecht.
    Ooit zal de wereld zo vervuild zijn dat je zonder ruimtepak niet meer naar buiten kan
    
    
18. [verwijderd] 7 december 2009 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom verzetten die ouderen zich toch zo tegen een nieuwe industrie tak, die voor werkgelegenheid gaat zorgen en ons totaal onafhankelijk maakt mbt ons energie verbruik?
    
    Ik volg het niet
    
    En dan kunnen jullie elkaar abjes geven bij het dozijn ik vind het alleen maar zielig!
    
    Ik zou zeggen, vraag gewoon aan jullie kinderen wat zij prefereren voor de toekomstige energie voorziening, eye opener!
19. [verwijderd] 7 december 2009 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Waarom verzetten die ouderen zich toch zo tegen een nieuwe industrie tak, die voor werkgelegenheid gaat zorgen en ons totaal onafhankelijk maakt mbt ons energie verbruik?
    

    Ik ben een jongere. En waarom moet die geweldige industrie dan gesubsidieerd worden tot en met?
20. [verwijderd] 7 december 2009 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    die wind zzzaait zal storm oogsten.
    u boft toch maar dat u in een tijd mag leven waarin men de medemens ongefundeerd met klootzak mag definiëren zonder dat dit repercussies heeft.
    deze vrijheid heeft u mede te danken aan het benutten van de de u zo verfoeide kernenergie.
    ik zou u willen aanraden om het prachtige verhaal , omega minor, van de vlaamse cognitief psycholoog paul verhaeghen te lezen.
    en om u voor te zijn: dit boek heeft, m.i. terecht,
    gewonnen de vlaamse cultuurprijs voor proza en de f. bordewijk prijs.
    eigenlijk wel zielig dat er mensen zijn die kunnen leven in het nu zonder de kennis van het verleden.
    sukses
21. [verwijderd] 7 december 2009 14:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Roz, dit hele stukje is een persoonlijke aanval, maar we hebben het hier over energie
    
    En als ik een ignorant bastard n klootzak noem is dat helemaal niet erg
    
    Als je n nieuwe pc gaat bouwen duik je toch ook niet in de geschiedenis boekjes?
    
    Wat is er nu tegen solar en wind energie, afgezien dat wind wat horizon vervuiling geeft en wat lawaai produceerd, als het het werk doet is het toch geen probleem?
    
    Doe dan niet zo vervelend en doe mee
    
    Dus ik mag iemand n klootzak noemen DOOR kernenergie?????, het moet niet gekker worden!