Crucell Terug naar discussie overzicht

wk 44 26 t/m 30 oktober

1. [verwijderd] 1 november 2009 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dat J&J een grote deal met Crucell's huidige directie doet, is helemaal van de kromme.
   Met een bedrijf dat links en rechts wordt ingehaald.
2. josti5 1 november 2009 18:54

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17887

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   oudje schreef:

   En dat J&J een grote deal met Crucell's huidige directie doet, is helemaal van de kromme.
   Met een bedrijf dat links en rechts wordt ingehaald.
   

   Och, beste gewaardeerde & gerespecteerde oudje: de tijden zijn sterk veranderd, zelfs op míjn 58e...
   
   Waar ik enkele jaren geleden nog droomde van het DDS-scenario ben ik inmiddels wel wijzer. Liuis' scenario was, is en blijft imo perfect, alleen verdienen sommige 'mensen' binnen en buiten Crucell aan dit scenario te weinig geld, vandaar dat MT/RvC gekozenhebben voor een ander scenario, dat hén (en de diverse nazaten, dénken zij nog steeds... 'te zijner tijd' financieel laat binnenlopen - zó veel is inmiddels vrijwel iedere belegger wel duidelijk, getuige ook het koersverloop...
   
   Sorry voor de 'tikfouten', maar er zit weer eens een fout in het tiksysteem, en ik heb geen zin om de hele boel weer over te tikken...
   
   
3. [verwijderd] 1 november 2009 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoeveel aanhangers heb je precies? Zo nu en dan zie ik een enkele aanbeveling op je aanvallen op MT/RvC verschijnen. Vrijwel altijd minder dan er vingers aan één hand zijn.
   Waarom schermen met "vrijwel iedere belegger"?
4. MeawandMoo1 1 november 2009 21:26

   auteur info

   • MeawandMoo1

     Lid sinds: 22 jan 2006

     Laatste bezoek: 28 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 420

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 459

   Rechtvaardigd het aantal aanbevelinkjes iemands gelijk / ongelijk?
   Ik merk wel dat behoorlijk wat mensen "het forum" de rug toe hebben gekeerd. De meesten met de stille trom.
   
   Redenen kunnen verschillend zijn (op de plank leggen, geen geduld/ vertrouwen, etc).
   Ga ik derhalve meer niet op in.
5. jecebe 2 november 2009 02:35

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   oudje schreef:

   En je vergeet nog, dat je totaal geen kwaliteiten nodig hebt om Berna van een dood vogeltje in een bloeiend onderdeel van de onderneming te transformeren.
   

   Goed gezegd Oudje.
   Maar zou je dit wat kunnen onderbouwen met wat feiten?
6. josti5 2 november 2009 08:21

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17887

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   oudje schreef:

   Hoeveel aanhangers heb je precies? Zo nu en dan zie ik een enkele aanbeveling op je aanvallen op MT/RvC verschijnen. Vrijwel altijd minder dan er vingers aan één hand zijn.
   Waarom schermen met "vrijwel iedere belegger"?
   

   Huh??
   
   Schermen met 'vrijwel iedere belegger'?
   
   Het gaat mij met deze uitspraak niet om dit forumpje hoor, maar om de Grote Mensen Beleggerswereld. Op een enkele diehard zoals ik (☺) na, wil geen hond nog een stukkie Crucell, en derhalve is het voor de kale koppen maar al te eenvoudig om de koers naar dit zielige niveau te brengen, én te houden.
   
   Met in ieder geval de passieve medewerking van Abt Ronald en z'n mede-zusters en broeders in klooster Leiden. Morgen krijgt-ie alwéér ruim de gelegenheid, om Crucell verder uit de beleggers-harten en hoofden te verwijderen, en evenals de vorige kwartalen zal hij die gelegenheid benutten óók.
   
   En spaar mij alsjeblieft dat kleinzielige gezever over die aanbevelingen, zeg.
   
7. [verwijderd] 2 november 2009 08:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @josti5 ab-tje
8. [verwijderd] 2 november 2009 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   van mij ook een AB -tje
   
   kritische opmerkingen zijn altijd welkom.
9. [verwijderd] 3 november 2009 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   z0n0p schreef:

   [quote=a.rocca]
   [quote=callhans]
   [quote=a.rocca]
   ik zou het kruit nog even droog houden boertje, tegen eind van de week zo een een halve euro lager.
   
   volgende week de 12.60 volgens mij simpele grafiekjes en dan zal het inkoopfeest wel over zijn, even kijken wat zoals de cijfers doen volgende week, maar ben bang dat de heren stropdas en co al bedacht hebben goedkoop te moeten inslaan en dus op elke klein slak een kilo zout. Ga er deze keer maar eens gebruik van maken.
   
   [/quote]Ik verwacht dat je kans voorbij is en dat we sluiten boven het steunniveau.
   [/quote]
   
   het is maar net welk steunniveau, volgende week 12.60 maar die 10 van sammie geloof ik geen bal van
   [/quote]
   
   Huh:
   
   www.fool.com/investing/general/2009/1...
   

   zoals voorspeld 12.60 ze zijn binnen we kunnen weer