rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Belgische aandelen Terug naar discussie overzicht

Fortis: weekend 24 oktober 2009.

106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 oktober 2009 21:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anniebel schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=Anniebel]
    Het laatste bericht wat ik heb geschreven is op 22 oktober om 14.51 uur. Vanaf mijn iphone dus.
    Begrijp ik nu goed dat jij meerdere berichten hebt gelezen verstuurd onder alias Dr Dree? Zo ja, dan heb ik dat niet geschreven, maar ik kan het ook niet terug vinden. Annie.
    [/quote]

    Dag Anniebel.

    U kunt zoeken inschakelen, alle forums, alias, Dr. Dree: u krijgt dan een hele waslijst en nu is het tweede bericht het gezochte van 23 oktober 00:58, u moet toch weten of u toen heeft gereageerd.
    Klik die link die rebij hoort maar aan dan komt u bij mijn bericht uit.
    Toch vreemd dat u dat niet zou weten, dan zit er ergens wat fout.

    APPIE.
    [/quote]

    Als ik hier op de lap top zoek naar Dr. Dree dan geeft hij niets.
    Maar je kunt toch zien in het bovenstaande bericht van dre of het er tussen staat? Klik daar eens op? Dan zie je geen bericht van 00.58 uur. Ik kijk even op de vaste p.c. of ik daar dr dree uitkrijg. Hier lukt het in ieder geval niet. Annie.
    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
  2. [verwijderd] 25 oktober 2009 21:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    michel2353 schreef:

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
  3. [verwijderd] 25 oktober 2009 21:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
    M. ik begrijp dat dit verwarrend overkomt, maar een grapjas is enige tijd geleden bezig geweest met het posten onder onze aliassen. Dus Appiezelf en ook die van mij.
    Dat was heel erg vervelend. Ik heb hier toen een klacht over gestuurd naar de iex, maar die liet mij weten dat het onmogelijk was om onder een alias te posten wat al bestaat.
    Niet dus.
    De een tweetjes tussen Ap en mij. Die kop ik altijd wel goed in, maar hier kom ik ook niet uit.
    Op de vaste p.c. krijg ik er ook geen Dr. Dree uit als ik zoek.
    Dat heb ik wel eens eerder gehad trouwens.
    Ap, kan je dat bericht kopiëren en hier plaatsen?
    Annie.
  4. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
    Als ik op dr dree klik kom ik uit op het laatste bericht in dat draadje, in dit geval van GB uit G
    Dat is onhandig en verwarrend.
  5. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
    Anniebel en Michel, het klopt als je op de draad klikt krijg je het bericht van 14:51. Opgelost met dank aan Michel!!

    APPIE.
  6. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    Dag Michel.

    Waar kun je dat soort informatie achterhalen??

    APPIE.
  7. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    michel2353 schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
    [/quote]

    Als ik op dr dree klik kom ik uit op het laatste bericht in dat draadje, in dit geval van GB uit G
    Dat is onhandig en verwarrend.
    Niet alleen dat Michel maar wij hebben wel goede redenen om de boel in de gaten te houden, al vaker ging men met onze aliassen aan de haal!!
    Ja en wat u verwarrend vindt daar ben ik ingestonken!!

    APPIE.
  8. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Maar al is die tijd dan volgens u stom geregeld dan zou je toch evengoed als je op het bericht van Dr. Dree klikt terecht moeten komen op de plek waar hij zijn bericht naar toe heeft gestuurd ......niet?!

    APPIE.
    [/quote]

    Anniebel en Michel, het klopt als je op de draad klikt krijg je het bericht van 14:51. Opgelost met dank aan Michel!!

    APPIE.
    Nou zeg? Ondertussen is het hele forum bezig met het onderzoek en blijkt dat er geen onderzoek is!
    Ik had ook helemaal geen bericht gestuurd vanaf mijn Iphone op donderdagavond 00.58 uur.
    Ik log me wel uit vanaf de iphone, en meld me weer aan onder Anniebel. Maar ik ging er vanuit dat jullie hier wel weten wie Dr Dree is. Dat was ik. Meestal zet ik er dan bij een groet vanaf mijn iphone.
    Daarom schreef ik ook dat het bericht van GB niet vreemd vond.
    Dus nu geen onderzoek meer?
    Annie.
  9. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anniebel schreef:

    M. ik begrijp dat dit verwarrend overkomt, maar een grapjas is enige tijd geleden bezig geweest met het posten onder onze aliassen. Dus Appiezelf en ook die van mij.
    Dat was heel erg vervelend. Ik heb hier toen een klacht over gestuurd naar de iex, maar die liet mij weten dat het onmogelijk was om onder een alias te posten wat al bestaat.
    Niet dus.
    De een tweetjes tussen Ap en mij. Die kop ik altijd wel goed in, maar hier kom ik ook niet uit.
    Op de vaste p.c. krijg ik er ook geen Dr. Dree uit als ik zoek.
    Dat heb ik wel eens eerder gehad trouwens.
    Ap, kan je dat bericht kopiëren en hier plaatsen?
    Annie.
    Anniebel alles is duidelijk met die uitleg van Michel, het klopt als een bus niets aan de hand!!
    Die berichten heb ik al hiervoor geplaatst.

    Wij straks een mooi plaatje Anniebel, u straks een stevige nachtzoen en morgen zijn we weer fris en opgewekt op de beurs, gelukkig zonder narigheid.

    APPIE.
  10. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anniebel schreef:

    M. ik begrijp dat dit verwarrend overkomt, maar een grapjas is enige tijd geleden bezig geweest met het posten onder onze aliassen. Dus Appiezelf en ook die van mij.
    Dat was heel erg vervelend. Ik heb hier toen een klacht over gestuurd naar de iex, maar die liet mij weten dat het onmogelijk was om onder een alias te posten wat al bestaat.
    Niet dus.
    De een tweetjes tussen Ap en mij. Die kop ik altijd wel goed in, maar hier kom ik ook niet uit.
    Op de vaste p.c. krijg ik er ook geen Dr. Dree uit als ik zoek.
    Dat heb ik wel eens eerder gehad trouwens.
    Ap, kan je dat bericht kopiëren en hier plaatsen?
    Annie.
    Zie bericht van 21:43 Anniebel.

    APPIE.
  12. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=Anniebel]
    M. ik begrijp dat dit verwarrend overkomt, maar een grapjas is enige tijd geleden bezig geweest met het posten onder onze aliassen. Dus Appiezelf en ook die van mij.
    Dat was heel erg vervelend. Ik heb hier toen een klacht over gestuurd naar de iex, maar die liet mij weten dat het onmogelijk was om onder een alias te posten wat al bestaat.
    Niet dus.
    De een tweetjes tussen Ap en mij. Die kop ik altijd wel goed in, maar hier kom ik ook niet uit.
    Op de vaste p.c. krijg ik er ook geen Dr. Dree uit als ik zoek.
    Dat heb ik wel eens eerder gehad trouwens.
    Ap, kan je dat bericht kopiëren en hier plaatsen?
    Annie.
    [/quote]

    Anniebel alles is duidelijk met die uitleg van Michel, het klopt als een bus niets aan de hand!!
    Die berichten heb ik al hiervoor geplaatst.

    Wij straks een mooi plaatje Anniebel, u straks een stevige nachtzoen en morgen zijn we weer fris en opgewekt op de beurs, gelukkig zonder narigheid.

    APPIE.
    En gelezen door mij.
    Maar goed, ik ben nu uitgelogd onder het alias Dr.Dree vanaf mijn Iphone en krijg mij daar dus nu met geen mogelijkheid als Anniebel aangemeld. Ik blijf wel even proberen.
    Arme Dr. Dree. Die weet helemaal van niets...
    Ik ga het euvel even onderzoeken en stuur jullie wel een bericht als het gelukt is. Vanaf de iphone dus.
    En inderdaad morgen weer fris op de beurs. Ik heb weer een leuk plukje Fjes in bezit, en dat vind ik heel erg leuk!!
    Het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Annie.
  13. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anniebel schreef:

    En gelezen door mij.
    Maar goed, ik ben nu uitgelogd onder het alias Dr.Dree vanaf mijn Iphone en krijg mij daar dus nu met geen mogelijkheid als Anniebel aangemeld. Ik blijf wel even proberen.
    Arme Dr. Dree. Die weet helemaal van niets...
    Ik ga het euvel even onderzoeken en stuur jullie wel een bericht als het gelukt is. Vanaf de iphone dus.
    En inderdaad morgen weer fris op de beurs. Ik heb weer een leuk plukje Fjes in bezit, en dat vind ik heel erg leuk!!
    Het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Annie.
    Dat leuke moeten we eerst nog maar even afwachten, maar eens zien vannacht hoe de boel zich in het oosten ontwikkelt, maar u heeft toch ook nog uw belang in ING ...... niet??

    APPIE.
  15. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=michel2353]

    Het bericht van 00:58 is van GB uit G.
    Omdat dr dree op die dag ook op dit draadje heeft gereageerd (tijd maakt niet uit) zie je bij de laatste 10 berichten van dr dree op die datum de tijd 00.58 staan.
    Dit is de tijd van het laatste bericht op dat draadje, ongeacht de verzender van het bericht.
    Beetje stom geregeld van IEX maar het is niet anders.
    [/quote]

    Dag Michel.

    Waar kun je dat soort informatie achterhalen??

    APPIE.
    Dit soort info is helaas niet te achterhalen.
    Als ik zulke dingen lees intrigeert me dat en ga ik zelf uitzoeken hoe dit zit.
    Na het bekijken van de berichten en met logisch nadenken kwam ik al snel achter de conclusie :-)

    M.
  16. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    Is iedereen inmiddels al te bed gegaan??

    APPIE.
    Nee, Ludo voor het laatste rondje meegenomen. Maar ik ga nu wel aanstalten maken. Ik heb nog steeds belang in ING inderdaad. Annie.
  17. [verwijderd] 25 oktober 2009 22:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    michel2353 schreef:

    Dit soort info is helaas niet te achterhalen.
    Als ik zulke dingen lees intrigeert me dat en ga ik zelf uitzoeken hoe dit zit.
    Na het bekijken van de berichten en met logisch nadenken kwam ik al snel achter de conclusie :-)

    M.
    Kijk michel als u zoekt onder alle forums dan valt wel op dat daar meerdere keren dezelfde datum en tijd staat.
    Zoekt u onder Belgische forums dan staan daar 3 berichten met alle drie verschillende datum en tijd en dan ligt dat wat minder duidelijk.
    Maar gelukkig weten we nu hoe het zit, al vind ik het een heel vreemde gang van zaken om verschillende berichten allen onder dezelfde tijd weg te zetten, maar wellicht kan het met het systeem van IEX niet anders.

    APPIE.
  19. [verwijderd] 25 oktober 2009 23:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    michel2353 schreef:

    Lender Capmark Financial Group Files for Bankruptcy

    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...

    Tsja michel dan is het dus zover, ik had vanmorgen om 07:46 al twee berichten geplaatst dat het waarschijnlijk aanstaande was.

    Ik weet eigenlijk niet op dit moment of dat faillissement van CIT group definitief van de baan is, heeft u daar nog wat over gezien??
    Er is CIT group wel een lening aangeboden.

    APPIE
  20. [verwijderd] 25 oktober 2009 23:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=michel2353]
    Lender Capmark Financial Group Files for Bankruptcy

    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...

    [/quote]

    Tsja michel dan is het dus zover, ik had vanmorgen om 07:46 al twee berichten geplaatst dat het waarschijnlijk aanstaande was.

    Ik weet eigenlijk niet op dit moment of dat faillissement van CIT group definitief van de baan is, heeft u daar nog wat over gezien??
    Er is CIT group wel een lening aangeboden.

    APPIE

    Vandaag viel er over CIT niet iets te vinden wat niet bekend is.
    Toch typisch hoe veel er in dit gevaarlijke stukje nog gehandeld wordt. Het is voer voor gokkers, ik waag me er niet aan.

    M.
106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.647
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.321
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.164
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392