Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wie helpt ons van Nijpels af?

1. [verwijderd] 19 maart 2010 06:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   boeven vangen met boeven / of zoiets ?....?
   
   Reclassering Nederland:
   
   RAAD VAN TOEZICHT EN BESTUUR
   Raad van Toezicht
   De heer drs. E.H.T.M. Nijpels, voorzitter
   De heer drs. L.J.M. Bovée
   De heer mr. J.C. van Dijk
   De heer prof. dr. A.M. van Kalmthout
   Mevrouw M.C. Meindertsma
   
   www.reclassering.nl/organisatiestruct...
2. Beperktedijkbewaking 19 maart 2010 07:22

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12498

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   Dat van 'boeven' weet ik niet. Wel dat als het zijn honderd-en-zoveelste baantje is, dat hij er per definitie met de pet naar zal gooien.
   Ik baal van die baantjesjagers, het doet me aan de vroegere '200' van Mertens denken.
   
   Ik ken in mijn persoonlijke vriendenkring iemand met een hogere (juridische) opleiding, en met veel reclasserings-ervaring die ik zoveel geschikter acht voor bovengenoemde functie. Maar ja, die heeft al die politieke connecties niet...
   
3. [verwijderd] 19 maart 2010 07:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Willem Vermeend................
   
   Hij is een beetje van God los geraakt de afgelopen tien jaar. Van voren wist Willem vaak niet meer naar welke afspraak bij welke bijbaan hij van achteren op weg was.
   
   “Waar gaan we nu weer heen, chauffeur?
   VNO-NCW?
   Randstad Holding?
   Free Record Shop?
   Imtech? Universiteit Maastricht?
   Industriebank LIOF?
   Advocatenkantoor DLAPiper?
   Erasmus Universiteit?
   PvdA?
   
   Ik ben ‘t effe kwijt, Karel!”
   
   Karel antwoordde: “Nee meneer, we zijn op weg naar Afab! De financieel dienstverlener waar u verantwoordelijk bent voor het risicobeleid!”
   
   “Verdomme!” riep Willem. “Weer niets voorbereid! Geef me het nummer van die sukkels! Ik treedt bij deze af als commissaris! Het gaat daar helemaal mis, want ik heb de afgelopen twee jaar niets aan risicobeleid gedaan voor mijn 26.000 euro! Omkeren, Karel!”
   
   Aldus kwam een einde aan het commissariaat van Willem Vermeend bij Afab. Maar Willem was zelf met zijn gedachten al weer drie stations verder. TV-en radio-stations wel te verstaan. “Karel! Bij welk TV-programma moet ik vanavond weer komen vertellen dat ‘de crisis voorbij is’ en dat er alle reden is voor ‘ongebreideld optimisme’”? Intussen dacht hij ook aan de 12 maitresses die hij bij toerbeurt bezocht. Naar wie zou hij vannacht gaan? Willem was zo verslaafd geraakt aan de roes van geld, seks en succes dat hij soms wel eens bang was dat het fout met hem zou aflopen, net als met zijn oude stapvriend Rob Oudkerk.................
   
   www.klokkenluideronline.nl/artikel/28...
4. Beperktedijkbewaking 19 maart 2010 08:38

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12498

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   Kostelijk, dat verhaal over Vermeend...
   Het zou zo maar waar kunnen zijn. Ook over linksen als Vreeman (ex-burgemeester van Tilburg) en Rob Oudkerk heb ik zo mijn 'democratische' gedachten...
   
   Toch wil ik niet zomaar meedoen aan karaktermoord. In deze draad over Nijpels had ik soms ook enige twijfel, gaan we niet te ver..?
   
   Dus laten we vooral afgaan op feiten. Die zeggen al genoeg, toch?
   
5. [verwijderd] 19 maart 2010 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nee, het zijn de iconen ,waartegen in opstand moet worden gekomen:)
6. Beperktedijkbewaking 19 maart 2010 09:17

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12498

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   Ja, maar zijn het echte iconen, of alleen maar door de pers gecreëerd?
   Of: maakt dat wellicht niet uit? (Omdat ze daar zelf aan meewerken?)
   
7. [verwijderd] 23 april 2010 19:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank de Grave is benoemd tot voorzitter van het coöperatiebestuur van PGGM.
   
   De Grave (54 jaar) gaat een onafhankelijke rol vervullen.
   
   De benoeming is onder voorbehoud van goedkeuring door de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
   
   'Wij zijn zeer verheugd met de benoeming van Frank de Grave', aldus Martin van Rijn, voorzitter van de Raad van Bestuur van PGGM.
   
   'Hij heeft zowel op financieel gebied als op het terrein van de zorg veel ervaring en heeft als bestuurder zijn sporen meer dan verdiend. Daardoor is hij bij uitstek geschikt om samen met het coöperatiebestuur een belangrijke rol te spelen in het verder vormgeven van de coöperatie PGGM.'
   
   Frank de Grave werkte in het verleden onder meer bij de Amro Bank en hij was actief als woordvoerder financiën in de Tweede Kamer. Hij was wethouder in Amsterdam, staatssecretaris en minister.
   
   Daana was De Grave vijf jaar RvB-voorzitter van de Nederlandse Zorgautoriteit. In november 2009 werd hij bestuursadviseur bij Twynstra
   
8. [verwijderd] 20 juli 2010 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nijpels ?
   nu duikt die knaap op in Task Force.
   die zoeken woonruikte voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
   
   nog 20 andere bijbanen heeft Nijpels !
9. [verwijderd] 20 juli 2010 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tja, maar dat komt toch zo vaak voor. Het punt is, zijn ze bestand tegen bijvoorbeeld belangenverstrengeling, verregaande "vriendjespolitiek". Kortom ben je in staat om naar eer en geweten eerlijk en zo zuiver mogelijk te handelen. En de ene baan wordt serieuzer ingevuld dan de andere. Er zijn ook bijbanen waar alleen je aanwezigheid al voldoende is.
   En als je maar af en toe een beetje een vriendelijk knikje uitdeelt. Je sigaarjte rookt dat staat ook een zekere autoriteit uit en geeft sommigen een geruststellend gevoel. Alhoewel ik bemerk dat dat ook tegenwoordig wat moeilijker en gevoelig ligt.
   Het is moeilijk. Dat is zo. ;)gr.
10. [verwijderd] 20 juli 2010 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    popje schreef:

    tja, maar dat komt toch zo vaak voor. Het punt is, zijn ze bestand tegen bijvoorbeeld belangenverstrengeling, verregaande "vriendjespolitiek"?. Kortom ben je in staat om naar eer en geweten eerlijk en zo zuiver mogelijk te handelen. En de ene baan wordt serieuzer ingevuld dan de andere. Er zijn ook bijbanen waar alleen je aanwezigheid al voldoende is.
    En als je maar af en toe een beetje een vriendelijk knikje uitdeelt. Je sigaartje rookt dat straalt ook een zekere autoriteit uit en geeft sommigen een geruststellend gevoel zo lijkt het. Alhoewel ik bemerk dat dat ook tegenwoordig wat moeilijker en gevoelig ligt.
    Het is moeilijk. Dat is zo. ;)gr.
    

12. Beperktedijkbewaking 21 juli 2010 07:05

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12498

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    Gut, de draad over Nijpels wordt weer leven in geblazen! Maar terecht. Het ABP meent weer eens de premies te moeten verhogen, omdat hun dekkingsgraad te laag is (zie ook de KK - 'pensioendraad' van voda). Ze bedoelen de SWAP-rente...
    
    Ineens wordt het weer actueel. Wellink wordt genoemd als opvolger van Trichet. Mijn zegen heeft hij. Dan moet hij maar gaan over de euro.
    Gelukkig niet meer over onze banken en pensioenen.
    
    Heb vandaag nog even de ABP-site gechecked over de dekkingsgraad. Ze praten braaf de DNB na: "Helaas, de 'rente' is gedaald, de verplichtingen worden duur, de premies moeten tijdelijk(?) omhoog."
    
    Geen woord over critici als:
    - Leo van Heesch (NBvPB).
    - Jan Tamerus (hoofdactuaris PGGM).
    - Theo Gommer (advocaat en vz. van de NL Orde van Pensioendeskundigen).
    - 'Actuarieel Genootschap' over het FTK (Fin. ToetsingsKader, ik geef link op verzoek).
    - Prof. Sw. van Wijnbergen, div. publicaties.
    
    Daarom: laat Wellink ophoepelen naar Europa, of met de VUT gaan.
    
    En laat niet een nieuwe DNB-voorzitter, maar een zware cie uitzoeken hoe dat in de toekomst moet met die nu veel te volatiele dekkingsgraad.
    
    Een paar suggesties heb ik al: enkele van de bovengenoemde namen, Irdgang (SP), prof. A. Boot, Gerrit Zalm, Willem Middelkoop (als tegenwicht), en Saskia Stuiveling (rekenkamer) en/of van Boggelen (ex-CNV) als wijs en rustig voorzitter...
    
    En absoluut niet lieden die een commissariaat of gouverneurschap der Koningin afwisselden met publieke of private (Robeco!) functies in de financiële sfeer. Die hebben hun kans gehad en veel verpest in de laatste 10-15 jaar.
    
13. [verwijderd] 21 juli 2010 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HandeR schreef:

    En laat niet een nieuwe DNB-voorzitter, maar een zware cie uitzoeken hoe dat in de toekomst moet met die nu veel te volatiele dekkingsgraad.
    
    Een paar suggesties heb ik al: enkele van de bovengenoemde namen, Irdgang (SP), prof. A. Boot, Gerrit Zalm, Willem Middelkoop (als tegenwicht), en Saskia Stuiveling (rekenkamer) en/of van Boggelen (ex-CNV) als wijs en rustig voorzitter...
    
    En absoluut niet lieden die een commissariaat of gouverneurschap der Koningin afwisselden met publieke of private (Robeco!) functies in de financiële sfeer. Die hebben hun kans gehad en veel verpest in de laatste 10-15 jaar.
    
    

    G Zalm voldoet aan je eigen onderstaande afwijzingscriterium en W Middelkoop is nogal overgewaardeerd, of is de dollar al gevallen?
    
    Ik denk niet dat je het zoeken moet in minder volatiliteit, maar in het accepteren daarvan.
    Door al het geld op de grote hoop te gooien is het van niemand en moet je met onzin als dekkingsgraden werken om te voorkomen dat 1 leeftijdscategorie meer of minder betaald dan een andere .
    Als het geld bij een bepaalde leeftijdscategorie hoort kan die veel makkelijker de afweging maken, bijstorten of niet. Omdat bijstorten direct bijdraagt aan jouw pensioen. Nu is dat niet het geval en heb je gelijk een belangenconflict. Werknemers en werkgevers versus pensioengerechtigden.
    
    de bos
14. Beperktedijkbewaking 21 juli 2010 13:36

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12498

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    de bos schreef:

    ...
    G Zalm voldoet aan je eigen onderstaande afwijzingscriterium en W Middelkoop is nogal overgewaardeerd, of is de dollar al gevallen?
    ...
    Door al het geld op de grote hoop te gooien is het van niemand en moet je met onzin als dekkingsgraden werken om te voorkomen dat 1 leeftijdscategorie meer of minder betaald dan een andere .
    Als het geld bij een bepaalde leeftijdscategorie hoort kan die veel makkelijker de afweging maken, bijstorten of niet. Omdat bijstorten direct bijdraagt aan jouw pensioen. Nu is dat niet het geval en heb je gelijk een belangenconflict. Werknemers en werkgevers versus pensioengerechtigden.
    

    Dat Zalm niet voldoet snap ik niet. Middelkoop noemde ik al als 'tegenwicht'.
    
    Wat je verder voorstelt is het al eeuwenoude Tontine-stelsel:
    
    "... een soort van toenemende lijfrente, naar Lorenzo Tonti, den uitvinder (in het jaar 1653) aldus genoemd, volgens welke de langstlevende deelnemers de renten der eerststervenden erven, en gevolgelijk altoos hoogere renten trekken."
    
    Er zijn idd verzekeringen op basis van dit principe, leuk voor Aegon cs., en verder (misschien!) alleen als bijverzekering voor mensen van een bepaalde leeftijd...
    
    Maar voor collectieve en 'verplichte' regelingen? Brrr.
    Ga er maar aan staan. Ziektekosten, belastingen, AOW, en mogelijk ook andere verzekeringen en de HRA uitsplitsen per generatie??
    
    Hoe gek wil je het maken? Roep dan direct de anarchie uit. Zelfs Wilders met zijn archaïsche economische ideeën gaat zover niet.
    
15. [verwijderd] 21 juli 2010 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HandeR schreef:

    Dat Zalm niet voldoet snap ik niet. Middelkoop noemde ik al als 'tegenwicht'.
    
    Wat je verder voorstelt is het al eeuwenoude Tontine-stelsel:
    
    "... een soort van toenemende lijfrente, naar Lorenzo Tonti, den uitvinder (in het jaar 1653) aldus genoemd, volgens welke de langstlevende deelnemers de renten der eerststervenden erven, en gevolgelijk altoos hoogere renten trekken."
    ...
    Maar voor collectieve en 'verplichte' regelingen? Brrr.
    Ga er maar aan staan. Ziektekosten, belastingen, AOW, en mogelijk ook andere verzekeringen en de HRA uitsplitsen per generatie??
    
    Hoe gek wil je het maken? Roep dan direct de anarchie uit. Zelfs Wilders met zijn archaïsche economische ideeën gaat zover niet.
    

    G Zalm wisselde publiek (ministerpost) in voor private CFO bij DSB en daarna voor CEO bij publieke fortis/abn bank.
    
    Wist niet dat het tontine-stelsel heette.
    Dit voorstel moet je natuurlijk alleen voor het het pensioenfonds doen. Zie niet in waarom jij daar een anarchievoorstel met allerlei zaken die ik niet genoemd heb (belastingen/ziektekosten HRA/ WAO etc. ) in ziet.
    Exacte uitvoering kan natuurlijk handiger, maar diende om te laten zien dat de "grote hoop" methode problemen genereerd.
    Misschine is gewoon beleggers/spaar rekening constructie: Dus rendement ieder jaar x inleg = tegoed nieuwe jaar.
    Van het bedrag dat je hebt "gespaard" wordt op uitkeringsdatum een pensioenhoogte voor bepaald. (gewoon lijfrente kopen) omdat je dit niet bij verzekeraars met allerlei kosten doet is dit een veel duidelijker en eerlijker systeem. Je hebt dan aan het eind ook een rekenrente (als je de lijfrente moet kopen). Deze rekenrente is dan niet meer "onrealistisch" maar wat de markt er op dat moment voor geeft. (dat vond jij bij dekkingsgraad onrealistisch (laag), maar nu is die rente nog lager.
    Ik denk dat die dekkingsgraad best een OK getal is, maar de consequenties zijn niet zo handig. Aandelen moeten verkopen op laagste punt vd markt etc.
    
    de bos
16. Beperktedijkbewaking 21 juli 2010 18:38

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12498

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    Idd had je het niet over ziektekosten, HRA etc., maar ik trok je voorstel over een pensioenpot per leeftijdsgroep even door.
    Het lijkt me praktisch en vooral politiek onhaalbaar. Dan wordt er nog meer gescholden op babyboomers (en hun opvolgers), en later wellicht ook tussen jongere generaties onderling.
    
    Je idee dat een pensioenfonds geen 'vast' pensioeninkomen belooft, maar t.z.t. alleen een pot geld (voor aankoop van een lijfrente naar keuze, oid) is niet zo gek. Dat haalt veel druk van de dekkingsketel.
    
    Overigens is er niks tegen het berekenen van een dekkingsgraad, maar wel tegen de volatiele aard ervan, met alle ad hoc gevolgen en paniek-maatregelen van dien.
17. [verwijderd] 21 juli 2010 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HandeR schreef:

    Het lijkt me praktisch en vooral politiek onhaalbaar. Dan wordt er nog meer gescholden op babyboomers (en hun opvolgers), en later wellicht ook tussen jongere generaties onderling.
    ...
    Overigens is er niks tegen het berekenen van een dekkingsgraad, maar wel tegen de volatiele aard ervan, met alle ad hoc gevolgen en paniek-maatregelen van dien.
    

    Juist geen gescheld meer omdat iedereen gewoon inleg met rendement aan het eind van de rit heeft. Er profiteert dus niemand. Dat is gelijk het politiek zwakke eraan. Uitgerangeerde politici hebben nogal wat pensioenaanspraak uit de laatste jaren van hun ambten. (=minder rendementsjaren) zij zullen dus behoorlijk inleveren. Je zal denk ik wel de huidige aanspraken moeten respecteren, om niet alles overhoop te hoeven halen.
    
    de bos
18. Beate 21 juli 2010 22:26

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    daarmee wordt de vraag wie ons van de Nijpelsen, uitgerangeerde politici of non valeurs met vriendjes afhelpt. Die categorie zal zuigend blijven werken in een context waarin constructieve en produktieve krachten afnemen. Gaat dat de neergang versterken of wordt tijdig ingegrepen (ontnijpelsing)?
    
    Groetjes, Beate
19. [verwijderd] 21 juli 2010 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nijpels lijkt mij echt 1 man om 1 kabinetje in elkaar te timmeren, kan die zich eindelijk eens nuttig maken voor de maatschappij.
20. [verwijderd] 21 juli 2010 23:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ook niks tegen de persoon Nijpels, wel tegen politieke benoemingen op plekken waar geen (ex)politicus hoort te zitten en de behoorlijke bedragen die voor inimini functies betaald worden uit de (semi)staatsruif. (als een bedrijf dat wil doen is dat natuurlijk prima) Voor de som van alle semioverheidsfuncties bij elkaar moet natuurlijk ook de balkenende limiet gelden! Geloof dat dat nu niet het geval is.
    
    De man is op politiek overheidsbestuur behoorlijk ter zake kundig, maar op belegging en pensioengebied??? Bovenstaande suggestie is dan ook prima.
    
    de bos
21. Beate 15 augustus 2010 22:10

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    Ok, laat Nijpels dan maar een kabinet leiden. Dan zijn we van hem af.
    
    groetjes,
    Beate