rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blaastest voetgangers..

68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 23 september 2009 12:06
    Even een "ander geluid" van mij!

    De afgelopen jaren is de wetgeving, zeker in België stukje bij beetje zo veranderd dat je als automobilist vrijwel altijd de schuldige bent als je een voetganger aanrijdt. Soms sta ik versteld van de omschrijvingen waarbij je als automobilist aansprakelijk kan worden gesteld: zowel voor de ziekenhuiskosten als voor inkomstenverlies van het slachtoffer, de voetganger.

    Herhaaldelijk heb ik mij afgevraagd: maar die voetganger moet verdomme ook uit zijn doppen kijken, dan wel zich aan de verkeersregels houden.

    En eigenlijk zie ik in deze maatregel van de minister een soort tegenbeweging voor de wel heel hoge mate van bescherming die voetgangers hebben.

    Want inderdaad: Zo'n halfzatte zuiperd zal maar net om de hoek komen zwalken en je rijdt er tegenop....Volgens de Belgische richtlijnen kan je dat als automobilist dan heel wat ziekehuiskosten en schadevergoeding voor inkomstenverlies van die zuiperd kosten.

    En dat laatste gaat mij nu weer duidelijk veel te ver! Ik vind het zelfs schandalig.

    Peter
  2. [verwijderd] 23 september 2009 12:12
    quote:

    ffff schreef:

    Even een "ander geluid" van mij!

    De afgelopen jaren is de wetgeving, zeker in België stukje bij beetje zo veranderd dat je als automobilist vrijwel altijd de schuldige bent als je een voetganger aanrijdt. Soms sta ik versteld van de omschrijvingen waarbij je als automobilist aansprakelijk kan worden gesteld: zowel voor de ziekenhuiskosten als voor inkomstenverlies van het slachtoffer, de voetganger.

    Herhaaldelijk heb ik mij afgevraagd: maar die voetganger moet verdomme ook uit zijn doppen kijken, dan wel zich aan de verkeersregels houden.

    En eigenlijk zie ik in deze maatregel van de minister een soort tegenbeweging voor de wel heel hoge mate van bescherming die voetgangers hebben.

    Want inderdaad: Zo'n halfzatte zuiperd zal maar net om de hoek komen zwalken en je rijdt er tegenop....Volgens de Belgische richtlijnen kan je dat als automobilist dan heel wat ziekehuiskosten en schadevergoeding voor inkomstenverlies van die zuiperd kosten.

    En dat laatste gaat mij nu weer duidelijk veel te ver! Ik vind het zelfs schandalig.

    Peter
    Oneens. Als jij als automobilist in een auto gaat zitten vorm je een gevaar voor je medemens. Een dronkelap die over straat waggelt niet bepaald.
  3. forum rang 7 ffff 23 september 2009 12:15
    Oneens, Blaaskaak.

    Als jij als automobilist attent bent, je auto goed onderhouden en je bent verzekerd, dan zouden ze zo'n zuiperd moeten laten betalen als hij een deuk in je bumper veroorzaakt. En die buts op zijn kop is om het af te leren!

    Peter
  4. [verwijderd] 23 september 2009 12:16
    Peter, moet dat niet zijn "verantwoordelijk" ipv. "schuldig" ?

    Je bent daar toch voor verzekerd, of heb ik het mis? Ja ik weet het niet, met een auto onder je moet je gewoon erg goed opletten en de wetgeving benadrukt dat extra. Ik heb een keer een duif aangereden, klinkt misschien raar maar heb me er dagen vreselijk over gevoeld. Als ik beter had opgelet was het niet gebeurt, onnodig leed.

    Ik zou toch niet moeten denken als dat een mens was geweest, dus gewoon extra goed opletten, dan voorkom je dat je een dronken voetganger aanrijd. Een automobilist heeft terecht meer verantwoordelijkheid.
  5. [verwijderd] 23 september 2009 12:22
    quote:

    ffff schreef:

    Oneens, Blaaskaak.

    Als jij als automobilist attent bent, je auto goed onderhouden en je bent verzekerd, dan zouden ze zo'n zuiperd moeten laten betalen als hij een deuk in je bumper veroorzaakt. En die buts op zijn kop is om het af te leren!

    Peter
    Ik ben het met lookingvalue eens. Die dronkelap die let misschien niet op maar verplaatst zich in een dusdanig laag tempo dat een oplettende automobilist die probleemloos moet kunnen ontwijken. Die ene ziel per jaar die echt pech heeft en tegen zo`n dronkelap aanrijdt zonder daar echt ook maar iets aan te kunnen doen. Die heeft dan echt pech ja. Ik hoop dan maar dat ik hjet niet ben :).
  6. kuddedier 23 september 2009 12:26
    waarom niet direct een wet maken die het strafbaar stelt om meer dan 3 alcohol consumpties binnen een etmaal te nuttigen!
    Chip in de nek erbij, en bij een overschrijding van deze grens vol automatisch een prent van het CJIB in de bus!!

    Ze weten in dit land wel weer hoe ze de echte problemen aan moeten pakken zeg. pfff

    kuddedier
  7. forum rang 8 josti5 23 september 2009 12:26
    Hoewel zeer belangrijk voor Vadertje Financiële Staat, is het in dit geval niet alléén het geld - de beknotting van de persoonlijke vrijheid, gepaard gaande aan steeds meer controles, loopt als een rode lijn door het afgelopen decennium: de sterk toegenomen cameracontroles, zowel op de weg als in de winkel, de na 60 jaar her-ingevoerde Ausweis, de behandeling op Schiphol als ware iedere passagier een potentiële terrorist, vanaf gisteren (paspoort + vingerafdrukken) de behandeling door Vadertje Staat als ware iedere burger een potentiële misdadiger dan wel illegaal en zo nog maar even door: stap voor stap wordt ons de verworven vrijheid ontnomen.
  8. forum rang 7 ffff 23 september 2009 12:32
    En als klap op de vuurpijl:

    Je mag blijkbaar ook niet "zomaar " 20.000 Euro in je kontzak hebben, 20.000 Euro "zomaar" storten op een bankrekening zonder tekst en uitleg, laat staan met 40 briefjes van 500 Euro gezellig de grens overschrijden.

    Ik weet natuurlijk best waarom de Overheid dat niet meer wil, maar ik blijf het "idioot" vinden.

    Het gaat de Overheid, in mijn ogen "geen moer aan" al loop ik met 50.000 Euro op zak.

    Peter
  9. [verwijderd] 23 september 2009 12:35
    quote:

    ffff schreef:

    En als klap op de vuurpijl:

    Je mag blijkbaar ook niet "zomaar " 20.000 Euro in je kontzak hebben, 20.000 Euro "zomaar" storten op een bankrekening zonder tekst en uitleg, laat staan met 40 briefjes van 500 Euro gezellig de grens overschrijden.

    Ik weet natuurlijk best waarom de Overheid dat niet meer wil, maar ik blijf het "idioot" vinden.

    Het gaat de Overheid, in mijn ogen "geen moer aan" al loop ik met 50.000 Euro op zak.

    Peter
    en al kun jij op dat moment niet aantonen dat je dat geld op een legale manier verkregen hebt, wordt het nog afgepakt ook. Je zou denken, geld afpakken is diefstal, maar nee. De staat mag dat gewoon.
  10. [verwijderd] 23 september 2009 12:38
    quote:

    josti5 schreef:

    Hoewel zeer belangrijk voor Vadertje Financiële Staat, is het in dit geval niet alléén het geld - de beknotting van de persoonlijke vrijheid, gepaard gaande aan steeds meer controles, loopt als een rode lijn door het afgelopen decennium: de sterk toegenomen cameracontroles, zowel op de weg als in de winkel, de na 60 jaar her-ingevoerde Ausweis, de behandeling op Schiphol als ware iedere passagier een potentiële terrorist, vanaf gisteren (paspoort + vingerafdrukken) de behandeling door Vadertje Staat als ware iedere burger een potentiële misdadiger dan wel illegaal en zo nog maar even door: stap voor stap wordt ons de verworven vrijheid ontnomen.

    Exact
  11. [verwijderd] 23 september 2009 12:45
    quote:

    ffff schreef:

    En als klap op de vuurpijl:

    Je mag blijkbaar ook niet "zomaar " 20.000 Euro in je kontzak hebben, 20.000 Euro "zomaar" storten op een bankrekening zonder tekst en uitleg, laat staan met 40 briefjes van 500 Euro gezellig de grens overschrijden.
    Maar waarom doe je dan niet gewoon een bank-overboeking?
    Dat is toch wel zo efficient en veilig.

    Of gaat het hier om geld dat zogenaamd niet bestaat?
  12. [verwijderd] 23 september 2009 12:46
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Vooral PVDA/CDA/VVD/CU en D66 blijven stemmen allemaal :)
    [/quote]
    Wat stel je dan voor Blaaskaak?
    combi van PVV/SP/Groenlnks/SGP en Partij vd. Dieren ??

    Zal wel humor worden, maar of het land ermee gebaat is ...

    Ik stel voor om de PvdA te verbieden, en dat duidelijk in de grondwet vast te leggen. Dat is denk ik het enige medicijn dat helpt.
    Ik stel voor dat niemand meer aan deze schijndemocratie meedoet tot we een serieus alternatief krijgen om op te stemmen. Die gasten die nu aan de macht zijn doen echt helemaal niets behalve alle leuke dingen verbieden en die gasten die nu in de oppositie zitten roepen allemaal boeboeboe, maar hebben in het verleden zelf keihard bijgedragen aan de situatie waar we nu in zitten.
    Bijvoorbeeld de VVD met al dat privatiseer. Vroeger kon ik nog normaal bellen, maar tegenwoordig werkt helemaal niets meer. Telefoon wordt elke keer verbroken, al 2x stroomstoring op mijn werk 1x stroomsotring thuis in 9 maanden, treinen rijden niet meer, ze experimenteren zelfs om zonder spoorboekje te rijden omdat het toch allemaal niet meer werkt. Bepaalde zaken zijn echt doorgeslagen en we krijgen geen serieus alternatief. Want je wordt bij elke verkiezing keihard in de zeik genomen.
    Ze beloven A maar je krijgt B. In Noord Korea weet ik tenminste wie de dictator is. Hier gaat de dictator verscholen achter een politieke partij die een schijnwerkelijkheid voorspiegelt.

    Het ergste vind ik nog dat politiek zich associeert met geloof (CDA en CU). Dit staat voor mij symbool als bedrog
  13. [verwijderd] 23 september 2009 12:49
    quote:

    ffff schreef:

    Even een "ander geluid" van mij!

    De afgelopen jaren is de wetgeving, zeker in België stukje bij beetje zo veranderd dat je als automobilist vrijwel altijd de schuldige bent als je een voetganger aanrijdt. Soms sta ik versteld van de omschrijvingen waarbij je als automobilist aansprakelijk kan worden gesteld: zowel voor de ziekenhuiskosten als voor inkomstenverlies van het slachtoffer, de voetganger.

    Peter
    Peter, ik kan je denk ik uit de droom helpen.
    Deze wetgeving is in Duitsland begonnen, zo'n 15 jaar geleden. Het toverwoord daar was "Gefährdungshaftung". Dat wil zeggen hoe groter het potentiële gevaar is dat je oplevert hoe groter je aansprakelijkheid. Het schuldbegrip hebben ze daardoor naar de achtergrond geschoven.
    In Nederland, en naar het schijnt ook in België en in andere europese landen is dat vervolgens overgenomen.
    De reden is gewoon dat de staat er geen zin in heeft om aan alle onvoorzichtige voetgangers en vooral onverzekerde zwalkende dronkelappen (in Duitsland heb je daar meer van dan hier!)een "Invalidenrente" oftewel een WAO-uitkering te betalen. Door deze ommezwaai in de wetgeving schuift de staat de schade af naar de verzekeringsmaatschappijen van de automobilisten die daarvoor een veel hogere premie moeten betalen.
    Met individuele verwijtbaarheid heeft dat niets van doen - een automobilist die zich op overmacht kan beroepen hoeft dan ook niet bang te zijn dat hij strafrechtelijk aangepakt wordt. Het is gewoon een soort privatisering van het risico dat een onvoorzichtige voetganger in het verkeer loopt.

    BT.
  14. [verwijderd] 23 september 2009 12:51
    quote:

    Seguino schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=blaaskaak]
    Vooral PVDA/CDA/VVD/CU en D66 blijven stemmen allemaal :)
    [/quote]
    Wat stel je dan voor Blaaskaak?
    combi van PVV/SP/Groenlnks/SGP en Partij vd. Dieren ??

    Zal wel humor worden, maar of het land ermee gebaat is ...

    Ik stel voor om de PvdA te verbieden, en dat duidelijk in de grondwet vast te leggen. Dat is denk ik het enige medicijn dat helpt.
    [/quote]
    Ik stel voor dat niemand meer aan deze schijndemocratie meedoet tot we een serieus alternatief krijgen om op te stemmen. Die gasten die nu aan de macht zijn doen echt helemaal niets behalve alle leuke dingen verbieden en die gasten die nu in de oppositie zitten roepen allemaal boeboeboe, maar hebben in het verleden zelf keihard bijgedragen aan de situatie waar we nu in zitten.
    Bijvoorbeeld de VVD met al dat privatiseer. Vroeger kon ik nog normaal bellen, maar tegenwoordig werkt helemaal niets meer. Telefoon wordt elke keer verbroken, al 2x stroomstoring op mijn werk 1x stroomsotring thuis in 9 maanden, treinen rijden niet meer, ze experimenteren zelfs om zonder spoorboekje te rijden omdat het toch allemaal niet meer werkt. Bepaalde zaken zijn echt doorgeslagen en we krijgen geen serieus alternatief. Want je wordt bij elke verkiezing keihard in de zeik genomen.
    Ze beloven A maar je krijgt B. In Noord Korea weet ik tenminste wie de dictator is. Hier gaat de dictator verscholen achter een politieke partij die een schijnwerkelijkheid voorspiegelt.

    Het ergste vind ik nog dat politiek zich associeert met geloof (CDA en CU). Dit staat voor mij symbool als bedrog
    De dictator is hier net als in N-Korea het (ongekozen) staatshoofd. Bij ons is dat de koning(in).
  15. [verwijderd] 23 september 2009 14:30
    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=Seguino]
    [quote=lookingvalue]
    [quote=blaaskaak]
    Vooral PVDA/CDA/VVD/CU en D66 blijven stemmen allemaal :)
    [/quote]
    Wat stel je dan voor Blaaskaak?
    combi van PVV/SP/Groenlnks/SGP en Partij vd. Dieren ??

    Zal wel humor worden, maar of het land ermee gebaat is ...

    Ik stel voor om de PvdA te verbieden, en dat duidelijk in de grondwet vast te leggen. Dat is denk ik het enige medicijn dat helpt.
    [/quote]
    Ik stel voor dat niemand meer aan deze schijndemocratie meedoet tot we een serieus alternatief krijgen om op te stemmen. Die gasten die nu aan de macht zijn doen echt helemaal niets behalve alle leuke dingen verbieden en die gasten die nu in de oppositie zitten roepen allemaal boeboeboe, maar hebben in het verleden zelf keihard bijgedragen aan de situatie waar we nu in zitten.
    Bijvoorbeeld de VVD met al dat privatiseer. Vroeger kon ik nog normaal bellen, maar tegenwoordig werkt helemaal niets meer. Telefoon wordt elke keer verbroken, al 2x stroomstoring op mijn werk 1x stroomsotring thuis in 9 maanden, treinen rijden niet meer, ze experimenteren zelfs om zonder spoorboekje te rijden omdat het toch allemaal niet meer werkt. Bepaalde zaken zijn echt doorgeslagen en we krijgen geen serieus alternatief. Want je wordt bij elke verkiezing keihard in de zeik genomen.
    Ze beloven A maar je krijgt B. In Noord Korea weet ik tenminste wie de dictator is. Hier gaat de dictator verscholen achter een politieke partij die een schijnwerkelijkheid voorspiegelt.

    Het ergste vind ik nog dat politiek zich associeert met geloof (CDA en CU). Dit staat voor mij symbool als bedrog
    [/quote]

    De dictator is hier net als in N-Korea het (ongekozen) staatshoofd. Bij ons is dat de koning(in).
    precies, maar verscholen achter het masker van de MP
  16. forum rang 7 ffff 23 september 2009 14:52
    Bos Taurus,

    Dank voor de uitleg. Het wordt me al duidelijker, waarom die maatregelen sluiks genomen zijn. Stapje voor stapje.

    Maar toch blijft mijn "rechtvaardigheidsgevoel " er vaak problemen mee hebben. Maar ja, daar moet ik mij dan maar bij neerleggen en zorgen dat ik rondom verzekerd ben......

    Peter
  17. [verwijderd] 23 september 2009 20:50
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Ik stel voor om de PvdA te verbieden
    [/quote]
    [quote=blaaskaak]
    De dictator is hier net als in N-Korea het (ongekozen) staatshoofd. Bij ons is dat de koning(in).
    Oei, ik geloof dat hier een paar mensen hun inburgeringsexamen nog moeten doen :-)
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.154
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.436
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.925
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.885
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.193
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.355
Air France - KLM 1.025 35.315
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.464
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.214
AMG 972 134.669
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.102
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.069
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.373
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.752
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.686
ASML 1.767 111.876
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.294
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.462