rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Brands - Nieuw: De Vestingportefeuille

44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. jrxs4all 4 september 2009 11:52

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    simi500 schreef:

    Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
    Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

    Doei
    Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

    JR
  3. [verwijderd] 4 september 2009 12:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=simi500]
    Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
    Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

    Doei
    [/quote]

    Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

    JR
    Kon je maar een ton verliezen ik misschien een miljoen.

    Ahoi
  4. jrxs4all 4 september 2009 12:25

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    simi500 schreef:

    [quote=jrxs4all]
    [quote=simi500]
    Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
    Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

    Doei
    [/quote]

    Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

    JR
    [/quote]

    Kon je maar een ton verliezen ik misschien een miljoen.

    Ahoi
    Haha, dat is waar ja. Maar ik heb er sinds begin dit jaar 44K bijgemaakt. Dat was natuurlijk wel 440K geweest als ik een miljoen had gekregen,

    JR
  5. [verwijderd] 4 september 2009 12:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

    www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...
    Mooi rendement. Maar toch ook niet te controleren? Is dit het gemiddelde rendement voor alle klanten met een zeer offensief profiel? Of een model porto? Het zou aardig zijn als de posities in deze porto er bij zouden staan. Als ik naar de visie van deze vermogensbeheerder kijk kan ik die overigens wel onderschrijven,
    en begrijp ik ook dat zijn rendementen hoger zijn dan die van de genoemde beleggingsfondsen.
  6. Joris Driepinter 4 september 2009 12:39

    • Joris Driepinter

      Lid sinds: 15 jul 2006

      Laatste bezoek: 07 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 146

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 722

    quote:

    BJL schreef:

    Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

    www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...
    Het is hier ook eerder een uitzondering als dat niet gebeurd volgens mij... Van de resultaten van Mark Leenards' SBS Investments tot de SNS Fundcoach portefeuille van Peter van Kleef: het is allemaal zeer eenvoudig te vinden op het wereldwijde web. Kan IEX dit anders niet op z'n minst als voorwaarde stellen?

    Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
    www.antaurus.com/
    www.hoofbosch.nl/
    (Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)
  7. Joris Driepinter 4 september 2009 12:43

    • Joris Driepinter

      Lid sinds: 15 jul 2006

      Laatste bezoek: 07 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 146

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 722

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Joris Driepinter]
    Echte openheid is op z'n minst simpele rendementscijfers tonen.
    [/quote]

    Het zou de AFM sieren als ze dat eens verplicht zouden stellen voor vermogensbeheerders. Openheid en transparantie.

    Nu weet ik wel dat rendementen uit het verleden niet alles zeggen, maar die blauwe ogen van de beheerder ook niet.
    Hmm..., wat een goed idee eigenlijk! Nooit aan gedacht. Ja, mee eens. Ab.
  8. [verwijderd] 4 september 2009 12:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    [quote=BJL]
    Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

    www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...
    [/quote]

    Het is hier ook eerder een uitzondering als dat niet gebeurd volgens mij... Van de resultaten van Mark Leenards' SBS Investments tot de SNS Fundcoach portefeuille van Peter van Kleef: het is allemaal zeer eenvoudig te vinden op het wereldwijde web. Kan IEX dit anders niet op z'n minst als voorwaarde stellen?

    Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
    www.antaurus.com/
    www.hoofbosch.nl/
    (Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)

    Beleggingsfondsen (SBS, Antaurus, Hoofbosch) zijn verplicht rendement te publiceren.
    Vermogensbeheerders niet - en die doen dat dus ook meestal niet, onder het voorwendsel het is individueel maatwerk etc.
  9. [verwijderd] 4 september 2009 13:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
    www.antaurus.com/
    www.hoofbosch.nl/
    (Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)
    net even gekeken naar deze fondsen, maar de kosten tot 20% zijn wel erg hoog. Beleggingsfonds Hoofbosch presteert zelfs veel slechter dan de index. Dit zijn geen fondsen om aan te raden, maar om op te doeken.

    naar mijn bescheiden mening ;)

    vraagje; kan iedereen een fonds starten?
  10. forum rang 7 ffff 4 september 2009 13:12

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18916

    •    Aantal posts: 39.325

    Bard,

    Hooftbosch slechter dan de AEX?

    Let op de pijl waarbij aangegeven wordt wanneer Hooftbosch startte en dan hebben ze het volgens mij stukken beter dan de AEX gedaan.

    Peter
  12. [verwijderd] 4 september 2009 13:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter, ze doen het zelfs ook veel slechter dan vergelijkbare fondsen in die categorie

    www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

    het fonds hanteert zelf geen index, maar de door morningstar gehanteerde benchmark is; Cat 50%BarCap Euro Agg&50%FTSE World

    quote:

    ffff schreef:

    Bard,

    Hooftbosch slechter dan de AEX?

    Let op de pijl waarbij aangegeven wordt wanneer Hooftbosch startte en dan hebben ze het volgens mij stukken beter dan de AEX gedaan.

    Peter
    ps welke pijl?
  13. [verwijderd] 4 september 2009 13:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    Peter, ze doen het zelfs ook veel slechter dan vergelijkbare fondsen in die categorie

    www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

    het fonds hanteert zelf geen index, maar de door morningstar gehanteerde benchmark is; Cat 50%BarCap Euro Agg&50%FTSE World
    Tsja, is het een aandelenfonds dan doen ze het goed:

    2006-2009
    Ishares MSCI Neth -29.4%
    Ishares AEX -33.0%
    Hoofbosch -19.2%

    Maar beschouw je ze als mixfonds dan doen ze het minder goed.
  15. [verwijderd] 4 september 2009 13:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, zo kan ik het ook. Je kan toch niet zomaar een index gebruiken wat voor je fonds toevallig goed uitkomt? Voor een neutraal mixfonds (75% aandelen), presteren ze flink onder de maat, volgens morningstar.

    rendement ten opzichte van de categorie;

    2007 -6,21%
    2008 -4,36%
    2009 (31-07) -1,44%

    ik kan er niks positiefs in zien.

    quote:

    ffff schreef:

    www.hoofbosch.nl/Portals/0/images/Gra...

    Bard,

    Zie de pijl in deze grafiek die de start van Hooftbosch aangeeft.
    Ondertussen geeft Ben de percentages al. Die kun je eigenlijk al uit de grafiek afleiden.

    Peter
  16. [verwijderd] 4 september 2009 13:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Tsja, is het een aandelenfonds dan doen ze het goed:

    2006-2009
    Ishares MSCI Neth -29.4%
    Ishares AEX -33.0%
    Hoofbosch -19.2%

    Maar beschouw je ze als mixfonds dan doen ze het minder goed.
    Hoofbosch had eind 2007 85% en eind 2008 67% in aandelen belegt.

    MSCI World -25.7%
    Iboxx Euro Gov't +14.8%

    Indexfondsen mix (% obl / % aand)
    50%/50% = -3.5%
    25%/75% = -14%
  17. [verwijderd] 4 september 2009 14:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

    www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...
    Ik weet niet of dit overzicht zo netjes is. Als ik begin in 2003 sta ik ook prima in de ++.
    Zijn er cijfers van voor 2003???
    Verder vind ik de opmerking dat alleen gereageerd wordt als NAWgegevens bekend zijn een beetje vreemd. Waar woont u P. Brand?

    de bos

    Fortis ASR aandelenfonds heeft dezelfde truc toegepast. In dat geval was het geen liegen, maar het is wel je beter voordoen dan je bent.

  18. [verwijderd] 4 september 2009 14:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    Ik weet niet of dit overzicht zo netjes is. Als ik begin in 2003 sta ik ook prima in de ++.
    Zijn er cijfers van voor 2003???
    Hm, zaakje zit zelfs nog anders in elkaar. Hij is pas in augustus 2005 begonnen. Daarvoor werkte hij als manager bij de Rabobank.

    Vraag me dan gelijk af of 2006/2007/2008 ook daadwerkelijk behaalde rendementen zijn of het rendement van het profiel dat hij nu aangebeveeld?
  21. [verwijderd] 9 september 2009 17:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als u niet reageert met het lullige excuus dat van mij en van anderen NAW niet bekend is (IEX is een keer bij mij over de vloer geweest , dus als het nodig is zie BJL verder bij de meesten hier ploft het IEXmagazine op de mat) heeft u de naam van de portefeuille goed gekozen.
    Vesting, slotgracht er omheen brug omhoog. Oesterportefeuille zou een aardige alternatieve naam kunnen zijn.
    Maar goed we gaan zien hoe dicht bij de +30% gaat komen. daarmee alle succes toegewenst.

    de bos
44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.004
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.256
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.682
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.916
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.679
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.764
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439