temke01 schreef:
Claim kan nog wel 10 jaar duren
[/quote]
De schadestaatprocedure is op dit moment onder de rechter. Deze zal nooit een termijn van 10 jaar hanteren om het geheel af te wikkelen. Mocht de rechter een hoge claim in het voordeel van Reesink uitspreken, dan is het natuurlijk denkbaar dat er hoger beroep aangetekend zal worden door de gemeente, maar ook dit zal geen jaren gaan duren. Mij lijkt dat er dan 'alleen' een 2e opinion opgevraagd dient te worden van de geleden schade en 'klaar is kees'.
[quote=temke01]
de grond is natuurlijk ook niet zeker, als Heijmans omvalt gaat het verhaal niet door. Heijmans zal zowiezo alles uit de kast halen om de boel te vertragen vermoed ik, ze zitten echt niet op de grond te wachten met deze recessie.
[/quote]
Contract is al een paar jaar geleden afgesloten en niks wijst erop dat Heijmans hieronder uit wil/kan. De vorige directeur heeft recentelijk nog eens aangegeven dat hij niet verwacht dat Heijmans onder het contract uit kan. Uitstellen van de levering door Heijmans is ook een lastig verhaal. Contract = contract. Het kan zijn dat Heijmans op dit moment op de grond zit te wachten, maar voor hen is dit denk ik gerommel in de kantlijn. Per ultimo 2007 had Heijmans een balanstotaal van 2 miljard. Koopprijs grond is 14 miljoen...
[quote=temke01]
Reesink is een handelsbedrijf en dealer zijn betekent wel dat de leverancier elk moment de stekker eruit kan halen.
[/quote]
Hoe kom je aan deze gedachte?? Reesink heeft over de periode 1997 t/m 2008 een bruto-omzetresultaat behaald van gemiddeld 14,4% van de netto-omzet. Niet alle activiteiten zullen winstgevend geweest zijn, maar ik zie geen aanleiding waarom een leverancier de stekker er uit zal trekken.
[quote=temke01]
Voor de rest het dividend kan wel eens terug vallen naar 2 à 3 euro, <5% op de huidige koers, er zijn dan genoeg alternatieven op de beurs.