rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vliegtuig neergestort schiphol

103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 25 februari 2009 16:49
    UPDATE: 16.30 PERSCONFERENTIE
    Negen doden door vliegtuigcrash bij Schiphol
    25 februari 2009, 15:50 uur | FD.nl
    4Bij Schiphol is een vliegtuig van Turkish Airlines tijdens de landing gecrasht. De Boeing 737 ligt in een weiland langs de snelweg. Er zijn zeker negen doden. Onder de gewonden is een van de presentatrices van de Meiden van Halal.

    Locoburgermeester Michel Bezuijen van gemeente Haarlemmeraf gaf tijdens een persconferentie om half twee aan dat er ruim 50 gewonden zijn, van wie minstens 25 zwaargewond. Om half vijf uur volgt een nieuwe persconferentie.

    In onder andere ziekenhuizen in Hoofddorp, Haarlem, Amsterdam, Alkmaar, Leiden en Utrecht zijn slachtoffers opgevangen. Meerdere passagiers zijn er slecht aan toe. Hoeveel gewonden nog in levensgevaar verkeren, is nog niet duidelijk.

    Vliegtuig in drieën gebroken

    Er waren 134 mensen aan boord, waarvan 7 bemanningsleden. Het vliegtuig is in drieën gebroken bij de Polderbaan langs de A9. Een vleugel ligt er af, evenals een motor.

    Passagierslijst van vlucht TK 1951 Istanbul naar Amsterdam

    Op de Turkse radio is de passagierslijst van het gecrashte toestel van Turkish Airlines voorgelezen. Op de lijst staan ook Nederlandse namen.

    Van BNR.nl:

    Meiden van Halal in vliegtuigcrash
    Luister naar het interview met Jihad Alariachi

    Passagiers en familieleden

    Nooit problemen met Turkish Airlines
    Kabinet reageert op crash

    VIDEO:

    fd.tv: videoverslag van de hulpactie na de crash
    Om 16.30 uur wordt er een nieuwe persconferentie gegeven
    Locoburgemeester Michel Bezuijen van de gemeente Haarlemmermeer, Schiphol-directeur Jos Nijhuis en afgevaardigden van marechaussee, GHOR (Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen) en politie zijn bij de persconferentie aanwezig.

    Rare manoeuvre

    Een luisteraar van BNR zag het toestel laag vliegen en een rare manoeuvre maken. De man zag vanuit zijn auto vanaf de A9 dat 40 tot 50 mensen al vrij snel uit het neergestorte toestel kwamen. Er was geen rook of vuur te zien. Het toestel is neergekomen in een weiland in de bocht ter hoogte van Rottepolderplein.

    AUDIO:

    Luister naar het verslag van verslaggever Jan-Willem de Lange
    Luister naar presentator Lara Rense van BNR's Powerlunch

    Volgens de ooggetuige is het vliegtuig in drie stukken gebroken en is de staart er vlak voor de vleugels afgebroken. Hulpdiensten rijden af en aan. Er zijn helikopters ingeschakeld en brandweer en politie zijn eveneens ter plekke.

    Onderzoek naar de crash

    De voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, Pieter van Vollenhoven, is vanmiddag rond één uur op Schiphol aangekomen. Eerder werd al gemeld dat de Onderzoeksraad aan het einde van de ochtend een team naar Schiphol heeft gestuurd. Vijf luchtvaartdeskundigen van de raad zullen daar het onderzoek openen naar de crash.

    De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) heeft 'geen enkele aanwijzing' dat de vliegtuigcrash op Schiphol verband houdt met terrorisme. Dat heeft een woordvoerder van de NCTb gezegd.

    Familieleden en vrienden

    De mensen die op Schiphol stonden te wachten op passagiers van het gecrashte vliegtuig, worden opgevangen in het Wildervankcomplex in Badhoevedorp. De ophalers kregen in aankomsthal 3 een gele informatiebrief waarop dat staat.

    ACHTERGROND:

    Volg de crash op Twitter
    Bekijk de slideshow op NRC.nl

    In de aankomsthal stonden enkele tientallen mensen. Die zijn inmiddels met een bus onder begeleiding van de marechaussee onderweg naar Badhoevedorp. Niemand weet precies hoe het gaat met de mensen op wie ze wachtten. Sommigen huilden, anderen keken aangedaan. Een man stond te huilen. Hij weet niet wat er is gebeurd met zijn vrouw en kind die in het vliegtuig zaten.

    Ooggetuigen

    BNR roept ooggetuigen van de crash op, zich te melden. Wie ons aan meer informatie kan helpen, kan ons bellen op 020 - 5 92 85 71 of mailen op redactie@bnr.nl.

    AUDIO:

    Ooggetuige de heer Hoogeveen
    Ooggetuige de heer Van Haaster
    Ooggetuige de heer Toolen

    Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad
    4Gerelateerde artikelen

    www.fd.nl/artikel/11118692/negen-dode...
  2. [verwijderd] 25 februari 2009 19:03
    quote:

    Geheim agent 007 schreef:

    Zonder de aandacht voor overlevenden en nabestaanden te kort te willen doen, dit betekent toch óók economisch iets. Schiphol is toch niet het eenvoudigste en goedkoopste bedrijf om een tijdlang stil te leggen. Hoe groot zal de schade zijn. Is die ergens te verhalen? Wat zullen de economisch gevolgen zijn? Of is het ongepast deze vragen te stellen en misschien ook wel op te anticiperen? Waarom gaat de AEX eigenlijk opeens na half vier weer zo stijl naar beneden. Sentiment omdat het nieuws doorsijpelt?
    Wat een gezeik is dit!
  3. [verwijderd] 25 februari 2009 19:11
    quote:

    Geheim agent 007 schreef:

    Zonder de aandacht voor overlevenden en nabestaanden te kort te willen doen, dit betekent toch óók economisch iets. Schiphol is toch niet het eenvoudigste en goedkoopste bedrijf om een tijdlang stil te leggen. Hoe groot zal de schade zijn. Is die ergens te verhalen? Wat zullen de economisch gevolgen zijn? Of is het ongepast deze vragen te stellen en misschien ook wel op te anticiperen? Waarom gaat de AEX eigenlijk opeens na half vier weer zo stijl naar beneden. Sentiment omdat het nieuws doorsijpelt?
    effect is nihil

  4. [verwijderd] 25 februari 2009 19:38
    quote:

    Geheim agent 007 schreef:

    Zonder de aandacht voor overlevenden en nabestaanden te kort te willen doen
    Tssss, denk je nou echt dat deze zin je verexcuseert? Walgelijk:(
  5. [verwijderd] 25 februari 2009 20:15
    Turkish Airways staat in top van crashlist...

    Vliegtuigen van Turkish Airlines crashten regelmatig. De maatschappij bouwde een slechte reputatie op op het gebied van verkeersveiligheid. Website Airsafe.com houdt wereldwijd alle ongelukken in de moderne burgerluchtvaart bij en uit cijfers van die site blijkt dat Turkish Airlines in Europa koploper is in ongelukken.

    Airsafe.com kijkt voor elke maatschappij naar het aantal doden per crash en zet dat af tegen het aantal vluchten van die maatschappij. Hoe hoger het ‘ongeluksgetal’ dat uit uit de berekening komt, hoe slechter de staat van dienst. Vrijwel geen enkele maatschappij komt boven het getal 1 uit, maar Turkish Airlines scoort 3,58.

    Ter vergelijking: KLM komt uit op 0,81, British Airways op 0,39 en Lufthansa op 0,22. Er zijn ook veel bedrijven waarvan nog nooit een ongeluk met dodelijke afloop heeft plaatsgehad, zoals Austrian, Finnair, Aer Lingus en de prijsvechters Ryanair en Easyjet.

    www.nrc.nl/binnenland/article2162915....

    en deze site met veel feiten:

    www.airsafe.com/

  6. [verwijderd] 25 februari 2009 20:42

    Howdy Andy,

    Aan die info heb ik tenminste wat aan.

    Remind me never to fly with Turkish a/l.

    Voorlopig blijf ik nog even op de grond :-)

    Houdoe

    >--:-)-->
  7. forum rang 10 voda 25 februari 2009 21:14
    Turkish Airlines respectabele maatschappij
    25-02-2009 | Gepubliceerd 16:58
    25-02-2009 | Laatst bijgewerkt 17:47

    Turkish Airlines heeft niets te maken met zwakke broeders als de Turkse prijsvechter Onur Air. De nationale luchtvaartmaatschappij van Turkije is een respectabele middenmotor in de Europese luchtvaartwereld.

    Lees meerVliegtuigcrash bij Schiphol
    Negen doden bij vliegtuigcrash
    Veilig in het vliegtuig?
    Service Gratis Z24 Nieuwsbrief
    Gratis Z24-nieuws op je site
    Handig


    Woensdag crashte een vliegtuig van Turkish Airlines vlak voor de landingsbaan op Schiphol. Van de 135 inzittenden raakte meer dan 50 gewond en overleden 9 mensen. Het is nummer 4 op het ranglijstje van vliegtuigrampen op Nederlands grondgebied.

    Uitgebreide controles
    Maar het is onterecht om te veronderstellen dat dat iets over Turkish Airlines zegt. De maatschappij is lid van de Star Alliance, waartoe ook de Scandinavian Airline Services en Lufthansa behoren. De maatschappij moet aan die hoge standaarden voldoen en wordt daarnaast gecontroleerd door de IATA, de Turkse overheid én de Nederlandse overheid. Geen van die organisaties heeft ooit reden gezien om aan de veiligheid van Turkish Airways te twijfelen. Dat in tegenstelling tot de Turkse prijsvechter Onur Air, die in 2005 een vliegverbod kreeg.

    Nationale luchtvaartmaatschappij
    Turkish Airlines is de nationale luchtvaartmaatschappij van Turkije. In 1933 werd de maatschappij opgericht. Sinds 1956 staan de aandelen van Turkish Airlines genoteerd aan de beurs en in 1990 werden de eerste aandelen ook aan particuliere beleggers verkocht.

    De luchtvaartmaatschappij heeft 10.500 mensen in dienst, een vloot van ongeveer 117 vliegtuigen (waarvan een deel nog in bestelling) en vliegt naar 118 bestemmingen.

    Zelfs nu, in de dalende economie, is Turkish Airlines één van de maatschappijen die zich kranig weet te houden. Over 2008 stegen passagiersaantallen en het vrachtvolume. Over de laatste twee maanden daalde het vrachtvolume weliswaar, maar de passagiersaantallen bleven met dubbele cijfers stijgen. Een kanttekening is wel dat maatschappijen de prijs van de stoel laten zakken in economisch zware tijden, zodat de winst niet meestijgt met de passagiersaantallen.

    Lichtend voorbeeld
    Op sommige punten steekt de Turkse carrier zelfs boven de grotere concurrenten uit: Als je zeker wilt weten dat je bagage tegelijk met jou aankomt, moet je met Turkish Airlines vliegen. Zij raken al jaren de minste bagage kwijt volgens cijfers van de Association of European Airlines (AEA). Dit in tegenstelling tot de Nederlandse nationale trots Air France-KLM.

    Als je daarentegen graag op tijd aankomt, kun je beter een Noordeuropese luchtvaartmaatschappij boeken. Turkish Airlines bungelt onderaan in de lijstjes van op tijd vertrekken en op tijd aankomen, met percentages van respectievelijk 78,3 procent en 78,5 procent. KLM scoort boven de 80 procent, maar British Airways zakt weer richting de 70. Kortom, héél slecht doet Turkish Airways het dus ook weer niet.

    Statistieken
    De afgelopen 60 jaar crashten 13 vliegtuigen van Turkish Airlines. Ter vergelijking: in dezelfde periode crashte KLM 8 keer, Air France 21 keer, Iraqi Airways 18 keer en Quantas Airways 2 keer (waarbij beide keren niemand overleed). KLM staat wel hoog in de lijstjes van de luchtvaartmaatschappij met de meeste dodelijke slachtoffers, maar dat komt door de megaramp op Tenerife in 1977. Dat was overigens ook de laatste crash van KLM.

    Toch heeft KLM jaren te lijden gehad van de crash op Tenerife. Nu moet Turkish Airways opboksen tegen de publieke opinie.

    Katrijn de Ronde

    katrijn.deronde@z24.nl

    go.z24.nl/go/e/rss_ad/http://www.z24....
  8. [verwijderd] 25 februari 2009 21:46
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Howdy Andy,

    Aan die info heb ik tenminste wat aan.

    Remind me never to fly with Turkish a/l.

    Voorlopig blijf ik nog even op de grond :-)

    Houdoe

    >--:-)-->
    Wat een ongelofelijke nonsense. Typisch ook dat er meteen met zwarte lijsten op de proppen werd gekomen vanochtend, net alsof Turkish te vergelijken is met welke louche maatschappij dan ook. Ik heb zelf zeer recentelijk op dezelfde vlucht gezeten, Turken beschouwen Turkish als hun nationale trots, min of meer hetzelfde als KLM hier, en het is gewoon ook een prima maatschappij. Ze maken niet voor niets uit van Star Alliance, en een ongeluk zoals deze heeft rechtstreeks invloed op die alliantie, dus ook bijvoorbeeld Lufthansa zal hier niet blij mee zijn.

    Ik begin eerlijk gezegd trouwens steeds meer aan een menselijke fout te denken. 3 piloten in de cockpit betekent ook alleen maar dat er 1 student bij zat. Wellicht dat het daarom zo lang duurde om de lichamen daar te bergen, met wilde natuurlijk vaststellen wie er gevlogen heeft. De kleppen waren in elk geval naar beneden (zag ik op een foto) en overlevenden melden dat de motoren vol gas open gingen vlak voor de landing, dit is absoluut onmogelijk als er geen brandstof meer inzit.

    Ofwel is het vliegtuig (door de autopilot) in een stall getrokken, die de piloot nog heeft proberen te corrigeren met vol gas, ofwel zijn de motoren per ongeluk te vroeg in hun achteruit terechtgekomen.
  9. [verwijderd] 25 februari 2009 21:55
    Lente ?

    Hoor ik daar een vogeltje fluiten ?
    We kunnen allemaal wel raden maar de blackbox zal uitsluitsel geven.

    De motoren te vroeg in zijn achteruit vind ik op zich ook wel een goede prognose

    Ik had er zelf nog nooit van gehoord

    Maar al bij al is het zeer triest,

    woorden kunnen het niet verzachten de familie leden zullen zelf de kracht moeten vinden om het leed te verwerken.

    Groet,

  10. [verwijderd] 25 februari 2009 22:09
    quote:

    The Wishbone schreef:

    De motoren te vroeg in zijn achteruit vind ik op zich ook wel een goede prognose

    Ik had er zelf nog nooit van gehoord

    Voor zover ik weet is dat al eens eerder gebeurd, maar dan weer niet op deze manier bij landing. Het kan ook turbulentie van een ander toestel zijn geweest dat de stall heeft veroorzaakt, maar aan de andere kant vloog het toestel al veel te laag zo melden de ooggetuigen. Het is daarnaast ook zo gek dat de motoren nog intact zijn sommige overlevenden zeiden dat die volle kracht draaiden. Als een motor die vol draait iets raakt hoort die motor met bladen en al eigenlijk meteen aan gort te zijn. Ach ik moet maar niet zoveel nadenken en gewoon wachten totdat het uitgezocht is, maar ik kan het niet helpen :(
  11. [verwijderd] 25 februari 2009 22:14
    quote:

    Pavlov44 schreef:

    [quote=Amor Arrows]

    Howdy Andy,

    Aan die info heb ik tenminste wat aan.

    Remind me never to fly with Turkish a/l.

    Voorlopig blijf ik nog even op de grond :-)

    Houdoe

    >--:-)-->
    [/quote]

    Wat een ongelofelijke nonsense. Typisch ook dat er meteen met zwarte lijsten op de proppen werd gekomen vanochtend, net alsof Turkish te vergelijken is met welke louche maatschappij dan ook. Ik heb zelf zeer recentelijk op dezelfde vlucht gezeten, Turken beschouwen Turkish als hun nationale trots, min of meer hetzelfde als KLM hier, en het is gewoon ook een prima maatschappij. Ze maken niet voor niets uit van Star Alliance, en een ongeluk zoals deze heeft rechtstreeks invloed op die alliantie, dus ook bijvoorbeeld Lufthansa zal hier niet blij mee zijn.

    Ik begin eerlijk gezegd trouwens steeds meer aan een menselijke fout te denken. 3 piloten in de cockpit betekent ook alleen maar dat er 1 student bij zat. Wellicht dat het daarom zo lang duurde om de lichamen daar te bergen, met wilde natuurlijk vaststellen wie er gevlogen heeft. De kleppen waren in elk geval naar beneden (zag ik op een foto) en overlevenden melden dat de motoren vol gas open gingen vlak voor de landing, dit is absoluut onmogelijk als er geen brandstof meer inzit.

    Ofwel is het vliegtuig (door de autopilot) in een stall getrokken, die de piloot nog heeft proberen te corrigeren met vol gas, ofwel zijn de motoren per ongeluk te vroeg in hun achteruit terechtgekomen.
    Howdy, je moet niet zo gauw mijn posting "onzin" noemen;

    1. dat ik even liever op de grond blijf, is een menselijke reactie, dat zou jij met jouw naam toch moeten begrijpen.

    2. Dat die Turkse a/l zo geweldig is volgens jou, wordt tegengesproken door de feiten: statistieken ongelukken per mijl.

    Op mijn beurt vind ik het wel raar, dat jij al meteen weet wat de oorzaak van het ongeluk is, (volgens jou 1 van 2 mogelijkheden), terwijl de experts er 6 maanden tot 1 jaar over doen.

    Houdoe

    >--:-)-->
  12. [verwijderd] 25 februari 2009 22:15
    Ben benieuwd naar de oorzaak, ik las dat het toestel in een te lage glide slope naderde en daardoor te laag uitkwam voor de baan. Bij een poging door te starten is het toestel in een "stall" gekomen.
    Vraag; hoe komt een zo'n geavanceerd toestel in een te lage glide slope? Normaal gesproken krijgt de piloot een waarschuwings signaal bij een te lage approach.
  13. [verwijderd] 25 februari 2009 22:24
    quote:

    visman schreef:

    Ik hoor en zie het al. Jullie hebben niet alleen verstand van beleggen!
    Howdy,

    Ik sta ook versteld, dat er zoveel ervaren piloten en Nasa ingenieurs op dit forum zitten.

    >--:-)-->
  14. [verwijderd] 25 februari 2009 22:24
    quote:

    Pavlov44 schreef:

    [quote=The Wishbone]

    De motoren te vroeg in zijn achteruit vind ik op zich ook wel een goede prognose

    Ik had er zelf nog nooit van gehoord

    [/quote]

    Voor zover ik weet is dat al eens eerder gebeurd, maar dan weer niet op deze manier bij landing. Het kan ook turbulentie van een ander toestel zijn geweest dat de stall heeft veroorzaakt, maar aan de andere kant vloog het toestel al veel te laag zo melden de ooggetuigen. Het is daarnaast ook zo gek dat de motoren nog intact zijn sommige overlevenden zeiden dat die volle kracht draaiden. Als een motor die vol draait iets raakt hoort die motor met bladen en al eigenlijk meteen aan gort te zijn. Ach ik moet maar niet zoveel nadenken en gewoon wachten totdat het uitgezocht is, maar ik kan het niet helpen :(
    ach ik moet maar niet zoveel nadenken. Ach. Je mag best wel hierover nadenken. Het is bizar wat hier gebeurd is. Niet voor te stellen. Je zult het maar meemaken. Je zult maar tot de slachtoffers horen . Zo wordt je maar weer bepaald bij de broosheid van het leven. Het kan zo gebeurt zijn. En wat dan?
    Op Rtlz staan verschillende filmpjes over de vliegtuigramp : www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieu...

    ook zit er een stukje bij over de mogelijke oorzaken vanuit het simulatiecentrum. Technische problemen zou een oorzaak kunnen zijn.
  15. [verwijderd] 25 februari 2009 22:25
    quote:

    Pavlov44 schreef:

    [quote=Amor Arrows]

    Howdy Andy,

    Aan die info heb ik tenminste wat aan.

    Remind me never to fly with Turkish a/l.

    Voorlopig blijf ik nog even op de grond :-)

    Houdoe

    >--:-)-->
    [/quote]

    Wat een ongelofelijke nonsense. Typisch ook dat er meteen met zwarte lijsten op de proppen werd gekomen vanochtend, net alsof Turkish te vergelijken is met welke louche maatschappij dan ook. Ik heb zelf zeer recentelijk op dezelfde vlucht gezeten, Turken beschouwen Turkish als hun nationale trots, min of meer hetzelfde als KLM hier, en het is gewoon ook een prima maatschappij. Ze maken niet voor niets uit van Star Alliance, en een ongeluk zoals deze heeft rechtstreeks invloed op die alliantie, dus ook bijvoorbeeld Lufthansa zal hier niet blij mee zijn.

    Ik begin eerlijk gezegd trouwens steeds meer aan een menselijke fout te denken. 3 piloten in de cockpit betekent ook alleen maar dat er 1 student bij zat. Wellicht dat het daarom zo lang duurde om de lichamen daar te bergen, met wilde natuurlijk vaststellen wie er gevlogen heeft. De kleppen waren in elk geval naar beneden (zag ik op een foto) en overlevenden melden dat de motoren vol gas open gingen vlak voor de landing, dit is absoluut onmogelijk als er geen brandstof meer inzit.

    Ofwel is het vliegtuig (door de autopilot) in een stall getrokken, die de piloot nog heeft proberen te corrigeren met vol gas, ofwel zijn de motoren per ongeluk te vroeg in hun achteruit terechtgekomen.
    De gezagvoerder zit altijd in de linkerstoel
  16. [verwijderd] 25 februari 2009 22:27
    quote:

    AndyCap schreef:

    Toch is het géén reklame voor Turkse vliegers, met n°1 afstort-reputatie. Ik zal ze vermijden, maar U mag uiteraard. Uw keuze.

    MvgAndy
    een keer een paar dagen naar Istanbul zie ik wel zitten. Maar met dit soort berichten, denk je dan wel even na. gr. ps. dan maar vaste grond onder de voetjes dus met de auto?
  17. Kopie 25 februari 2009 22:28
    Morgenochtend vlieg ik naar Londen.
    Kan niet zeggen dat ik nu meer angst heb.
    Denk dat de autorit naar Schiphol gevaarlijker is.
103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.150
AB InBev 2 5.542
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.392
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.913
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.883
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.165
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.354
Air France - KLM 1.025 35.308
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.425
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.172
AMG 972 134.613
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.751
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.096
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.365
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 29
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.678
ASML 1.767 111.312
ASR Nederland 21 4.519
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.243
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.455