sypkens schreef:
[quote=Pavlov44]
Het wikipedia artikel (is al meerdere malen aan bod gekomen op dit forum) is zéér maar dan ook zéér misleidend, evenals diverse andere bronnen op internet.
[/quote]
Maar als iemand dan toch graag zijn kennis daar vandaan haalt, laat hij dan ook niet vergeten om het artikel over de Oostenrijkse school te lezen:
"Critics of the Austrian school contend that its methods consist of post-hoc analysis and do not generate testable implications; they argue this approach fails the test of falsifiability."
Er is zelfs een aparte sectie over alle kritiek die zo nog 10 citaten kan voortbrengen:
en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School...