Crucell Terug naar discussie overzicht

Pfizer bevestigt overnamebod $68 mrd op Wyeth

1. TraderRon 26 januari 2009 20:43

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Verwacht persoonlijk niet dat we tot de 11 gaan zakken. Er zit nu een bepaalde verwachting in de koers daarnaast verwacht ik dat de jaarcijfers / outlook ook niet slecht zullen zijn.
   
   Crucell is in ieder geval weer even in de kijker gezet dus mensen zullen met veel interesse naar deze jaarcijfers kijken.
   
   Ook is er qua overnames en geruchten nog van alles mogelijk.
2. [verwijderd] 26 januari 2009 20:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   volgens de link naar het filmpje worden er verwachting rond crucell gecreeerd. iemand die weet ongeveer wat voro winstverwachtingen er kunnen komen en wat het met het aandeel zal doen.
3. josti5 26 januari 2009 21:06

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   zeeuw1 schreef:

   wat adviseren jullie: bijkopen rond de elf tot de jaarcijfers komen. Wellicht wordt er dit jaar te veel verwacht van crucell en 'vallen de jaarcijfers tegen', ondanks winsten! Graag jullie mening.
   

   Alle lijken die er u nog in de meest verre, diep verborgen laden en kasten zitten, zullen er in Q4 wel uitgetrokken worden, teneinde de cijfers zo zwart mogelijk voor te stellen: met een lekken van 20+ euro naar Reuter's heeft 'de kring rondom Crucell' zich immers al flink gecompromitteerd, getuige ook het koersverloop tot en met 17+ euro, met het koersverloop rond de 14.50-emissie en de Berna-overname nog zeer vers in het geheugen...
   Tot dusverre meende ik nog een eigen belang van 18.40+ voor Crucell MT + RvC te zien, maar daarvan ben ik, gezien de ontwikkelingen, niet meer zo zeker: de persoonlijke belangen van MT/RvC zouden inmiddels 'zo maar' elders komen zijn te liggen.
   
   OKOK: allemaal speculatie, slechts gebaseerd op indrukken van gebeurtenissen c.q. doodse MT/RvC-stilte, ergo: don't blame me...
   
   Maarre: Josti zat zowel qua overname, als qua Pfizer goed, dus waarom in dit geval ook niet?
   
   Heb bovendien tientallen jaren met senior managers in farmaland te maken gehad, dus heb 'deze soort mens' wel een beetje leren kennen...
   
   De zogenaamd positieve berichten, dat het MT niet bereid zou zijn geweest Crucell voor minder dan 20 euro te verkwanselen (waarbij iedere prijs onder 30 euro - cave: cijfers t/m Q3 2008, nog steeds geen outlook 2009!!!, imo verkwanseling van Crucell inhoudt), zijn tot en met nu niet officieel bevestigd.
   
   Heel verbazingwekkend bij dit alles is het ontbreken van enig gegeven inzake informatievoorziening aan het personeel op dit forum: even verdacht, eng, merkwaardig als interessant...
   
   Immers: de Berna-onvrede inzake de Crucell-overname van Berna ging binnen afzienbare tijd gepaard met enkele negatieve perspublicaties, en nu: stilte, doodse stilte...
   
   Zelfs de aandeelhouders, de instandhouders van het bedrijf, immers IPO 18 euro, aanvulling 14.50 euro, overname Berna ?? euro, moeten het doen met 2 PBtjes van, met zichtbaar grote moeite en tegenzin uitgeperste, luttele woorden...
   
   Derhalve gevoelstemperatuur in Heemstede = al 3 weken ten minste 15 graden Celsius lager dan de werkelijke temperatuur, dit voornamelijk ten gevolge van een aanhoudende, wel zeer krachtige MT/RvC tegenwind tov de trouwe Crucell aandeelhouder.
   Een wind met een steeds sterker wordende, stinkende, aandeelhoudersvijandige geur.
   
   Tot het tegendeel blijkt, natuurlijk, als de MT/RvC-wind plotseling uit een heel andere richting gaat waaien: stank weg, temperatuur omhoog, tot en met wellicht wel 15 graden Celsius boven gevoelstemperatuur: MT/RvC bepaalt!!!
   
   
4. ved 26 januari 2009 21:30

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4938

   •    Aantal posts: 3.041

   Also Josti:
   
   Zwei Seelen wohnen, ach! in deiner Brus(t).
   
   :-)
5. DRIVER-S 26 januari 2009 21:47

   auteur info

   • DRIVER-S

     Lid sinds: 07 jul 2008

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 582

   gaat het niet altijd zo met geruchten en bij wat ervaring kun je er nog meeverdienen: www.marktgevoel.nl/2009/01/crucell-ge...
   
   Morgen nog wat herstel en later dit jaar nog meer goed nieuws of niet?
6. [verwijderd] 26 januari 2009 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gogogoo schreef:

   "(Crucell) had only opened this process up because (Wyeth) had put a number with a 2 in front of it on the table," the source said.

   Een "2 in front of it" kan natuurlijk slaan op een bod van 20-29,99 euro per aandeel, maar ook op 2 miljard - 2,99 miljard voor de hele toko.
7. [verwijderd] 27 januari 2009 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   seekingalpha.com/article/116719-fast-...
   
   After Pfizer announced its $68 billion deal to buy Wyeth at a 20% discount, many predict other M&A action in the Pharma sector. Pete Najarian thinks Johnson&Johsnon or Merck may buy a biotech and instead of picking one, he would buy XBI which contains Genentech, Amgen, Gilead Services, Celgene and Genzyme, all possible takeover candidates. He would also look at Crucell. Macke thinks the acquisition is a mere desperation move for Pfizer.
   
   
8. josti5 27 januari 2009 17:10

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'Macke thinks the acquisition is a mere desperation move for Pfizer.'
   
   Yep: vlucht vooruit, dus.
   
9. aossa 27 januari 2009 17:18

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   josti5 schreef:

   'Macke thinks the acquisition is a mere desperation move for Pfizer.'
   
   Yep: vlucht vooruit, dus.
   
   

   Verliezen tgv wegvallen licenties van -25% voor overname naar -10% na overname. En door de overname is het kruit op, zo te zien ! Moody's kan nog stokken in de wielen steken door lagere rating toe te kennen aan PW.
   
   Help, help, Viagra ...
10. aossa 28 januari 2009 14:56

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    You might think that the Pfizer (PFE)/Wyeth (WYE) deal means that things are creeping back to normal in the M&A world. But the Wall Street Journal reports that Pfizer is having to pay about 8% for the money it's borrowing, and that the funds are due back in a year. There are also very significant clauses in the deal which make it contingent on Pfizer's bond ratings, etc., and will force the company to shell out if things don't go as planned. There's a 4.5 billion dollar breakup fee, for example, which seems to be about twice the usual contingency.
    
    Meanwhile, Reuters notes that credit default swaps on Pfizer's debt have jumped, reflecting significant uncertainty about whether the whole deal will actually go through. Pfizer's likely to be downgraded even if things go smoothly, so this is going to be expensive from every direction...
    
    seekingalpha.com/article/117011-pfize...
12. TraderRon 29 januari 2009 09:46

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    "What they'll add to the company will help prevent a big earnings drop, but it doesn't enhance Pfizer's growth profile," Fisher said. He said Prevnar and Enbrel won't be big enough to greatly help Pfizer, whose current array of products generate $48 billion in annual sales.
    Moreover, the deal has dealt a setback for Wyeth's vaccine business, by prompting Wyeth to end its own negotiations to acquire Dutch vaccine maker Crucell, Fisher said.
    
    www.guardian.co.uk/business/feedartic...
    
    Wordt omschreven als setback (voor Wyeth!) maw was waarschijnlijk doorgegaan als Pfizer ze niet had terug geroepen.
13. [verwijderd] 29 januari 2009 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vraag is gerechtigd of deze Pfizer/Wyeth deal , uiteindelijk ook zal doorgaan.
    geizen deze commentaren , verwacht ik van niet.
    Een beetje , de wens is de vader van de gedachte, principe.
14. [verwijderd] 29 januari 2009 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik denk dat het afbreken vd besprekingen een voorspelbare koersreactie zou geven, waarop Wyeth flink belang kon opbouwen middels de dump vh aandeel dat erop volgde.
    
    Hoewel het aanvankelijke lek Wyeth niet diende, kon men wel concluderen dat derden niet meteen reageerden (ook niet logisch, want dan moeten evt derde partijen wel weten waarop en hoe ze reageren). Even terugtrekken kan daarom best slim zijn. De markt tast opnieuw ih duister...misschien zijn in het geheim de besprekingen gewoon hervat?
    
    De combi Wyeth/Pfizer kan ook een politieke lading hebben; 2 Amerikaanse(!) bedrijven met niet noemenswaardige pijplijn, maar wel met een enorme berg cash dollars(hoelang behouden ze hun waarde nog?)...ze kunnen hun pijplijn niet alleen kopen, maar op basis van CRXL's technologieen ook sterk uitbreiden en/of opvoeren.
    
    Het zal me ook niet verbazen als Sanofi of een andere partij belangstelling zal tonen...misschien zitten ze al aan de onderhandelingstafel(zonder dat het naar de pers lekt ;-))
    
    Qua financien kan Wyeth zich ook permiteren om gas terug te nemen...een ander bod kan het knap lastig hebben tegen de berg cash van Wyeth (zeker als het samengaat met Pfizer)...bovendien heeft Wyeth geen officieel bod gedaan, zodat het nog alle ruimte heeft om te reageren.
    
    ivet
15. [verwijderd] 29 januari 2009 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je zou zeggen dat opgebouwde belangen een dezer dagen gemeld moeten worden (als men ze niet vergeet)
    
    verder heb ik mij afgelopen weken verbaasd over de getallen die heen en weer gingen (toaal bod, bod per aandeel, koers aandeel etc) en de wirwar aan dollars en euro's die er op geplakt werd. Het leek af en toe wel of de juiste currency erbij geplakt werd om het getal realisitisch te 'maken'. Om dan zelf ook maar een speculatie te doen: wel eens overwogen dat het lek 1.35 miljard heeft genoemd en de berrichtgever er dollars achter geplakt ? Nu is 1.35 miljard euro per aandeel ....... (heee de puzzelstukjes pasen weer wat beter).
    
    Ik verwacht binnen 2 weken ook nog wel wat actie. Crucell ligt op tafel en de vraag is (voor de grote spelers) of het een troefkaart is. Het neerwaarts risico is beperkt tot 1 a 4 miljard euro, het opwaarts potentieel is voor de komende 20 jaar ???? Als er 1 partij zou zijn voor wie Crucell een aanvulling zou kunnen betekenen dan die rustig plannen, nadenken, afwachten etc. Nu lijkt het of alle grote jongens in de shit komen de komende jaren. Geen van allen zal het kip met de gouden eieren aan zijn concurrent gunnen. Het betere pokerwerk is dus begonnen.
    
    discl: ik hoop op een bod waarbij ik met gesloten beurs opties in aandelen kan omzetten, waarna de aandeelhouders het bod afwijzen (na een gloedvol betoog van het MT over aandeelhouderswaarde in de komende 5 jaar ;-)
    
    
16. [verwijderd] 29 januari 2009 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    sorry, bovenstaande in verkeerde draadje natuurlijk. Haakte een beetje aan bij Ivet.
17. [verwijderd] 29 januari 2009 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even een passende visualisatie ;-)
    
    

    Bijlage:
18. ved 29 januari 2009 14:55

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4938

    •    Aantal posts: 3.041

    Toenemende onzekerheid doorgaan van overname Wyeth:
    
    www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2...
    
    
19. TraderRon 29 januari 2009 14:59

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    Zou mijn inziens geweldig zijn indien ze het niet rond krijgen de 4,5 miljard boeteclausule is een aardige prijs voor Crucell.
20. [verwijderd] 31 januari 2009 20:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "It's neutral at best; I don't think they'll generate a great return on the capital they're investing in this deal," he said, noting that Pfizer -- the world's largest drugmaker -- will get substantially bigger.
    
    "I don't see what's going to re-invigorate the company. They're just making themselves very large, and it's very difficult to grow a huge business like that," Fisher said.
    
    "What they'll add to the company will help prevent a big earnings drop, but it doesn't enhance Pfizer's growth profile," Fisher said. He said Prevnar and Enbrel will not be big enough to greatly help Pfizer, whose current array of products generate $48 billion in annual sales.
    
    www.besternews.com/article/Bester+New...
21. [verwijderd] 31 januari 2009 20:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Pfizer's fortunes rose initially after its Warner-Lambert and Pharmacia deals thanks to huge merger-related cost savings, and outright ownership of Lipitor from Warner-Lambert.
    
    Recently its performance flagged and shares dropped to more than 10-year lows in late 2008, after savings dried up and its $7 billion-a-year research budget failed to bear much fruit.
    
    Pfizer, which reports fourth-quarter earnings next week, has said it expects 2008 revenue to be roughly similar to its 2007 revenue of $48 billion. It expects decent profit growth thanks to deep cost cuts."
    
    www.execdigital.co.uk/Pfizer-Wyeth-de...