Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TA AEX donderdag 11/12: nog even kniebuigen

1. [verwijderd] 11 december 2008 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Keez schreef:

   [quote=spits40]
   [quote=Keez]
   Is het zo stil hier omdat iedereen twijfelt?
   [/quote]
   
   Denk het Keez twijfel slaat toe, dus of een spike down of up begrijp uit jullie discussie gister en vandaag dat jullie even aan down denken?
   [/quote]
   Ik wel, maar het herstelt nu even verder dan in mijn dalingsplaatje past.
   

   Wil ondertussen maar geen nieuwe high zetten. De weerstand lijkt wel van beton.
2. [verwijderd] 11 december 2008 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even een plaatje om te delen.
   
   Zat een beetje bij te browsen door de tijdsframes toen ik in de minuut een driehoekje zag (witte lijnen)
   
   Dacht aan een vlaggetje en jawel, opeens erboven, candle groen naar boven. Draait, wordt inverted hammer en er volgt een rode precies weer binnen het driehoekje. 3 candles die samen een perfecte eveningstar maken en de koers sprint naar onderkant driehoekje om er vervolgens uit te vallen.
   
   Zo'n mooi bull-trapje zie je toch zelden.

   Bijlage:
3. [verwijderd] 11 december 2008 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Keez schreef:

   Lager topje in de koers en hoger topje in de RSI 5' FESX vooralsnog, daarmee NR gevormd. In de 15' idem m.w.b..
   

   Die 5' is niet zuiver want OB geweest, de 15' wel maar niet sterk. De 5' stoch is alweer bijna beneden, dus die geeft PD. Lekker duidelijk allemaal. Vier trades, 2pt in de min, broker happy. Kniep stil; griep?
4. [verwijderd] 11 december 2008 12:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Keez schreef:

   [quote=Keez]
   Lager topje in de koers en hoger topje in de RSI 5' FESX vooralsnog, daarmee NR gevormd. In de 15' idem m.w.b..
   [/quote]
   Die 5' is niet zuiver want OB geweest, de 15' wel maar niet sterk. De 5' stoch is alweer bijna beneden, dus die geeft PD. Lekker duidelijk allemaal. Vier trades, 2pt in de min, broker happy. Kniep stil; griep?
   

   Tandarts had ik begrepen, wad wel met een griepje terug gekomen.
5. [verwijderd] 11 december 2008 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blauwpetje schreef:

   Zo'n mooi bull-trapje zie je toch zelden.
   

   Het is Old school. Ad nooten heeft hier ook vaak last van. Hij gooit het dan op manipulatie of bull/beartrap.
   
   Iets wat niet verklaard kan worden wordt daarmee afgedaan. Sterker zou zijn als je de TA technieken op een hoger niveau probeert te krijgen waardoor het onverklaarbare verklaard wordt. Je komt dan bij de Tata.
   
   Een level van Ta die, om verschillende redenen, maar door weinigen wordt behaald.
   
6. [verwijderd] 11 december 2008 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Reversal schreef:

   Een level van Ta die, om verschillende redenen, maar door weinigen wordt behaald.
   
   

   En nog minder wordt toegelicht. Sorry, ik zeg niet graag iets onaardigs, maar het is jammer dat de tataa's zo weinig bereid zijn hun kennis te delen.
7. [verwijderd] 11 december 2008 13:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Keez schreef:

   [quote=Reversal]
   
   Een level van Ta die, om verschillende redenen, maar door weinigen wordt behaald.
   
   [/quote]
   En nog minder wordt toegelicht. Sorry, ik zeg niet graag iets onaardigs, maar het is jammer dat de tataa's zo weinig bereid zijn hun kennis te delen.
   

   Ik vat het niet onaardig op hoor Keez.
   
   Heb er vrijdag nog een posting aan gewijd. Ik hoop dat je met kennis delen niet voorkauwen bedoelt?
8. [verwijderd] 11 december 2008 13:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Reversal schreef:

   [quote=Keez]
   [quote=Reversal]
   
   Een level van Ta die, om verschillende redenen, maar door weinigen wordt behaald.
   
   [/quote]
   En nog minder wordt toegelicht. Sorry, ik zeg niet graag iets onaardigs, maar het is jammer dat de tataa's zo weinig bereid zijn hun kennis te delen.
   [/quote]
   
   Ik vat het niet onaardig op hoor Keez.
   
   Heb er vrijdag nog een posting aan gewijd. Ik hoop dat je met kennis delen niet voorkauwen bedoelt?
   

   Bedoel je deze?
   
   Een goede mix van indicatoren en technieken is erg belangrijk. Er is bij mij weten geen 1 standaard indicator te vinden die goed uit een backtest komt.
   
   Een combinatie van indicatoren en technieken levert wel betere resultaten op alleen is dit weer moeilijk te backtesten. Daarnaast is het onder de knie krijgen van een dergelijke techniek geen makkelijke opgave, je zult ervoor aan het werk moeten.
   
   basismix voor traden:
   1 a 2 momentumindicatoren
   1 trendindicator
   Indicator die de kracht v/d beweging weergeeft
   Elliot Wave/Gann
   Fibonacci
   Trendlijnen
   Hogere bodems/toppen, lagere bodems/toppen
   Combineer timeframes
   
   Nu nog de ingredienten zo toepassen dat het een smakelijke maaltijd wordt. Dit laatste is de grootste investering, zowel qua tijd als geld. Pas als je dit stadium gepasseerd bent heb je een kans om geld te verdienen op deze manier.
   
   Vandaar dat zovelen afhaken!
9. [verwijderd] 11 december 2008 13:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spits40 schreef:

   Bedoel je deze?
   

   Ja
10. [verwijderd] 11 december 2008 13:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Reversal, een beetje onaardig was het wel bedoeld hoor ;)
    
    Heb je post even teruggezocht. Zie m net hier geplaatst.
    
    Ik denk dat de meesten die hier posten wel bijna alle elementen uit jouw lijstje meenemen, m.u.v. Gann en/of EW. Die laatste twee zijn niet voor iedereen weggelegd (ik ben - als echte alpha - al blij met wat ik nu min of meer beheers), en brengen een grote foutenkans met zich mee, begrijp ik.
    
    Waar het mij om gaat, is dat het niet echt iets toevoegt als er alleen wordt geroepen "je moet je niveau verbeteren"; het zou het al een stuk interessanter maken als er dan door de schrijver ook af en toe wordt gemeld wat er dan te zien is, misschien met een koersdoel erbij.
    
    Intussen probeer ik geheel in strijd met mijn natuur niet lui te doen en vooral te posten wat ik zelf zie, elke dag m'n eigen plaatjes makend ook. Ik zit hier wel vaak om van anderen te leren, ja.
    
12. [verwijderd] 11 december 2008 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of het nou old school of new school is, ik vond hem prachtig. En ik heb het niet over manipulatie of het onverklaarbare verklaarbaar maken. Tot de tijd dat ik ook het Tata level bereik, leer ik van dit soort dingen nog steeds bij.
13. [verwijderd] 11 december 2008 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reversal schreef:

    [quote=spits40]
    Bedoel je deze?
    [/quote]
    
    Ja
    

    Oke
    
    Moet ik hier uit begrijpen dat jij dit wel beheerst?
    
    Moet toe geven dat ik dit voor mij iets teveel gegevens zijn om soep van te maken.Doe het met wat minder maar ben nog niet gevlucht op begin 2002 na zag het toen effe niet meer zitten.
    
    Succes
14. [verwijderd] 11 december 2008 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Keez schreef:

    Reversal, een beetje onaardig was het wel bedoeld hoor ;)
    
    Heb je post even teruggezocht. Zie m net hier geplaatst.
    
    Ik denk dat de meesten die hier posten wel bijna alle elementen uit jouw lijstje meenemen, m.u.v. Gann en/of EW. Die laatste twee zijn niet voor iedereen weggelegd (ik ben - als echte alpha - al blij met wat ik nu min of meer beheers), en brengen een grote foutenkans met zich mee, begrijp ik.
    
    Waar het mij om gaat, is dat het niet echt iets toevoegt als er alleen wordt geroepen "je moet je niveau verbeteren"; het zou het al een stuk interessanter maken als er dan door de schrijver ook af en toe wordt gemeld wat er dan te zien is, misschien met een koersdoel erbij.
    
    Intussen probeer ik geheel in strijd met mijn natuur niet lui te doen en vooral te posten wat ik zelf zie, elke dag m'n eigen plaatjes makend ook. Ik zit hier wel vaak om van anderen te leren, ja.
    
    

    "be a student, not a follower ... formal education will make you a living; self-education will make you a fortune"
    - James Rohn
    
    Ik heb nu weinig tijd om het verder toe te lichten Keez. Kom er later op terug.
    
    Het is in ieder geval niet betweterig of arrogant bedoeld.
15. [verwijderd] 11 december 2008 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blauwpetje schreef:

    Of het nou old school of new school is, ik vond hem prachtig. En ik heb het niet over manipulatie of het onverklaarbare verklaarbaar maken. Tot de tijd dat ik ook het Tata level bereik, leer ik van dit soort dingen nog steeds bij.
    

    Ben het met u eens hoor hr Blauwpetje. Het was van mij meer een constatering van het feit, geen kwalificatie richting u.
16. [verwijderd] 11 december 2008 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spits40 schreef:

    Oke
    
    Moet ik hier uit begrijpen dat jij dit wel beheerst?
    
    Moet toe geven dat ik dit voor mij iets teveel gegevens zijn om soep van te maken.Doe het met wat minder maar ben nog niet gevlucht op begin 2002 na zag het toen effe niet meer zitten.
    
    Succes
    

    Zou vreemd zijn als ik het zelf niet zou beheersen toch?
    
    Dat snap ik, toen ik begon kon ik dat ook niet.
17. [verwijderd] 11 december 2008 14:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spits40 schreef:

    [quote=Reversal]
    [quote=Keez]
    [quote=Reversal]
    
    Een level van Ta die, om verschillende redenen, maar door weinigen wordt behaald.
    
    [/quote]
    En nog minder wordt toegelicht. Sorry, ik zeg niet graag iets onaardigs, maar het is jammer dat de tataa's zo weinig bereid zijn hun kennis te delen.
    [/quote]
    
    Ik vat het niet onaardig op hoor Keez.
    
    Heb er vrijdag nog een posting aan gewijd. Ik hoop dat je met kennis delen niet voorkauwen bedoelt?
    [/quote]
    
    Bedoel je deze?
    
    Een goede mix van indicatoren en technieken is erg belangrijk. Er is bij mij weten geen 1 standaard indicator te vinden die goed uit een backtest komt.
    
    Een combinatie van indicatoren en technieken levert wel betere resultaten op alleen is dit weer moeilijk te backtesten. Daarnaast is het onder de knie krijgen van een dergelijke techniek geen makkelijke opgave, je zult ervoor aan het werk moeten.
    
    basismix voor traden:
    1 a 2 momentumindicatoren
    1 trendindicator
    Indicator die de kracht v/d beweging weergeeft
    Elliot Wave/Gann
    Fibonacci
    Trendlijnen
    Hogere bodems/toppen, lagere bodems/toppen
    Combineer timeframes
    
    Nu nog de ingredienten zo toepassen dat het een smakelijke maaltijd wordt. Dit laatste is de grootste investering, zowel qua tijd als geld. Pas als je dit stadium gepasseerd bent heb je een kans om geld te verdienen op deze manier.
    
    Vandaar dat zovelen afhaken!
    

    Voeg er volume aan toe en een berg dicipline en je komt een heel eind.
    
    Solo
18. [verwijderd] 11 december 2008 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laten we constantateren dat TA een breed gebied is en er veel te leren valt. En uit eigen ervaring weet ik ook dat het verdiepen van de TA kennis geen windeieren legt. Mijn voornemen is ook om op dit gebied, eeuwig student te blijven.
19. [verwijderd] 11 december 2008 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zal geen namen noemen, maar ik ken goeroes die op Tata-wijze erg breed met Gann, Fibonacci, tijdframes etc. etc. beursprognoses maken waar zelden of nooit iets van uitkomt. Dan houdt ik liever analisten in de gaten die het eenvoudig houden en zweverigheid voorkomen. Kniep is er zo-een. Ik zie niet perse betere resultaten die bij Ta-ers die twintig technieken door elkaar gebruiken.
20. [verwijderd] 11 december 2008 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zilversmid schreef:

    Ik zal geen namen noemen, maar ik ken goeroes die op Tata-wijze erg breed met Gann, Fibonacci, tijdframes etc. etc. beursprognoses maken waar zelden of nooit iets van uitkomt. Dan houdt ik liever analisten in de gaten die het eenvoudig houden en zweverigheid voorkomen. Kniep is er zo-een. Ik zie niet perse betere resultaten die bij Ta-ers die twintig technieken door elkaar gebruiken.
    

    Als u wist wat Tata inhield had u deze posting waarschijnlijk niet geschreven hr Zilversmid. De constatering die u doet is daarom ook niet terecht, vandaar mijn reactie.
    
    Het voorkomt juist zweverigheid en gokken.
    
    20 technieken door elkaar gebuiken zal nooit tot goede resultaten leiden. Daarnaast zitten we hier niet om beursprognoses te maken maar om geld te verdienen.
    
    Het grootste probleem is dat teveel mensen analisten volgen.
    
    Heb er overigens geen enkel probleem mee hoor. Ben blij dat u dat doet wat goed voor u werkt.
    
    GRS,
    Rev
    
    Ps
    Volgt u Kniep eigenlijk wel echt goed?
21. [verwijderd] 11 december 2008 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Keez schreef:

    [quote=Keez]
    Lager topje in de koers en hoger topje in de RSI 5' FESX vooralsnog, daarmee NR gevormd. In de 15' idem m.w.b..
    [/quote]
    Die 5' is niet zuiver want OB geweest, de 15' wel maar niet sterk. De 5' stoch is alweer bijna beneden, dus die geeft PD. Lekker duidelijk allemaal. Vier trades, 2pt in de min, broker happy. Kniep stil; griep?
    

    Nog veel erger: moest naar de tandarts !!!