Plunge schreef:
[quote=Paulus29]
[quote=Plunge]
Mogge Paulus,
Helaas had Pacito toch gelijk he, geen groene futs, geen vette plussen...
[/quote]
Klopt. Pacito heeft gelijk gehad. Iedereen die short zit heeft continue gelijk. Daarom gaan er steeds meer lieden short zitten en gaan we steeds verder omlaag.
Want waarom zou men dan nog aandelen kopen als je het met structureel short zitten risicoloos en zeer makkelijk kunt verdienen?
[/quote]
Nou ja, wat ik er in ieder geval mee wilde zeggen: denken zeker te weten waar het heen gaat is gevaarlijk! Tenminste, als het om je centjes gaat, of iets anders belangrijks.
Maar je krijgt ook heus wel weer een keer gelijk, is het niet morgen dan wel overmorgen of volgende week.
Dezelfde problemen als die jij schetst gelden trouwens voor de upside: Waarom nog werken als je risicoloos rijk kunt worden op de beurs door een buy knop in te drukken? Waarom nog iets nieuws leren of produceren waar een ander ook echt wat aan heeft? En waarom nog aandelen kopen als je bij een stijging risicoloos sneller binnen kunt lopen met call opties?
Daarom is een structurele daling net zo min verkeerd als een structurele stijging. De economie verloopt nu eenmaal in cycli... what goes up, must come down... en dan kan je daarna weer lekker up. De kunst is om het beide bijtijds door te hebben.
Alleen maar stijgen klinkt leuk, maar: als de stijging eindeloos zou zijn dan zou je er feitelijk ook weinig aan hebben, omdat al dat geld onherroepelijk tot waardevermindering van datzelfde geld zou leiden. Als iedereen heel veel geld verdient/heeft, dan heeft niemand echt veel geld, toch? Het is en blijft één groot pyramidespel...
Dus zo erg is die daling helemaal niet. Er komen ook weer goede (feitelijk juist betere) tijden. 't is alleen nu even rot voor diegenen die nu long zitten op de verkeerde paarden en dat ook allemaal dagelijks gaan zitten te volgen. Mensen die eens in het half jaar naar hun goed gespreide portefeuille kijken hebben het veel gemakkelijker...