[verwijderd] 5 februari 2012 21:22 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 COSTELLO: I want to talk about the unemployment rate in America. ABBOTT: Good Subject. Terrible Times. It’s 8.3%. COSTELLO: That many people are out of work? ABBOTT: No, that’s 16%. COSTELLO: You just said 8.3%. ABBOTT: 8.3% Unemployed. COSTELLO: Right 8.3% out of work. ABBOTT: No, that’s 16%. COSTELLO: Okay, so it’s 16% unemployed. ABBOTT: No, that’s 8.3%… COSTELLO: WAIT A MINUTE. Is it 8.3% or 16%? ABBOTT: 8.3% are unemployed. 16% are out of work. COSTELLO: IF you are out of work you are unemployed. ABBOTT: No, you can’t count the "Out of Work" as the unemployed. You have to look for work to be unemployed. COSTELLO: BUT THEY ARE OUT OF WORK!!! ABBOTT: No, you miss my point. COSTELLO: What point? ABBOTT: Someone who doesn’t look for work, can’t be counted with those who look for work. It wouldn’t be fair. COSTELLO: To who? ABBOTT: The unemployed. COSTELLO: But they are ALL out of work. ABBOTT: No, the unemployed are actively looking for work… Those who are out of work stopped looking. They gave up and if you give up, you are no longer in the ranks of the unemployed. COSTELLO: So if you’re off the unemployment rolls, that would count as less unemployment? ABBOTT: Unemployment would go down. Absolutely! COSTELLO: The unemployment just goes down because you don’t look for work? ABBOTT: Absolutely it goes down. That’s how you get to 8.3%. Otherwise it would be 16%. You don’t want to read about 16% unemployment do ya? COSTELLO: That would be frightening. ABBOTT: Absolutely. COSTELLO: Wait, I got a question for you. That means there are two ways to bring down the unemployment number? ABBOTT: Two ways is correct. COSTELLO: Unemployment can go down if someone gets a job? ABBOTT: Correct. COSTELLO: And unemployment can also go down if you stop looking for a job? ABBOTT: Bingo. COSTELLO: So there are two ways to bring unemployment down, and the easier of the two is to just stop looking for work. ABBOTT: Now you’re thinking like an economist. COSTELLO: I don’t even know what the hell I just said! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2012 22:38 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wat een onzinnige discussie.Feitelijk zijn 'niet werken' of 'werkeloos' beide niet van belang.Wie hebben er een uitkering nodig wel. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2012 22:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Nou, denk dat het zinniger is om te kijken hoeveel mensen er wel werken. Dat percentage is terug op het niveau van de jaren '80. Uiteindelijk moeten die mensen de inkomens verdienen en de belastingen opbrengen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2012 23:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 aandeel bevolking dat een baan heeft ...na piek eind jaren '90 nooit echt hersteld en wel weer forse duikeling Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2012 23:03 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 en zorgwekkender nog ... voorgaande beeld vertekend doordat meer vrouwen zijn gaan werken in de loop der jaren (emancipatie hoera).kijkend naar mannen van 20 jaar en ouder ... pak je ski's maar. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Willempie3 6 februari 2012 05:35 auteur info Willempie3 Lid sinds: 04 sep 2003 Laatste bezoek: 13 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2102 Gegeven: 173 Aantal posts: 4.003 quote:ben d'r klaar mee schreef op 5 februari 2012 22:58:Nou, denk dat het zinniger is om te kijken hoeveel mensen er wel werken. Dat percentage is terug op het niveau van de jaren '80. Uiteindelijk moeten die mensen de inkomens verdienen en de belastingen opbrengen.In de USA hebben 142 miljoen mensen een baan op 312 miljoen mensen.Nederland heeft 16,7 miljoen inwoners. Dan zouden in Nederland 7,6 miljoen mensen een baan moeten hebben om evenveel banen als Amerika te hebben. Volgens het CBS hadden we in NL 9,2 miljoen banen van 25 uur per week.Maar Amerikanen werken 34,5 uur per week. Dan zijn de 9,2 miljoen NL banen maar 6,7 miljoen Amerikaanse banen waard. Terwijl om evenveel te werken als de USA hier dus 7,6 miljoen banen zouden moeten zijn.Dus is er in Amerika nog altijd meer werk per inwoner dan in Nederland.Je moet ook wel, want de uitkeringen in Amerika zijn erg laag.W3. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
NewKidInTown 6 februari 2012 06:05 auteur info NewKidInTown Lid sinds: 06 aug 2005 Laatste bezoek: 07 sep 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6071 Gegeven: 1873 Aantal posts: 33.122 Goed zou het zijn om ook even de ambtenaren en overigen, die zich bezig houden met het rondpompen van geld, buiten beschouwing te laten.Dan houd je de echt productieven die het geld verdienen over. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Willempie3 6 februari 2012 07:00 auteur info Willempie3 Lid sinds: 04 sep 2003 Laatste bezoek: 13 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2102 Gegeven: 173 Aantal posts: 4.003 quote:KidBackInTown schreef op 6 februari 2012 06:05:Goed zou het zijn om ook even de ambtenaren en overigen, die zich bezig houden met het rondpompen van geld, buiten beschouwing te laten.Dan houd je de echt productieven die het geld verdienen over.Eigelijk is het al dom om iedereen die door de overheid betaald wordt een bruto-salaris te geven en dan vervolgend weer belasting te laten terugbetalen aan de overheid. Maar omdat er nu eenmaal aftrekposten bestaan moet je het wel zo doen. Er zou heel wat afgeschaft kunnen worden aan regels en ambtenarij. Maar we leven nu eenmaal in een democratie waar je voortdurend op allerlei tenen trapt en het nemen van beslissingen eindeloos lang duurt. Dus laat maar.....W3. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
The Duck Master 6 februari 2012 08:08 auteur info The Duck Master Lid sinds: 19 sep 2006 Laatste bezoek: 14 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 525 Gegeven: 449 Aantal posts: 2.549 quote:KidBackInTown schreef op 6 februari 2012 06:05:Goed zou het zijn om ook even de ambtenaren en overigen, die zich bezig houden met het rondpompen van geld, buiten beschouwing te laten.Dan houd je de echt productieven die het geld verdienen over.Als je dat doet heeft 90% van de inwoners geen echte baan in NL :) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2012 10:00 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Willempie3 schreef op 6 februari 2012 05:35:[...]Dus is er in Amerika nog altijd meer werk per inwoner dan in Nederland.Je moet ook wel, want de uitkeringen in Amerika zijn erg laag.Gemiddeldes gebruiken is gevaarlijk, zoals hier weer blijkt.Inderdaad de Amerikanen met een baan werken vaker fulltime en vrouwen hier in NL parttime.Maar het blijft zo dat arbeidsparticipatie van mannen van 20+ gevaarlijk is gedaald. Een groot deel van de mannelijke beroepsbevolking heeft dus geen werk (en inkomen) meer. Dat het deel wat wel werk heeft hard werkt, doet daar niets aan af. Die mannen zonder werk zullen toch ook moeten wonen, eten en ergens geld vandaan krijgen. Zie hier de beruchte tweedeling in de maatschappij en het onbenutte arbeidspotentieel. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
DurianCS 6 februari 2012 13:37 auteur info DurianCS Lid sinds: 20 jan 2010 Laatste bezoek: 14 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 2593 Gegeven: 10111 Aantal posts: 9.978 quote:Willempie3 schreef op 6 februari 2012 07:00:[...]Eigelijk is het al dom om iedereen die door de overheid betaald wordt een bruto-salaris te geven en dan vervolgend weer belasting te laten terugbetalen aan de overheid. W3.Ik weet niet of dat dom is, maar omdat een persoon meer dan een betrekking kan hebben en omdat we geen flat fee belasting hebben ontkom je hier niet aan. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2012 14:12 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Goud gast goed, hopelijk snel onder de $1700.Ik blijf short. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 februari 2012 12:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 goud pleurt ook lekker inelkaar. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 februari 2012 12:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 idd, trend lijkt gebroken.$1715 is nog wel steun, maar goede kans dat het er doorheen zakt.Zeker omdat de euro sterker is dan gister om deze tijd.Ik blijf short. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 februari 2012 18:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 ouch Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
New dawn 7 februari 2012 19:09 auteur info New dawn Lid sinds: 10 jun 2010 Laatste bezoek: 13 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 1752 Gegeven: 1630 Aantal posts: 10.928 quote:ik ben Diede/Kennie schreef op 7 februari 2012 12:25:idd, trend lijkt gebroken.$1715 is nog wel steun, maar goede kans dat het er doorheen zakt.Zeker omdat de euro sterker is dan gister om deze tijd.Ik blijf short.Ik zou niet short durven te gaan op goud LT, een hachelijke zaak.www.the-privateer.com/chart/g-multi.html Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 7 februari 2012 19:17 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 14 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 93955 Gegeven: 22976 Aantal posts: 385.023 quote:ik ben Diede/Kennie schreef op 6 februari 2012 14:12:Goud gast goed, hopelijk snel onder de $1700.Ik blijf short.Sometimes you win, some time you loose! :-)Het is allemaal betrekkelijk.... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 februari 2012 19:30 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Zo te zien hebben ze de shortjes weer eens bij hunne rekker. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
!@#$!@! 7 februari 2012 20:39 auteur info !@#$!@! Lid sinds: 01 jun 2001 Laatste bezoek: 14 mrt 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 4572 Gegeven: 3412 Aantal posts: 20.890 quote:ik ben Diede/Kennie schreef op 7 februari 2012 12:25:idd, trend lijkt gebroken.$1715 is nog wel steun, maar goede kans dat het er doorheen zakt.Zeker omdat de euro sterker is dan gister om deze tijd.Ik blijf short.Welke trend dan ? TA ziet er juist sterk uit volgens mijn mening. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 8 februari 2012 09:11 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Technisch gezien is goud nog in een downtrend (uiteraard niet als je de termijn maar lang genoeg maakt). Weliswaar hebben we 29 december 2011 een duidelijke bodem gehad, maar het patroon van lagere "lows" en lagere "highs" is niet gebroken. Om dat voor elkaar te krijgen is een slot nodig boven grofweg USD 1800 (niveau begin november 2011). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.