Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

1. [verwijderd] 18 december 2009 13:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   met 1,25% beheersfee en 20% performancefee wordt het natuurlijk een gegarandeerde teleurstelling.
   
   de invloed hiervan:
   
   Vanaf 1974-2009
   Goudprijs +5,3% pj
   Rendement +2,9% pj
   
   Vanaf 2001-2009 - in een stijgende markt...
   Goudprijs +312%
   Rendement +71%
   
   
2. [verwijderd] 18 december 2009 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
   Daarvoor is de fondsmanager toch.
   
   Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?
   
   Dus lijkt goud mij een meer dan veilige haven waar je bovendien (dankzij een goede fondsmanager) veel rendement uit kan halen.
   
3. jrxs4all 18 december 2009 16:00

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   waarom? schreef:

   Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
   Daarvoor is de fondsmanager toch.
   
   

   Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?
   
   Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)
   
   En wat dacht je hier van:
   
   "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."
   
   "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."
   
   Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,
   
   JR
4. [verwijderd] 18 december 2009 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   [quote=waarom?]
   Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
   Daarvoor is de fondsmanager toch.
   
   [/quote]
   
   Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?
   
   Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)
   
   En wat dacht je hier van:
   
   "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."
   
   "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."
   
   Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,
   
   JR
   

   zijn dat niet die zelfde mensen die een appartement kopen in dubai of een stuk regenwoud met hardhout.
   genoeg gewaarschuwd dacht ik zo.
5. [verwijderd] 18 december 2009 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   [quote=waarom?]
   Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
   Daarvoor is de fondsmanager toch.
   
   [/quote]
   
   Hoeveel ervaring heeft deze persoon als fondsmanager ? (geen, zo te zien ) Wat waren zijn resulaten in het verleden ?
   
   Hoe lang bestaat het fonds al ? Wat waren de resulaten ? (allemaal niets van bekend en te vinden)
   
   En wat dacht je hier van:
   
   "De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V."
   
   "De minimale inleg is € 75.000, waarna een vervolginleg vanaf € 5.000,- mogelijk is."
   
   Lijkt me typisch zo'n fonds wat argeloze beleggers die door de goudhype zijn gegrepen wat geld uit de zak wil kloppen. Niet aan beginnen,
   
   JR
   

   Mooi JR, dat je er iets dieper op ingaat.
   Ik had vanmorgen al iets gelezen, met gedachten van....daar heb je weer van die vlugge jongens die gebruik willen maken van....
   gr.fes
   
   
6. [verwijderd] 18 december 2009 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik wacht even op bericht vanuit Kamp MiddelKoop
7. [verwijderd] 18 december 2009 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Grappig, want toen ik op de lezing daar was zat Willem Middelkoop er zelf ook voor een lezing. Na afloop werden er door verschillende mensen kritische vragen gesteld en werd er ook gevraagd wat hij er van vond. Hij zei toen dat hij dezelfde visie had en zich er helemaal in kon vinden.
   
   Natuurlijk was ik bang voor een Dubai of hardhout verhaal, maar ik heb de prospectus, ze hebben een gescheiden betalingsstructuur. Je betaald niet aan hun maar aan de Kasbank die doen alle verdere betalingen. De mensen van het fonds kunnen niet zelf aan het geld komen. De Kasbank controleerd elke uitgaande betaling voordat deze hem uitvoeren. Dus misschien iets minder snel oordelen?
8. @iPlof 18 december 2009 20:20

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   quote:

   waarom? schreef:

   Grappig, want toen ik op de lezing daar was zat Willem Middelkoop er zelf ook voor een lezing. Na afloop werden er door verschillende mensen kritische vragen gesteld en werd er ook gevraagd wat hij er van vond. Hij zei toen dat hij dezelfde visie had en zich er helemaal in kon vinden.
   
   Natuurlijk was ik bang voor een Dubai of hardhout verhaal, maar ik heb de prospectus, ze hebben een gescheiden betalingsstructuur. Je betaald niet aan hun maar aan de Kasbank die doen alle verdere betalingen. De mensen van het fonds kunnen niet zelf aan het geld komen. De Kasbank controleerd elke uitgaande betaling voordat deze hem uitvoeren. Dus misschien iets minder snel oordelen?
   

   Fijn dat vriend Middelkoop de status van Guru heeft in ogen van sommigen maar helemaal onafhankelijk danwel objectief is de beste man vast ook niet.
   
   Ik las hierboven in de post van BJL dat beheersfee icm performancefee zeer hoog is.
   
   Gewoon laten liggen dus m.i.
9. [verwijderd] 18 december 2009 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Natuurlijk moet iedereen er zelf voor kiezen of je zelf wilt beleggen of het via een fonds doet. Ik heb zelf de expertise niet die hun directie wel heeft en daar wil ik graag voor betalen. Helemaal omdat zij er ook alle baat bij hebben om rendement voor mij te maken, zodat ze zelf ook wat verdienen. Maar het is een beetje raar om iemand zonder kennis van zake met zulke rare fondsen te gaan vergelijken.... Juist die gescheiden beheer/betaal structuur heeft mij overtuigd.
10. jrxs4all 19 december 2009 11:21

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    waarom? schreef:

    Ik was ook bezig met het aankopen van fysiek goud, maar het toch niet prettig dat ik er geen rendement uit kreeg. Nu ben ik net na een lezing ervan gehad te hebben ingestapt bij een nieuw goudfonds. Zij kopen van je inleg voor 50% baargoud aan bij de HBU, de andere 50% wordt belegt in goudderivaten. De reden om bij hun in te stappen was de ervaring van hun fundmanager. Ook werken ze met een systeem dat je alleen 1.25 beheer kosten betaald (dit is voor de opslag van het goud etc) en voor de rest alleen kosten hebt als ze rendement voor je halen. Doen ze dit niet, verdienen ze ook niks, dus positief lijkt me. + natuurlijk dat ze buiten het fysieke goud, rendement halen uit de andere 50% door actief in te spelen op de koerswisselingen.
    
    ...
    
    Als je eruit stapt kan je (mocht je dit willen) in fysiek goud worden uitbetaald.
    
    

    Waar staat dat laatste in het prospectus ?
    
    Zoals ik het zie kan dat niet en is de gekozen constructie ongeveer hetzelfde als die bij door fysiek gedekte fondsen en trackers.
    
    Als je een dergelijke belegging zoekt kun je volgens mij beter 50% beleggen in een van de trackers met een door fysiek gedekte trust (bv SPDR Gold Trust of ETFS Physical Gold) en de andere 50% beleggen in een goudmijnen tracker zoals GDX.
    
    Lijkt me een stuk goedkoper en veiliger ook,
    
    JR
12. [verwijderd] 19 december 2009 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waarom? schreef:

    Iedereen kan vrijblijvend lezingen bijwonen bij dit
    fonds, kan het je aanraden. meer info hier over staat op www.degoudeneeuw.nl
    [/quote]
    
    De Gouden Eeuw B.V. is niet vergunningplichtig onder de Wet op financieel toezicht (art. 4(1)a lid van de Vrijstellingsregeling) en zij of het fonds staat dan ook niet onder toezicht van de Autoriteit Financiele Markten of De Nederlandsche Bank N.V.
    
    [quote=waarom?]
    Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?
    
    

    Reken je niet rijk. Goud is de laatste jaren gemiddeld 15,3% gestegen.
13. [verwijderd] 19 december 2009 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    met 1,25% beheersfee en 20% performancefee wordt het natuurlijk een gegarandeerde teleurstelling.
    

    Niet voor de beheerder:-)
14. [verwijderd] 19 december 2009 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.Het lijkt wel of jullie hoe dan ook iets willen afzeiken zonder kennis van zaken?
15. [verwijderd] 19 december 2009 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waarom? schreef:

    Wat een onzin is dit, ze gaan veel hoger rendement halen dat alleen maar wachten tot het goud stijgt. Het fonds wordt toch actief beheerd. Waardoor ze uit goudderivaten en koerswisseling toch een veel en veel hoger rendement kunnen halen....
    Daarvoor is de fondsmanager toch.
    
    Volgens jou eigen opgave is goud de laatste jaren gemiddeld 40% gestegen hoeveel is je aandelenpakket gestegen deze jaren?
    
    Dus lijkt goud mij een meer dan veilige haven waar je bovendien (dankzij een goede fondsmanager) veel rendement uit kan halen.
    

    Als je in goud wilt beleggen prima. Dan zijn er dus veel betere manieren om te doen. Niet via dit fonds - dat zal op een teleurstelling uitdraaien.
16. [verwijderd] 19 december 2009 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waarom? schreef:

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.Het lijkt wel of jullie hoe dan ook iets willen afzeiken zonder kennis van zaken?
    

    waarom?
    Lid sinds 18 dec 09
    Laatste bezoek 19 dec 09
    Aantal posts 6
    Gegeven aanbevelingen 0
    Ontvangen aanbevelingen 0
    Aanbevelingen/Posts 0
    
    --
    
    Het lijkt erop dat jij belangen hebt bij dit fonds. Je weet dat het strafbaar is om ander een alias op internetfora reclame te maken voor je eigen financiele product?
17. jrxs4all 19 december 2009 12:44

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    waarom? schreef:

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.
    

    Waar staat dat ? In het prospectus of waar dan ook,
    
    JR
18. [verwijderd] 19 december 2009 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    iemand hier ervaring mee?
    
    www.bullionvault.com/
19. pg weinheber 19 december 2009 12:51

    auteur info

    • pg weinheber

      Lid sinds: 13 jan 2007

      Laatste bezoek: 08 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 37

      Gegeven: 356

    •    Aantal posts: 186

    quote:

    waarom? schreef:

    Je kan wel dergelijk in fysiek goud laten uitkeren.Het lijkt wel of jullie hoe dan ook iets willen afzeiken zonder kennis van zaken?
    

    Wat is hier aan afzeiken aan?
    Er wordt je door ervaren beleggers op basis van solide argumenten afgeraden in dit fonds te gaan, niks mis mee.
    
    (de opmerking van zonder kennis van zaken lijkt me gezien de gegeven onderbouwing hier ook niet op zijn plaats).
    
20. [verwijderd] 20 december 2009 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar denken jullie dat de goudprijs naar toe gaat in 2010 onder en bovenpunt? Ik ben benieuwd...?
21. [verwijderd] 20 december 2009 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waarom? schreef:

    Waar denken jullie dat de goudprijs naar toe gaat in 2010 onder en bovenpunt? Ik ben benieuwd...?
    

    Dollars:
    Onder : 800 (1e kwartaal?)
    Boven : 2000 (eind 2010?)
    
    ps. voor de anderen: gouden eeuw e.d. niet doen. gewoon zelf je boontjes doppen..