Leterme wil meer doen voor 'kleine aandeelho'

1. [verwijderd] 22 oktober 2008 03:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leterme zei gisteren bij het Belgische TV programma phara.canvas.be/ dat hij merkte dat er nog steeds een enorme groep Fortis-aandeelhouders kwaad was. En dat hij meer wilde gaan doen voor de 'kleine aandeelhouder' bovenop de couponregeling!
   
   Ye$$$, dat is goed nieuws. Misschien haalt hij de rest wel van de beurs voor die 4 euro waar die Belgische advocaat Modrikamen het over had. Ik denk dat Leterme nu eindelijk door heeft dat het electoraat voor een groot gedeelte ook uit kleine Fortis-aandeelhouders bestaat.
   BRON: www.canvas.be/extra/html/page_view_vi...
   
   Ook leuk: De gehele deal wordt teruggedraaid. Fortis België(bank en verzekerings- activiteiten) gaat terug in de holding. Gelden gestort door de Belgische Overheid in de holding gaan weer terug naar de Belgische Staat.
   
   Iedereen blij. De aandeelhouders want er zitten weer bezittingen in de holding. De Belgische staat want die is een 'risicovolle deelneming in een private bank en verzekeraar' kwijt. BNP-Paribas, want die geraken o.a. af van de deelneming in de 'gevaarlijke deelneming in de gestructureerde hypotheekeffecten' en voor de spaarder maakt het niet uit want de Staat garandeert toch tot een 100.000 euro!
   

   Bijlage:
2. [verwijderd] 22 oktober 2008 03:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.canvas.be/extra/html/page_view_vi...
   
   Vooral de laatste 15 sec. zijn zéér interessant. De rest volgt..
3. gatinmijnhand 22 oktober 2008 05:54

   auteur info

   • gatinmijnhand

     Lid sinds: 29 sep 2008

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 48

   Dat jij nog blij wordt van eventuele toezeggingen door die socialistische crimineel. Hij is verantwoordelijk voor minimaal 20 miljard kapitaal vernietiging en gaf helemaal niks om aandeelhouders. 12,8 miljard euro achterover gedrukt die toekwam aan de aandeelhouder, de Belgische bank voor minder dan 0 verkocht en de aandeelhouder met 1 euro achtergelaten.
   
   Daar bovenop kon hij zich zelf niet bedwingen en heeft 1,6 miljard winst voor de Belgische regering gemaakt met de verkoop aan BNP die ook aan de aandeelhouder toe komt.
   Ook zijn chantage in het weekend dat er getekend moest worden anders zou de aandeelhouder niks ontvangen moet je niet vergeten.
   
   Hij was zelfs zo klein dat er afgedwongen is dat door Fortis Holding voor 6,8 miljard cash klote kredieten gekocht moesten worden. Dit geld had ook direct in cash naar de aandeelhouder kunnen gaan en nu moet er eventueel nog 10 jaar gewacht worden voordat dit wordt uitgekeerd.
   
   Het voorstel met de coupon met die voorwaarden is van het nivo kleuterschool en zal normaal gesproken door iedere advocaat via de rechter geblokkeerd kunnen worden.
   
   Verwacht er maar niks van en als aandeelhouder zou ik veel gelukkiger zijn met succes via de rechter wegens onrechtmatig handelen dan nog een eventuele toezegging door deze clown.
   
   Zeer opzichtelijk dat hij deze opmerkingen plaatst vanwege zijn gedaalde populariteit of dat alle gestarte rechtzaken eventueel succesvol kunnen zijn.
4. dreco 22 oktober 2008 07:52

   auteur info

   • dreco

     Lid sinds: 06 jan 2004

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 65

   Leterme voelt gewoon de hete adem in de nek van honderdduizenden belgische kiezers (aandeelhouders).
   Het bedrog van het management en de regering leterme blijft het onderwerp in de straat.Velen zijn een pak geld kwijt.
   Het gaat hier niet over 10.000 kaupthing klanten maar wel over 500.000 belgische aandeelhouders waaronder een groot deel kleine vlaamse particuliere aandeelhouders (lees kiezers).
   En dat ligt nu eenmaal gevoelig bij politiekers.
   Mijn stem krijgt hij alleszins nooit meer.
   
5. [verwijderd] 22 oktober 2008 08:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Conclusie is wel, dat er iets gaat gebeuren.
6. [verwijderd] 22 oktober 2008 08:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieterbj schreef:

   Conclusie is wel, dat er iets gaat gebeuren.
   

   ja, jarenlange rechtszaken
7. [verwijderd] 22 oktober 2008 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leterme is geen socialist maar katholiek
8. [verwijderd] 22 oktober 2008 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hebben we niets aan vrees ik.
   
   Fortis-belgger kan niet worden geholpen op kosten van de belastingbetaler. Hij geeft het Fortis-bestuur de schuld dat zij de belangen van de aandeelhouder onvoldoende hebben verdedigd. Maar bij het bestuur valt niet meer te halen. (misschien nog wel via persoonlijke aansprakelijkheidsstelling maar dat ze per aandeel niet veel kunnen opleveren). Leterme anticipeert hier op komende rechtszaken waarin de overheid aansprakelijk wordt gesteld voor onnodige vernietiging van aandeelhouders. Het antwoord van Leterme is dus: het was de verantwoordelijkheid van het Fortis-bestuur om de belangen van de aandeelhouders beter in het oog te houden in het hele ontmantelingsproces. De overheid treft dus geen schuld.
9. moneypocket 22 oktober 2008 10:20

   auteur info

   • moneypocket

     Lid sinds: 21 aug 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 977

     Gegeven: 836

   •    Aantal posts: 6.495

   quote:

   naisdena schreef:

   Hebben we niets aan vrees ik.
   
   Fortis-belgger kan niet worden geholpen op kosten van de belastingbetaler. Hij geeft het Fortis-bestuur de schuld dat zij de belangen van de aandeelhouder onvoldoende hebben verdedigd. Maar bij het bestuur valt niet meer te halen. (misschien nog wel via persoonlijke aansprakelijkheidsstelling maar dat ze per aandeel niet veel kunnen opleveren). Leterme anticipeert hier op komende rechtszaken waarin de overheid aansprakelijk wordt gesteld voor onnodige vernietiging van aandeelhouders. Het antwoord van Leterme is dus: het was de verantwoordelijkheid van het Fortis-bestuur om de belangen van de aandeelhouders beter in het oog te houden in het hele ontmantelingsproces. De overheid treft dus geen schuld.
   

   Ik voel hem aankomen...het zwarte pietenspel is begonnen. Wie o wie zijn schuldig.
   Ja; de premier kan dit wel roepen, maar middels het mes op de keel om te tekenen voor wat betreft de overname door BNP geeft ook bepaalde verplichtingen.
   
10. [verwijderd] 22 oktober 2008 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe meer er gezwartepiet wordt hoe meer er gelachen wordt bij de advocaten.
12. [verwijderd] 22 oktober 2008 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja hoor, weer een nieuwe regeling bovenop de oude al zo vage regeling.
    
    ik denk dat Leterme zich weer gewoon met politiek moet bezighouden ipv. vage regelingen te bedenken.
13. ballie2 22 oktober 2008 11:00

    auteur info

    • ballie2

      Lid sinds: 23 dec 2002

      Laatste bezoek: 19 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 2.376

    quote:

    lookingcharts schreef:

    Ja hoor, weer een nieuwe regeling bovenop de oude al zo vage regeling.
    
    ik denk dat Leterme zich weer gewoon met politiek moet bezighouden ipv. vage regelingen te bedenken.
    

    Ja, inderdaad, politiek hebben ze in Belgie veel meer verstand van.
14. Adek 2001 22 oktober 2008 11:17

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 949

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 19.080

    Er is een nieuwe regeling voor instromende nieuwkomers die Belg willen worden... Ze moeten een lobotomie ondergaan.
15. [verwijderd] 22 oktober 2008 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    emiel huybens schreef:

    Leterme is geen socialist maar katholiek
    

    Beiden staan voor hypocrisie.
    
    Gr
    M041.
16. [verwijderd] 22 oktober 2008 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoop dat de datum van 1 juli naar 3 oktober wordt verschoven en dat men ook de beleggers in NL gaat compenseren.. anders is het natuurlijk pure discriminatie!
    
    Volgens mij zal de huidige afspraak niet rechtsgeldig zijn.
    
    Ik ben erg benieuwd!
17. ballie2 22 oktober 2008 12:55

    auteur info

    • ballie2

      Lid sinds: 23 dec 2002

      Laatste bezoek: 19 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 2.376

    quote:

    DeWiteRaaf schreef:

    Ik hoop dat de datum van 1 juli naar 3 oktober wordt verschoven en dat men ook de beleggers in NL gaat compenseren.. anders is het natuurlijk pure discriminatie!
    
    Volgens mij zal de huidige afspraak niet rechtsgeldig zijn.
    
    Ik ben erg benieuwd!
    

    Lijkt me logisch!
18. [verwijderd] 22 oktober 2008 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar zitten we op een coupon te wachten die over tig jaar pas wat waard is, mits er .....% winst gemaakt wordt.
    Ze hopen echt om nooit uit te betalen.
    Nee verkoop terugdraaien is enige goede optie.
    Dan steun zoals bij ING, of bij opbod verkopen die toko.
19. [verwijderd] 22 oktober 2008 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verkoop van onderdelen van een bedrijf van meer dan 1 derde, waarbij het bedrijf een dusdanige verandering krijgt dat het niet meer is wat het was, MOET met toestemming van de aandeelhouders.
    
    Dat is wettelijk vastgelegd. De staat is de vertegenwoordiger en beschermer van de wet.
    
    Dus het bestuur de schuld geven is niet aan de orde. De staat Nederland en Belgie is schuldig. En daar valt wel degelijk wat te halen.
    
    Uitspraken als: anders was het failliet en hadden de aandeelhouders helemaal niets, zijn ook niets waard. Het is de keus van de aandeelhouders. De situatie nu is ook niet veel anders dan failliet.
    
    Indien staats en economisch belang de reden is om een bedrijf dusdanig uit te hollen, zonder toestemming van de eigenaars (aandeelhouders), moet er op zijn minst een tegemoetkoming zijn voor deze eigenaars.
    
    De hele zaak stinkt aan alle kanten en dat is ook de reden voor de rechtzaken. als het uitzichtloos zou zijn, zou Euroshareholders en VEB hier niet aan beginnen..
20. [verwijderd] 22 oktober 2008 14:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stock Rocks schreef:

    www.canvas.be/extra/html/page_view_vi...
    
    Vooral de laatste 15 sec. zijn zéér interessant. De rest volgt..
    

    Da's heel goed opgemerkt door gladjanus Leterme...
    Dit filmpje kunnen wij meteen doorsturen naar De Gier Business Law, die hiermee weer extra munitie heeft !
21. dreco 22 oktober 2008 14:40

    auteur info

    • dreco

      Lid sinds: 06 jan 2004

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 65

    Gisteren heb ik ook leterme gezien op canvas.
    Hij verscheen daar met het uitgestreken gezicht van een brave pater. Hypocrisie ten top. Moet bijna kotsen van die vent en zeggen dat ik voor die oplichter nog gestemd heb.