Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jacques Potuijt - De ommekeer

1. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat het zo zijn dat Fortis daar nu net verandering in wilde brengen: www.fortis.nl/aandeelhouders/aandeelh...
   
   En alle banken nationaliseren? Met Fortis alleen nationaliseren ben je nog niet klaar. Met de andere banken kapotpraten ook niet, want krijg daarmee de Rabobank maar eens in handen.
   
   Kan er niet een ambtenaar bij de bank zitten die toegang heeft tot alle informatie? Of wordt de overheid daar niets wijzer van en had ze niet beter kunnen handelen?
   
   Sla niet uit naar beide extremen: zowel volledige kapitalisatie, als nationalisatie is onverstandig, zoals nu wel uit de geschiedenis eens duidelijk moet zijn.
2. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Bij het betaalde bedrag van 16,8 miljard euro mag elke Nederlander, van pasgeboren baby tot de oudste grijsaard, zich voor 1000 euro aandeelhouder beschouwen. Ik voel me daar niet ongelukkig bij, de aankoopprijs is goed en ik denk dat het een belegging is waar we met z’n allen nog plezier aan kunnen beleven."
   
   1. Veel plezier zullen we er niet aan beleven als de huizenmarkt hier ook eindelijk eens in elkaar stort.
   
   2. Was jij niet nog niet eens zo heel lang geleden enthousiast over ING? Any way the wind blows... (had je trouwens ook nog een aardig stukje over..)
   
   3. Communist!
   
   
3. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leuk spelletje is dat, Zwarte Pieten.
   
   Natuurlijk moet DNB toezicht houden op het reilen en zeilen van de banken. Maar je kan het DNB toch niet kwalijk nemen dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden, als de banken zulke ondoorzichtige producten hebben geconstrueerd dat zij zelf geen enkel overzicht meer hebben van de risico's die zij daarbij lopen.
   
   Hoe kun je dan van DNB vragen dat zij dat overzicht wel hebben, van alle banken, en vervolgens haar toezichtrol hierop uitoefent?
4. theo1 8 oktober 2008 18:31

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   Ik ben het ermee eens dat de beurs overdrijft. Met het verhaal over staatsbanken ben ik het oneens. De Duitse Landesbanken zijn ook staatsbedrijven en die doen het geen haar beter dan ieder ander. Crédit Lyonnais ging als staatsbedrijf failliet door roekeloze speculatie in de filmwereld. En de toplieden van al die banken doen/deden het ook echt niet voor een ambtenarensalaris. Nationaliseren is nu prima om de rust te herstellen, maar blijvend staatsbezit lost niks op.
5. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat allerlei partijen gewoon niet willen dat de beurs omhoog gaat omdat ze dan weer goedkoop in kunnen kopen.
   Het is pure moedwil wat er nu gebeurd.
   
   Misschien wel terorrisme?
   Zou me niets verbazen. Een nieuwe manier om de wereldorde te doen wankelen.
6. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Hmmm..ik denk dat de graaiers en zakkenvullers via hun politieke lobbyisten hardhandig zullen aandringen op een snelle privatisering/verkoop van de Fortis restanten en ABN Amro.
   
   Zij laten zich dat uiterst lucratieve speeltje echt niet makkelijk afpakken. Liefst mag de overheid het weer op de markt brengen tegen een absolute bodemprijs zodat de heren van het old boy's network weer snel vele miljoenen op hun private rekening zullen kunnen bijschrijven ten laste van de belastingbetalers.
   

   Laten we eerst maar eens de bankrekeningen etc van de heren bankiers leeghalen, ze dan aan de maatschappelijke dienstverlening zetten tot hun 67e en dan met enkel AOW laten aflopen. Dat is wat ze verdienen.
7. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pavlos schreef:

   Ik denk dat allerlei partijen gewoon niet willen dat de beurs omhoog gaat omdat ze dan weer goedkoop in kunnen kopen.
   Het is pure moedwil wat er nu gebeurd.
   
   Misschien wel terorrisme?
   Zou me niets verbazen. Een nieuwe manier om de wereldorde te doen wankelen.
   

   Dit lijkt op een paranoide persoonlijkheidstoornis, kun je voor behandeld worden
8. Twinkeling 8 oktober 2008 18:37

   auteur info

   • Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Aandeelhouders die meer rendement willen. Top van bedrijven die ze het geeft. Boekhoudregels die onmiddellijke verandering van waardes op de balans eist. Nationale banken die de geldmarkt maar blijven verruimen...etc.
9. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MiddenVink schreef:

   Leuk spelletje is dat, Zwarte Pieten.
   
   Natuurlijk moet DNB toezicht houden op het reilen en zeilen van de banken. Maar je kan het DNB toch niet kwalijk nemen dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden, als de banken zulke ondoorzichtige producten hebben geconstrueerd dat zij zelf geen enkel overzicht meer hebben van de risico's die zij daarbij lopen.
   
   Hoe kun je dan van DNB vragen dat zij dat overzicht wel hebben, van alle banken, en vervolgens haar toezichtrol hierop uitoefent?
   

   Wat een vreemde, heel heel erg vreemde redenering. Als we zo beginnen, waar is nog iemand ergens verantwoordelijk voor? God? De kaboutertjes?
10. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Aandeelhouders die meer rendement willen. Top van bedrijven die ze het geeft. Boekhoudregels die onmiddellijke verandering van waardes op de balans eist. Nationale banken die de geldmarkt maar blijven verruimen...etc.
    

    bingo
12. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een waanzin.Ik had beter het hele jaar in een 5 sterren hotel op de maladiven kunnen gaan zitten dan naar die k beurs kijken.Had ik en een betere tijd gehad en geld overgehouden
13. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kwaaie aap schreef:

    "Bij het betaalde bedrag van 16,8 miljard euro mag elke Nederlander, van pasgeboren baby tot de oudste grijsaard, zich voor 1000 euro aandeelhouder beschouwen. Ik voel me daar niet ongelukkig bij, de aankoopprijs is goed en ik denk dat het een belegging is waar we met z’n allen nog plezier aan kunnen beleven."
    
    1. Veel plezier zullen we er niet aan beleven als de huizenmarkt hier ook eindelijk eens in elkaar stort.
    
    2. Was jij niet nog niet eens zo heel lang geleden enthousiast over ING? Any way the wind blows... (had je trouwens ook nog een aardig stukje over..)
    
    3. Communist!
    
    Ja leuk he, de IEXers worden ineens communist of anarchist (Cees)
    
    

14. [verwijderd] 8 oktober 2008 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het de DNB gaat duizelen vanwege de onoverzichtelijke constructies, moet ze in kunnen grijpen. Inderdaad, er moet een eindverantwoordelijke zijn. Tegenwoordig is niemand ergens meer verantwoordelijk voor, dus waarom zou je werk maken van de problemen? Die schuif je toch weer door?
    
    De Westerse mens moet weer (maatschappelijke) verantwoordelijkheid aangeleerd worden.
    
    Ook voor de manier waarop we met grondstoffen omgaan. Maar dat is slechts een roep in de woestijn. Zie alle landen maar hierover op 1 lijn te krijgen: exploitatie tot de bodem bereikt is.
15. For a few dollars more 8 oktober 2008 19:06

    auteur info

    • For a few dollars more

      Lid sinds: 26 jul 2002

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 22

    Soms schrijven eigenwijze beurscommentaarschrijvers iets heel verstandigs. Dat is hier het geval.
    Waar hebzucht welig kan tieren, is de val nabij.
    
    Jammer dat Potuijt niet nog wat verder gaat. Wat is eigenlijk tegen dat de staat een bank opricht die voor spaarders en investeerders zijn werk doet? En wat is er tegen dat een saaie genationaliseerde bank concurreert met private banken die minder saair, maar risicovoller zijn?
    
    Bespaar me overigens de beschuldiging een communist te zijn. Dat ben ik niet, en je moet altijd in ogenschouw nemen dat ook communisten (soms) goede ideeen hebben!
16. Twinkeling 8 oktober 2008 19:21

    auteur info

    • Twinkeling

      Lid sinds: 27 okt 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 777

      Gegeven: 237

    •    Aantal posts: 3.085

    Van wat ik uit de stukken oppik, is de heer Potuijt een intelligent man.
    
    Daarom geloof ik er niks van dat de heer Potuijt werkelijk van mening is dat nationalisatie van banken een goede zaak is.
17. [verwijderd] 8 oktober 2008 19:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je kunt vandaag aan de dag gewoon short gaan !!
    
    ik heb afgelopen maandag de hele zooi verpiert.
    
    de koers die ik door kreeg van tnt en fortis en aegon (en die van fortis krijg ik misschien voor de kerst), heb ik gewoon weer op mijn trader scherm ingevoerd heerlijk !!
18. [verwijderd] 8 oktober 2008 19:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We want a change, a change in policy, a change in priorities, a change in putting goals in our life. Money may en will not longer rule the world, peace, happiness en understanding will take over. I have a dream...
19. [verwijderd] 8 oktober 2008 20:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Awel ik wil maar zeggen met voorgaand bericht
    dat ik ten volle hoop dat de auteur hier gelijk krijgt. Als we nu eens allen begonnen met etisch te beleggen, onze verliezen zouden ten eerste kleiner zijn daar die vermaledijde banken niet opgenomen werden in dergelijke beleggingsfondsen.
    Bovendien scoren deze beleggingen minstens evengoed als de beursindexen in goede tijden en minder slecht in barre tijden zoals nu.
20. [verwijderd] 8 oktober 2008 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Potuijts gedachten over de wereld na de crash krijgen vorm. Beetje raar, maar wel lekker.
21. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ljjl schreef:

    [quote=MiddenVink]
    Leuk spelletje is dat, Zwarte Pieten.
    
    Natuurlijk moet DNB toezicht houden op het reilen en zeilen van de banken. Maar je kan het DNB toch niet kwalijk nemen dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden, als de banken zulke ondoorzichtige producten hebben geconstrueerd dat zij zelf geen enkel overzicht meer hebben van de risico's die zij daarbij lopen.
    
    Hoe kun je dan van DNB vragen dat zij dat overzicht wel hebben, van alle banken, en vervolgens haar toezichtrol hierop uitoefent?
    [/quote]
    Wat een vreemde, heel heel erg vreemde redenering. Als we zo beginnen, waar is nog iemand ergens verantwoordelijk voor? God? De kaboutertjes?
    

    Mee eens. Als die producten zo intransparant zijn, waarom heeft het "toezicht" dat dan niet opgemerkt?