Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

CDA wil gezin met te hoge hypotheekschuld hel

1. Boemba ~ de stem van de rede 2 september 2008 18:12

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   hiermee pak je dus het probleem van de verkeerde kant aan.
   het is in wezen de schuld van de banken en als er al hulp gegeven moet worden aan deze gezinnen, dan lijkt het me beter wanneer de overheid ingrijpt door middel van een vast rentetarief voor deze mensen. ja, dan loopt de bank flink wat mis, maar dan hadden zij ook maar op moeten letten.
   
   --------------------------
   CDA wil gezin met te hoge hypotheekschuld helpen
   Uitgegeven: 2 september 2008 16:02
   Laatst gewijzigd: 2 september 2008 16:02
   
   DEN HAAG - Gezinnen met te hoge hypotheekschulden die nu door de kredietcrisis in de problemen komen, moeten volgens het CDA worden geholpen.
   
   Volgens Tweede Kamerlid Elly Blanksma van de regeringspartij zijn er naar schatting 60.000 gezinnen die hun huis met een kortdurende lening hebben gekocht en in de problemen komen, omdat ze worden geconfronteerd met een stijgende rente.
   
   
   "Het is onwenselijk als deze gezinnen allemaal in de schuldhulpverlening terechtkomen en verplicht hun huis moeten verkopen", aldus Blanksma dinsdag.
   
   Zij wil woensdag minister Wouter Bos van Financiën tijdens een Kamerdebat vragen de problemen in kaart te brengen. Ook moet hij met de financiële sector op zoek naar oplossingen voor deze huizenbezitters.
   
   Lenen
   
   Dankzij de lage hypotheekrente de afgelopen jaren hebben veel banken volgens het CDA-Kamerlid aan mensen te veel geld geleend gezien hun inkomen. "De norm is dat je niet meer dan 4,5 keer je jaarinkomen mag lenen, maar negen keer je inkomen kwam net zo goed voor."
   
   Blanksma vindt dat banken in deze gevallen net zo goed verantwoordelijk zijn voor eventuele problemen bij een stijgende rente als de mensen die de lening zijn aangaan.
   
   In deze gevallen zouden banken volgens haar bijvoorbeeld de looptijd van de hypotheek kunnen verlengen met de lagere rente.
   
   Zelfredzaam
   
   Tegelijkertijd wil het CDA-Kamerlid dat Bos met collega-bewindslieden van Onderwijs aan de slag gaat om mensen meer zelfredzaam te maken op het gebied van hun huishoudboekje.
   
   Zij wijst erop dat momenteel 2,5 miljoen mensen in Nederland "financieel ongeletterd" zijn en 4,2 miljoen "laconiek of onzeker" omgaan met geld. Blanksma vreest dat jongeren te veel opgroeien in "een heb-cultuur".
   
2. [verwijderd] 2 september 2008 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gesubsidieerd fokken,gesubsideerd wonen,gesubsidieerd schulden aflossen.
   gesusidieerd stupide voor de rest van het leven.
   
   
3. [verwijderd] 2 september 2008 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet voor de eerste keer wordt degene die het netjes voor elkaar heeft, niet teveel geleend heeft tegen de verkeerde tarieven, keurig op tijd aflost etc. gestraft.
   Immers, onverantwoord gedrag wordt beloond.
   En die beloning komt uit o.a. mijn zakken.
   
4. [verwijderd] 2 september 2008 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ha ha , nu willen ze weer helpen , eerst allerlei belastingen en lasten verhogen van overheidswege, loonmatiging ook oa.
   Nu opeens weer de robin hood uithangen, bespottelijk.
   
   In amerika zitten de banken met de problemen , jinglemail ,oftewel sleutels in leveren wegschuld ,lol.
5. ffff 2 september 2008 18:25

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   Boemba,
   
   Vast rentetarief gaat uiteraard helemaal niet. We leven in Nederland niet op een eiland, dus zijn die rentetarieven afhankelijk van internationale ontwikkelingen. Concurrentie tussen de banken is toch al zwaar genoeg om prijzen te drukken.
   
   Verder lijkt het mij juridisch vrijwel onmogelijk om zomaar ineens in afgeloten contracten tussen banken en hypotheeknemers te gaan zitten veranderen. Om het wat boud te zeggen: De overheid heeft daar niks te maken. Dat is een zaak tussen hypotheekverstrekker en hypotheeknemer. En die moeten er nu maar uitkomen....
   
   Of desnoods fiscale maatregelen, maar ja, die bestaan er al zoveel....
   
   Peter
6. [verwijderd] 2 september 2008 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan wandelaar schreef:

   gesubsidieerd fokken,gesubsideerd wonen,gesubsidieerd schulden aflossen.
   gesusidieerd stupide voor de rest van het leven.
   
   

   Ja dat mag ik wel Jan,lekker rechts en rancuneus(zo lang het nog kan).
   
   Nog geen koopkriebels?
   
   ká
7. ycdtosay 2 september 2008 18:28

   auteur info

   • ycdtosay

     Lid sinds: 11 jul 2002

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 559

   Alleenstaanden kunnen kennelijk best naar een kartonnen doos verhuizen volgens deze cda gezins-trut, Bah!
   Ik geloof dat de rente nu pakweg 6% is voor 10 jaar vast en daar is niets bijzonders aan, dus er is geen enkele reden de credietcrisis er bij te halen. Kortdurende lening is dom en was nergens voor nodig want langdurend was net zo duur. Gewoon op die blaren gaan zitten dus.
   Grt, Willem
8. [verwijderd] 2 september 2008 18:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boemba schreef:

   het is in wezen de schuld van de banken en als er al hulp gegeven moet worden aan deze gezinnen, dan lijkt het me beter wanneer de overheid ingrijpt door middel van een vast rentetarief voor deze mensen.
   

   Is het de schuld van banken dat mensen kiezen voor een variabel tarief en daarnaast een te duur huis kopen voor hun budget?
   
   Met een belletje naar de bank is dat vaste rentetarief overigens geregeld hoor. Wel iets hoger dan 2 jaar geleden natuurlijk, maar dat is de marktprijs nu.
   
9. [verwijderd] 2 september 2008 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het cda wil toch dat er harder en langer gewerkt wordt. Nou ik zou zeggen laat dit soort huizenbezitters maar meer uren maken om hun rente te betalen. Dat hoeft een ander niet voor hun te doen en geef de banken niet weer de schult want je was er zelf bij.
10. ffff 2 september 2008 18:44

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15050

      Gegeven: 18899

    •    Aantal posts: 39.274

    Precies!
    
    Met kiest voor een VARIABEL tarief en als het dan tegenvalt en het wordt hoger....dan zeuren.
    
    Hoog Legiolease gehalte!
    
    Eerst maar eens leren goed na te denken alvorens ergens je handtekening onder te zetten.
    
    En waarom de rest van de gemeenschap dat zou moeten betalen? Zal wel weer een verkiezingsbelofte zijn. Altijd goed voor wat stemmen.
12. [verwijderd] 2 september 2008 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    gesubsidieerd fokken,gesubsideerd wonen,gesubsidieerd schulden aflossen.
    gesusidieerd stupide voor de rest van het leven.
    
    [/quote]
    
    Ja dat mag ik wel Jan,lekker rechts en rancuneus(zo lang het nog kan).
    
    Nog geen koopkriebels?
    
    ká
    

    rancuneus?? eerder bedroefd:-))
    
    koopkriebels??
    
    niet echt vast nog op aandelen,maar wel snode plannen aan het beramen ,pandjes aan het kijken en een beetje duitslaser bedrijf bijgekocht van de week(+8% alweer :-)) )
    
    JW
    
    mijn liefde heeft haar draai gevonden en nu ben ik aan de beurt.
13. ffff 2 september 2008 18:47

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15050

      Gegeven: 18899

    •    Aantal posts: 39.274

    Jan,
    
    Waarom zo vaag toch? Hoe heet dat Duitse laserbedrijf waar je zo goed mee boert bij naam?
    
    Peter
14. [verwijderd] 2 september 2008 18:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik zit trouwens ook nog met een stapel te duur afgesloten termijncontracten op olie, benzine en granen.
    
    mij was verteld dat er een groot tekort aan olie en voedsel was zodat de prijzen alleen maar konden stijgen.
    
    kan ik dat ook ergens bij het CDA declareren?
15. [verwijderd] 2 september 2008 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens Tweede Kamerlid Elly Blanksma van de regeringspartij zijn er naar schatting 60.000 gezinnen die hun huis met een kortdurende lening hebben gekocht en in de problemen komen, omdat ze worden geconfronteerd met een stijgende rente.
    
    Zij wil woensdag minister Wouter Bos van Financiën tijdens een Kamerdebat vragen de problemen in kaart te brengen. Ook moet hij met de financiële sector op zoek naar oplossingen voor deze huizenbezitters.
    
    "Het is onwenselijk als deze gezinnen allemaal in de schuldhulpverlening terechtkomen en verplicht hun huis moeten verkopen", aldus Blanksma dinsdag.
    
    1. Hoe heeft het CDA becijferd dat het om 60.000 gezinnen gaat?
    2. Als ze het al zo goed weten, waarom moet het Ministerie het dan nogmaals in kaart gaan brengen?
    3. Waarom moet het Ministerie met de financiële sector gaan zoeken naar oplossingen? Alsof de banken voor Sinterklaas gaan spelen.
    4. Indien de hypotheekrente niet langer kan worden opgebracht, worden al deze huizen dan met verlies verkocht?
    5. Waarom zouden al deze gezinnen in de schuldhulp moeten komen? Is de broekriem aanhalen geen oplossing?
    
    En dan laat ik de zeer terechte kritiek die hier reeds is geuit nog maar even buiten beschouwing. Ik vind dit zeer goedkope (verkiezings)retoriek. Mensen die in de problemen zitten een sprankje hoop bieden, verder met geen enkele financiele onderbouwing komen (wie gaat dit op welke wijze betalen), op geen enkele wijze met een concreet plan/voorstel komen (laat het de Minister maar uitzoeken) en met geen woord reppen over de eigen verantwoordelijkheid van deze groep.
    
    Om een lang verhaal kort te maken en in 1 woord samen te vatten: schande!
    
16. [verwijderd] 2 september 2008 18:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    mijn liefde heeft haar draai gevonden en nu ben ik aan de beurt.
    

    OK succes!
    
    (wat heeft een máááán toch weinug vreugde,dus as 't effe kan...)
17. beurskijker 2 september 2008 18:53

    auteur info

    • beurskijker

      Lid sinds: 03 jul 2008

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 881

    Schaf gewoon de hypotheekrente af en schaf de overdrachtsbelasting af en schaf de WOZ bijtelling af, en bouw genoeg huizen!!!
    
    En kom niet met cosmetische oplossingen!
18. [verwijderd] 2 september 2008 18:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goede zet
    
    Ik was toch wel voorstander voor betere uitgaven belasting centen
    
    lol
19. beurskijker 2 september 2008 18:57

    auteur info

    • beurskijker

      Lid sinds: 03 jul 2008

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 881

    Ze zijn doodsbenauwd dat er hier een huizencrisis komt.
    
    
20. [verwijderd] 2 september 2008 19:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alias777 schreef:

    Ze zijn doodsbenauwd dat er hier een huizencrisis komt.
    
    

    Als die komt, los je die niet op door 60 duizend huizenbezitters (enigszins) uit de brand te helpen.
21. bijna 2 september 2008 19:06

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve te discussiëren over de financiële kant van bovenstaand onderwerp en geen andere politieke leuzen op dit forum te plaatsen.]