Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Grootste hypotheekverstreker VS valt om

1. [verwijderd] 12 juli 2008 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   murc schreef:

   hoezo valt om...???
   de regering grijpt krachtig in om excessen te voorkomen..

   ben je een voorstander van nationalisaties enhet afwentelen vn ondernemersrisico op een groep die daar geen nee tegen kan zeggen?
2. [verwijderd] 12 juli 2008 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Alleen heb ik de FOUT gemaakt te denken dat die hufters van hypotheekbankbestuurders uit al die faillisementen IETS geleerd zouden hebben. NEEN, dus !
   
   Iedere generatie maakt weer dezelfde blunders en weer opnieuw gaan bedrijven failliet en vloeken obligatie en aandeelbezitters van hypotheekbanken.
   
   Peter
   

   hoe zo blunder? Je neemt een hoop risico en als het goed gaat zijn de winsten voor jou en als het fout gaat zijn de verliezen voor iemand anders. Deze banken hebben perfect geleerd van eerdere debacles. Met hun leervermogen is helemaal niets mis.
3. [verwijderd] 12 juli 2008 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   Het betreft 'n bank, waar nog nooit iemand van gehoord heeft.
   

   Amor,
   Ik keek er ook een beetje van op dat dit de grootste was. Weet jij waarom er op yahoo staat:
   
   The bank is the largest regulated thrift to fail and the second largest financial institution to close in U.S. history, regulators said.
   biz.yahoo.com/ap/080712/indymac.html
4. [verwijderd] 12 juli 2008 23:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is nogal een verschil tussen 'van de banken die omvallen de grootste' en 'het omvallen van de grootste bank'
   
   Dit is net zo'n gevalletje als die 6000 banken die zouden omvallen, ipv dat er *onder* 6000 banken faillisementen zouden komen.
5. Ruud100 12 juli 2008 23:28

   auteur info

   • Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid geld die er met het omvallen gemoeid is.
   
   De hele kredietcrisis heeft ook veel te maken met het wegvallen van vertrouwen tussen de banken onderling. Dit verhaal, en alle berichten over Freddie en Fannie, zullen er weer voor zorgen dat banken de onderlinge kredieten tot een minimum beperken. Daardoor moeten de ECB en de FED komende week mogelijk weer megakredieten uit gaan zetten om een volledig stilvallende markt overeind te houden en zo te voorkomen dat banken in directe liquiditeitsproblemen komen omdat ze geen geld meer kunnen lenen bij collega banken. En op dergelijk nieuws gaan de koersen maar 1 kant op: omlaag.
   
   Gr
   Ruud
6. HJ deTuinman 13 juli 2008 00:02

   auteur info

   • HJ deTuinman

     Lid sinds: 20 feb 2008

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 985

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 2.781

   quote:

   jkoets schreef:

   Beste Hans,
   
   Er zijn wat buitenlandse banken die in aanmerking komen en ik denk zelf 1 nederlandse bank. Dit is echter puur zoals ik het zelf denk. Namen noemen heeft geen zin. Er lezen teveel mensen mee en ik wil niet daardoor in problemen komen met mijn contacten. De tijd zal het leren al hoop ik dat mijn gedachte totaal fout is.
   
   Gr. Jos
   

7. [verwijderd] 13 juli 2008 00:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wel ja Jos, gooi nog wat olie op het vuur. Had ik niet verwacht van een persoon als jou kaliber. Denk zelf dat je daar als extern adviseur weinig over kunt zeggen.
8. @iPlof 13 juli 2008 00:09

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   quote:

   virtualguard schreef:

   Wel ja Jos, gooi nog wat olie op het vuur. Had ik niet verwacht van een persoon als jou kaliber. Denk zelf dat je daar als extern adviseur weinig over kunt zeggen.
   

   Jos Koets is in ieder geval de eerlijkste columnist op IEX!
   Desondanks ben ik het zelf niet helemaal eens met zijn analyses. Maar de beste man mag het zeggen.
9. [verwijderd] 13 juli 2008 00:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De eerste dominosteen is omgevallen.
   
   www.marketwatch.com/tools/quotes/intc...
   
   Groet.
10. HJ deTuinman 13 juli 2008 00:21

    auteur info

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Hoezo eerlijk?? Hij gooit olie op het vuur...(heeft nogal wat weg van de reactie's van éne Paulta) en suggereert "iets" over "een nederlandse bank", maar wil daar dan vervolgens weer niks over kwijt!! Dat noem ik dus sentimenteel en speculatief en bepaald niet met feiten en/of cijfers, laat staan bewijzen onderbouwd..! Dit soort reacties beïnvloeden het sentiment, maar is nooit met feiten onderbouwd danwel bewezen!
    Ik zou dus NU graag willen weten over welke nederlandse bank het hier gaat en op welke concrete feiten die mening gestoeld is...Zolang het antwoord daarop niet komt, dan is dit de zoveelste posting waar serieuze beleggers dus NIETS aan hebben en hun beslissingen NIET op kunnen baseren..!
12. [verwijderd] 13 juli 2008 00:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is wel een klein dominosteentje... 100M aandelen gaan van 50$ naar 0.30$, dat is zon 3 miljard euro beurswaarde weg... daar komt Votron nog niet eens zn bed voor uit.
    
    

    quote:

    Hirsch schreef:

    De eerste dominosteen is omgevallen.
    
    www.marketwatch.com/tools/quotes/intc...
    
    Groet.
    

13. [verwijderd] 13 juli 2008 00:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blix schreef:

    Is wel een klein dominosteentje... 100M aandelen gaan van 50$ naar 0.30$, dat is zon 3 miljard euro beurswaarde weg... daar komt Votron nog niet eens zn bed voor uit.
    
    [quote=Hirsch]
    De eerste dominosteen is omgevallen.
    
    www.marketwatch.com/tools/quotes/intc...
    
    Groet.
    [/quote]
    

    Die grafiek spreekt boekdelen, zou ik zeggen.
    
    Never catch a falling knife.
    
    Groet.
14. HJ deTuinman 13 juli 2008 00:35

    auteur info

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Tenzij dat falling knife inmiddels de bodem bereikt heeft en er niks meer te vangen valt..Dan hoef je het hooguit alleen nog maar op te rapen! Misschien ook es het overdenken waard??
15. [verwijderd] 13 juli 2008 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HJ deTuinman schreef:

    Tenzij dat falling knife inmiddels de bodem bereikt heeft en er niks meer te vangen valt..Dan hoef je het hooguit alleen nog maar op te rapen! Misschien ook es het overdenken waard??
    

    Een falling knife die de bodem bereikt heeft is geen falling knife meer.
    
    Groet.
16. [verwijderd] 13 juli 2008 00:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HJ deTuinman schreef:

    Tenzij dat falling knife inmiddels de bodem bereikt heeft en er niks meer te vangen valt..Dan hoef je het hooguit alleen nog maar op te rapen! Misschien ook es het overdenken waard??
    

    beetje opletten mss ? dat oprapen is nu gebeurd. Door de overheidsinstantie.
17. [verwijderd] 13 juli 2008 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blix schreef:

    Er is nogal een verschil tussen 'van de banken die omvallen de grootste' en 'het omvallen van de grootste bank'
    
    Dit is net zo'n gevalletje als die 6000 banken die zouden omvallen, ipv dat er *onder* 6000 banken faillisementen zouden komen.
    

    Howdt pcrs, Inderdaad is het nogal ambivalent geschreven over die "grootste bank":
    
    het is bedoeld zo te lezen, dat het de (niet de grootste, maar de 3de grootste) 3-de grootste omval is van 'n bank, maar dat die bank zelve bij lange na niet de grootste of 3de grootste is van alle banken of van alle hypotheekverstrekkers.
    
    Vandaar dat de titel van deze draad foutief is.
    
    Bij Fannie en Freddie gaat het om 5 trillion (met 'n T), bij deze IndyMac om 4 tot 8 $miljard.
    
    >--:-)-->
18. HJ deTuinman 13 juli 2008 01:06

    auteur info

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Beste Hirsch, Lijkt me op z'n minst dan toch handig om aan te geven waar de problemen concreet nog liggen!
    Ik ga er vanuit dat de kredietcrisis als zodanig een negatief effect heeft op de bancaire sector in het algemeen en bijvoorbeeld ING is inmiddels zo'n éénderde van haar beurswaarde verloren, vooral als gevolg van slechte berichten van andere banken en (tot dusverre) NIET van ING zelf!
    Ik ben en blijf van mening dat deze crisis uiteindelijk zal leiden tot een sanering in de bancaire sector, waarbij de "zwakke broeders" het loodje leggen en op iets langere termijn de sterke en solvabale (lees voorzichtige) banken uiteindelijk zullen overblijven en kansen zien hun positie ten koste van de zwakke broeders verder te versterken en er hun voordeel mee zullen doen..Ik beschouw ING in dat opzicht (in vergelijking met andere banken) als één van de meest solide, risicomijdende en kansrijke banken voor de toekomst..Hoewel enig geduld geboden zal zijn, maar daar liggen (mits dividend gehandhaafd) de meeste ING-beleggers in mijn optiek niet echt wakker van..Tenzij iemand echt met feiten t.a.v. ING op de proppen komt, die reden tot zorg zouden kunnen zijn..IK heb ze niet gezien en niet gehoord! Noch van ING zelf, laat staan van de doorsnee reactie's hier...
19. [verwijderd] 13 juli 2008 01:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aquarius57 schreef:

    Weet iemand of er in het weekend een Dow Jones futures, die gedurende het weekend doorloopt, of iets dergelijks beschikbaar is die een indicatie geeft van hoe de financiele markten hierop zullen reageren?
    

    Future trading op de Globex begint zondagavond om middernacht Nederlandse tijd.
    
    Raadpleeg uw commissionair voor koersinformatie.
    
20. [verwijderd] 13 juli 2008 01:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=Blix]
    Er is nogal een verschil tussen 'van de banken die omvallen de grootste' en 'het omvallen van de grootste bank'
    
    Dit is net zo'n gevalletje als die 6000 banken die zouden omvallen, ipv dat er *onder* 6000 banken faillisementen zouden komen.
    [/quote]
    
    Howdt pcrs, Inderdaad is het nogal ambivalent geschreven over die "grootste bank":
    
    het is bedoeld zo te lezen, dat het de (niet de grootste, maar de 3de grootste) 3-de grootste omval is van 'n bank, maar dat die bank zelve bij lange na niet de grootste of 3de grootste is van alle banken of van alle hypotheekverstrekkers.
    
    Vandaar dat de titel van deze draad foutief is.
    
    Bij Fannie en Freddie gaat het om 5 trillion (met 'n T), bij deze IndyMac om 4 tot 8 $miljard.
    
    >--:-)-->
    

    Leer lezen man..
    
    Fannie Mae verstrekt geen hypotheken..
    www.fanniemae.com/aboutfm/index.jhtml...
    
    [QUOTE]Our job is to help those who house America. [/QUOTE]
21. HJ deTuinman 13 juli 2008 01:46

    auteur info

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Haas
    Met dat "oprapen" doel ik nadrukkelijk op die banken die voor beleggers evt. best interessant zouden kunnen zijn en dus niet op het noodzakelijkerwijs bijspringen van de overheid bij een "kneus" die het op eigen kracht niet meer redt!
    Daarbij doel ik op het feit dat er binnen de bancaire sector wel degelijk onderscheid te maken valt tussen banken die zichzelf nog steeds op eigen kracht kunnen handhaven en daar tegenover banken die bij het minste zuchtje tegenwind dreigen om te vallen..Da's mijn verschil dat ik maak tussen het opvangen van een vallend mes, danwel het oprapen van een mes dat allang zonder enige schade simpelweg hoeft te worden opgeraapt! Om die reden blijf ik voorlopig nog steeds van Fortis af, maar heb ik veel meer vertrouwen in ING..En nogmaals, evengoed tot het tegendeel blijkt!