ciddix schreef:
Ik ben geen belegger in Hagemeyer maar volg wel de perikelen rondom het bedrijf en de koers die vorige week explodeerde met een megaomzet.
De oorzaak was dat iemand in de wandelgangen iets vernomen had dat er een zakenbank(en) , een opdracht moet voorbereiden om Hagemeyer voor 4 euro uit de markt te kopen.
De opdrachtgever is uiteraard de koper. Wel een wat vreemde manier om een bedrijf op te gaan kopen door eerst een gerucht in de markt te brengen.
Nu zal dat aan de prijs niets veranderen of er moeten meerdere bieders om de hoek komen kijken.Er waren dus marktpartijen die iets opgevangen hadden over dat bod. Dat kun je voorkennis noemen? Maar het fijne ervan kom je niet te weten wie die marktpartijen waren. Men spreekt hier in het meervoud om zich vrij te waren van strafbare feiten. Het was een overnamegerucht ,met bod en zakenbanken er ook nog bij genoemd.
reactie bartbas:
Je kunt volgens mij alleen maar gissen hoe een dergelijk gerucht ontstaat. Dat kan op 1000 manieren. Feit is dat invloedrijke partijen of partijen die er balang bij hadden er waarde aan zijn gaan hechten. Waarom? ook dat blijft gissen. Eigen voordeel is mogelijk. Het kan ook zijn dat er serieus in geloofd werd.
Overigens is het niet uitgesloten dat het gerucht toch een grond van waarheid bezit. In dat geval verkent een persoon of een organisatie in alle stilte de mogelijkheden en komt er pas wat naar buiten wanneer er concrete mogelijkheden gezien worden. Een eventueel overnemende partij heeft na het uitlekken van het gerucht belang bij een stuk rust en de koersdaling die zich nu aftekent. dan hoeft het overnamebod niet zo hoog te zijn.
Kortom alles is mogelijk maar niets is zeker.