Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell-Van Herk-GS-??

1. [verwijderd] 21 oktober 2007 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jecebe schreef:

   Nav een stukje uit een artikel van F. van Dongen, haal ik dit draadje maar weer eens op.
   
   ------------------------------------------
   Er is sprake van 'Greenmail'. Greenmail haalt de headlines: een speculant koopt een belang van zeg 10 procent en dreigt vervolgens de meerderheid te verwerven, waarna het management uit vrees voor het bedrijf en voor hun eigen baan de aandelen tegen een fors hogere koers terugkoopt.
   ------------------------------------------
   
   Van Herk, 11%.
   
   

   Wel knap om 11% te verwerven en toch een dalende koers te hebben.
   Lijkt wel op Corporate expres en hun groot aandeelhouder.
2. harvester 21 oktober 2007 15:32

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2008

     Gegeven: 1895

   •    Aantal posts: 4.200

   De lagere koers heeft imo
   
   niets te maken met van Herk.
   Die heeft gewoon al tijden een groot belang (deels door omwisseling Berna aandelen in CRXL aandelen)
   GO capital is nog niet zo lang geleden uit Crucell gestapt. Dus zijn er meer aandelen in vrije handen.
   
   Volgens mij zijn toch een aantal particuleren uitgestapt (te weinig geduld).
   Als 3e kwartaal cijfers meevallen komen die weer terug en kopen hun aandelen terug tegen een hogere prijs dan warop ze deze verkocht hebben.
3. [verwijderd] 22 oktober 2007 00:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gocrucellgo schreef:

   In ieder geval blijven "we" steeds hangen rond de 14,50 (uitgifteprijs laatste emissie die zwaar overtekend was).
   Het zou m.i logisch zijn dat er eerdaags toch een partij een belang > 5% gaat melden.
   

   DSM heeft er alle belang bij dat Crucell ""onafhankelijk"" blijft...dus....met zoveel winstpotentie vanaf 2008 en zoveel geld in hun eigen portemonnaie...zo het een mirakel zijn als DSM Crucell over laat aan de eerste de beste grote pharmaceut of chinees (CLUCELL)...of chinese pharmaceut...of welke andere grootgeldbezitter dan ook..die graag de grootste onafhankelijke vaccinemaker wil inlijven.. wie de sleutel tot de oplossing heeft mag het zeggen...WORDT HET... FLUCELL OF....CLUECELL!!!