boll schreef:
[quote=dutchamazone]
[quote=charlie b]
[quote=charlie b]
[quote=JanK1]
Toch wel enkele centen gestegen zie ik. Mooi meegenomen. Hopelijk komt er nog wat bij, dan zat ik er gelukkig met mijn verwachting voor vandaag helemaal naast.
[/quote]
Zo zie je maar weer, voor de vaste diehards die in q. geloven, zie maar weer wat q. doet, ik heb altijd vertrouwen in q. gehad, let maar op het spel is nog niet gespeeld, let maar op wat vanmiddag q. doet, ik koop nog maar een paar stukjes bij op 1.02, misschien as maandag is de koers helemaal los.., gegroet uit zuiden des lands, ps het zonnetje schijnt hier volop, genieten dus, straks een boswandeling doen en ondertussen aan q. denken, help misschien wel.
[/quote]
Sorry voor mr. boll, waar is hij nu gebleven, hij opperde zo dat q. naar 0.84 cent ging of lager nog wel, Mr. Boll\waar bent U nu????
[/quote]
Charlie wees nu verstandig
Dutch
[/quote]
Inderdaad,Dutch,omdat jij de aanstichter bent van deze escalatie.Als jij beter je huiswerk had gedaan hadden labiele figuren zoals C.B. niet zo gereageerd.
Na de derde kwartaalcijfers over 2006 heeft dhr Hermans zijn uitspraken gedaan over de nettowinst over de rest van het jaar.MAAR,begin november is Watermark overgenomen en deze winstcijfers zijn meegenomen over geheel 2006 van Qurius.
Als ik dus zeg dat dat aan de onderkant van de range is heb ik gelijk[5miljoen winst]
Als ik mijn mening wil geven over de gang van zaken m.b.t Qurius ben ik daar vrij in.Omdat jij een gewaardeerd forumlid bent nemen mensen jouw uitspraken klakkeloos over zonder zelf enig research te doen en dat is onverantwoord gedrag.
Ga je vanuit jouw positie ook nog andere afzeiken door ze te betichten van stemmingmakerij en leugens,krijg je dit soort taferelen.
Een excuus van jouw kant lijkt me genoodzaakt om geloofwaardig te blijven.
Mart