[verwijderd] 30 maart 2007 10:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 AfdakkertjeJos Koets - 30 maart; 10:15 uur"Dit zaakje stinkt! Gedwongen verkoop van je huis. En het incassobureau handelt fout..." www.iex.nl/columns/columns_artikel.as... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 10:31 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Jos, niet het incassobureau maar de bank heeft het onderhandse bod van 70.000 afgewezen!!hoe dan ook, het is en blijft een smerige en onoirbare zaak.Voor de betrokkene is het niet meer of minder dan een persoonlijk drama waarbij ik hem veel sterkte wens. En de hoop uitspreek, dat deze meer dan schandalige handelwijze op korte termijn wordt teruggedraaid!! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 10:40 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Waarom heeft de bank op de veiling niet meegeboden tot de executiewaarde ?Was er sprake van Gemeentegarantie, waardoor de bank geen belang meer had bij een goede opbrengst ? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
goldrush 30 maart 2007 10:40 auteur info goldrush Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 05 aug 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 117 Aantal posts: 679 Enige tijd geleden was er zelfs iemand bij harry Mens die beleggingen in exectutiepanden aanbood waarbij enorme rendementen voorgespiegeld werden.Hij gaf aan dat op een executieveiling de woning praktisch altijd flink minder opbrengt dan de werkelijke waarde, omdat de bewoners vaak moeilijk eruit zijn te krijgen en omdat de woning uiteindelijk vaak totaal uitgeleefd wordt opgeleverd. Vervolgens een opknapbeurt en de woning is opeens weer goed te verkopen met enorme winsten.Om te beginnen zou elke belgeer/investeerder afstand moeten nemen van dit soort praktijken.Waarom kan er bv bij overwaarde niet tijdelijk de rente uit die overwaarde betaalt worden en help ondertussen die mensen hun zaak weer op de rails te zetten Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Jos Koets 30 maart 2007 10:48 auteur info Jos Koets Lid sinds: 20 sep 2000 Laatste bezoek: 22 nov 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1535 Gegeven: 8 Aantal posts: 7.960 Er zijn banken in Nederland die naar de veiling gaan. Deze bank heeft dat niet gedaan!Gr. Jos Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 10:48 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Over executieveilingen gaan veel spookverhalen.Werkelijkheid is anders.Koopjes zijn er vrijwel niet, stevige concurrentie onder handelaren, prijsniveau is het laatste jaar zonder meer hoog !Een enkele keer hebben handelaren een gelukje, als er geen belangstelling is van particulieren, de bank niet aanwezig is (Gemeentegarantie of gewoon luiheid/gemakzucht) en ze met een klein cubje zijn, dat elkaar kent.Komt nog maar zeer zelden voor. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 10:50 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 ABNAMRO ? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 10:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Overigens bestaat de goedwillende, buiten zijn schuld in de problemen geraakte debiteur vrijwel niet.Deze mensen komen in overleg met de bank vaak wel tot een oplossing. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Jos Koets 30 maart 2007 10:58 auteur info Jos Koets Lid sinds: 20 sep 2000 Laatste bezoek: 22 nov 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1535 Gegeven: 8 Aantal posts: 7.960 Als ik de bank had willen noemen, had ik dat wel in mijn column gedaan. Je begrijpt dat het voor deze persoon die nog stappen gaat ondernemen, beter is dat ik nu ook de naam niet kenbaar maak. Persoon heeft toestemming gegeven zoals de column nu is geplaatst. Vertrouwen mag ik dus niet schaden!Gr. Jos Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 11:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wat een schandalige praktijken zijn dat! Alsof de ratten uit de riolen zijn gekropen. Het huis is vrijwel gratis ter beschikking gekomen ten gunste van heren met een dikke portemonnee over de rug van het slachtoffer. Dat dit mogelijk is in Nederland. Dit is gewoon georganiseerde misdaad. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 11:10 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Weet U wat ik nog het ergste vindt van al dit soort praktijken? Het is het verkeerde voorbeeld naar de jongeren toe. Al het vertrouwen in de medemens raakt zoek op deze manier, waarom zou je nog een moeilijke studie doen ten gunste van de maatschappij, als dit de maatschappij is? Oneerlijk snel geld verdienen is kennelijk het motto. Geen wonder dat half Nederland SP heeft gestemd; het volk wil terug pakken waar het recht op heeft. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 11:39 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik vind het niet erg geloofwaardig verhaal en volledig van één kant belicht.Zijn huis was 165.000,-- waard???? Vervolgens is er geen belangstelling en zakt hij naar 115.00,--.Een huis waarvoor voor 165.000,-- geen belangstelling is is dat bedrag dus niet waard.Het zou me niet verbazen dat wanneer het goed wordt uitgezocht er een veel genuanceerder verhaal achter zit, want het komt inderdaad maar al te vaak voor dat het "slachtoffer" zelf de verkoopbaarheid van zijn huis verstiert, hetzij door er in te blijven zitten of de boel kapot te maken. Daar brandt geen particulier zich aan maar alleen professionele handelaartjes die daar wel weg mee weten. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 11:46 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik ben het dus niet met de vorige schrijver eens.Ik heb zelf van een oud collega ook zoiets meegemaakt. Collega raakte werkeloos en kon de hypotheeklast niet meer opbrengen (er was ook een te hoge hypotheek verstrekt, waardoor de netto maandlast te hoog was).De woning was destijds gekocht voor 137,000 gulden.Mooi dat die woning uiteindelijk via een veiling voor 68,000 gulden verkocht is. De woning was toen 3 jaar oud. Schandalig! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 11:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 ik moet zeggen dat ik het wel een beetje een vreemd verhaal vind inderdaad.initiele waardeschatting op 165k, daarna prijs verlaagd naar 115k, bod gehad van 70k Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 12:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:BJL schreef:ik moet zeggen dat ik het wel een beetje een vreemd verhaal vind inderdaad.initiele waardeschatting op 165k, daarna prijs verlaagd naar 115k, bod gehad van 70kBen ik met je eens, ergens klopt er iets niet.Zoals al eerder aangegeven door voorgaande posters moet een debiteur het al héél bont maken en de gesprekken met de bank verstieren voordat de bank laat veilen.Veelal (let op ,ik zeg veelal) gaat het om personen die een asociaal levenspatroon hebben, alcoholist of drugsverslaafde zijn en op een gegeven moment de zaken de zaken laten en niet meer bezig zijn om hun problemen op te lossen, het zgn Gods water over Gods akker laten lopen.Heb jarenlang dit soort gevallen zien langskomen en zélden overkwam dit goedwillende mensen.Zaak is wél om de geestelijk zwakkeren in bescherming te nemen maar dat moet wel tijdig opgemerkt worden door iemand die goedwillend is en er tijd in wil steken.Recentelijk heb ik nog voor iemand een simpel zaakje opgelost welke hoog was opgelopen.Door niet tijdig én adequaat op te treden, veelal door onkunde, escaleerde en simpele kwestie tot en met de kantonrechter.Als zij pech hebben worden ze alsnog veroordeeld tot betaling inclusief alle kosten terwijl een telefoontje van mij of ander goedwillende kennis al voldoende was geweest.Uiteraard, de wet van Murphy, treft dit veelal mensen die juist dit soort zaken financieel nét niet aankunnen.Maar zoals ik altijd zeg; Alles komt áltijd weer goed.gr. Lennard Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 12:11 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 free schrijft :Een enkele keer hebben handelaren een gelukje, als er geen belangstelling is van particulieren, de bank niet aanwezig is (Gemeentegarantie of gewoon luiheid/gemakzucht) en ze met een klein cubje zijn, dat elkaar kent.Komt nog maar zeer zelden voor.volgens mij bent u zelf een handelaarof zoals deze types zich graag noemen : koopmanik heb 30 jaar in amsterdam dit louche volkje met hun business op maandagavond kunnen volgen.het woord gajes voor deze semi-criminelen is een eufemisme en vergeet ook niet een sellect groepje meedenkende notarissen en corrupte bouw en woningtoezicht ambtenaartjes.heer koets ik wens u veel geluk en sterkte toe. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Jos Koets 30 maart 2007 12:26 auteur info Jos Koets Lid sinds: 20 sep 2000 Laatste bezoek: 22 nov 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1535 Gegeven: 8 Aantal posts: 7.960 Nogmaals er is hier sprake van een iex-lezer die mij deze informatie heeft opgestuurd. Ik heb deze persoon ook nog telefonisch gesproken maar hij/zij is geen klant van mij. Ik heb wel inzage (via de mail) gehad in diverse stukken / brieven die de bank en incassoburo naar deze persoon hebben opgestuurd.Dit is niet zomaar een column die in vijf minuutjes in elkaar is gezet!Gr. Jos Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 30 maart 2007 12:59 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Schandalig. Wat een criminele bende.De 165.000 zal wel veel te hoog geweest zijn.Maar de 48.000 waarvoor het huis uiteindelijk is verkocht is pure oplichting.Hier zit geen luchtje aan, het stinkt als een beerput onder een tropische zon.Natuurlijk was het beter geweest als betrokkene het huis tijdig tegen een reele prijs in de verkoop had gezet. Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat als je in de shit zit, je geen zin hebt om ook nog eens uit je huis te gaan. Bijkomend probleem: huurhuizen zijn nauwelijks te krijgen. Huurwoningen waar je wel gelijk in kunt, waren voor betrokkene zeer waarschijnlijk onbetaalbaar.Aan de reacties leer je de mensen wel kennen.Ik wens betrokkene veel sterkte en met een goede advocaat moet toch wel e.e.a. rechtgezet kunnen worden.Gr. Daven Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
raadzaam 30 maart 2007 13:54 auteur info raadzaam Lid sinds: 05 apr 2006 Laatste bezoek: 03 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 71 Gegeven: 50 Aantal posts: 674 Mijn gedachtegang is dat er sprake is van collectieve prijsopdrijvingen van woningen waarbij uiteindelijk de bewoner zelf in problemen komt of er het slachtoffer word. In dit geval zijn er geen kopers die er voor een redelijk bedrag inwillen. Met deze schandalige effecten. Zo is het ook met de massale opdrijvingen van lasten van overheidswege WOZ/OZ en de daaraan gerelateerde bijdragen. De van de eigenaren verlangde bijdragen zijn de afgelopen jaren schrikbarend opgedreven. De overheid, provincie en gemeente staan daarbij voorop bij het uitdelen van de verhoogde lasten voor de eigenaren of bewoners. Dit slaat echter alles. Waar halen wij mensen nog vertrouwen uit? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
warboel 30 maart 2007 14:16 auteur info warboel Lid sinds: 17 aug 2005 Laatste bezoek: 16 nov 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 4 Gegeven: 1 Aantal posts: 45 Als deze gang van zaken normaal wordt is er voor de overige huiseigenaren wel een groot voordeel.Vecht met z'n allen de WOZ waarde aan want die blijkt uit dit voorval veel te hoog te zijn.Overigens zou dit soort handelen niet moeten kunnen is vindt in de bank verantwoordelijk voor het verschil van minimaal Euro 70.000,-- en de opbrengst van Euro 48.000,--. Zij hebben tenslotte deze beslissing genomen maar wentelen het verschil af op de oude eigenaar dat is natuurlijk wel makkelijk beslissen. Brengt het meer op dan Euro 70.000,-- dan is het voordeel voor de bank, brengt het minder op dan blijft de eigenaar met de gebakken peren zitten. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.