BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 9

1. [verwijderd] 30 juli 2007 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramon72 schreef:

   Pfff nog erger,met plm 25K weer terug naar de $1.00
   
   

   Mijn nieuwe systeem blijft maar knipperen op de 0.97 al weken.Merkwaardig en wonderbaarlijk wie of wat dat bepaald maar het ziet er naar uit dat hij er naar toe gaat!?
2. jip banaan! 30 juli 2007 16:52

   auteur info

   • jip banaan!

     Lid sinds: 10 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2697

     Gegeven: 9726

   •    Aantal posts: 13.304

   quote:

   zitoveraltussen schreef:

   [quote=ramon72]
   Pfff nog erger,met plm 25K weer terug naar de $1.00
   
   [/quote]Mijn nieuwe systeem blijft maar knipperen op de 0.97 al weken.Merkwaardig en wonderbaarlijk wie of wat dat bepaald maar het ziet er naar uit dat hij er naar toe gaat!?
   

   walg!
3. ludwig mack 30 juli 2007 16:53

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   nee, zo werkt het niet;
   toen lfb een paar jaar geleden zijn kapitaal ging uitbreiden via aandelen, is er een speciale wet geweest die het hele proces moest doorlopen: dus eerst de minister die positief is, dan het adviesorgaan van de staat voor geneesmiddelen, dan weer de regering (raad van ministers) en toen de 2 kamers, waarna de president zijn zegen moest geven;
   dat was een proces van meer dan een jaar ..................., dus dat gaat niet zo maar.
   dat heb ik destijds uitgezocht toen ze aandelen gtcb kochten; de hele geschiedenis toen via doorverwijzingen op internet gevolgd en zo mijn frans weer wat opgehaald.
   snappez vous?
   gr
4. [verwijderd] 30 juli 2007 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen idee,TA zegt me over het algemeen weinig.
   
   Wekenlang stonden alle seinen op groen om definitief uit te breken.
   Het tegenovergestelde was echter waar,een aantal met een bovengemiddeld aantal stukken bepaald al maanden.
   
   Het boekje is gewoon flinterdun en dan is alles mogelijk.
   Inmiddels staan we alweer $1.05 met net zo weinig stukken als we daarvoor naar $1.00 afgeleden.
   
   Geloof niet zo in TA,zijn er meer verkopers dan kopers dan daal je gewoon hoe groen alles ook mag zijn.
   
   
5. [verwijderd] 30 juli 2007 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   nee, zo werkt het niet;
   toen lfb een paar jaar geleden zijn kapitaal ging uitbreiden via aandelen, is er een speciale wet geweest die het hele proces moest doorlopen: dus eerst de minister die positief is, dan het adviesorgaan van de staat voor geneesmiddelen, dan weer de regering (raad van ministers) en toen de 2 kamers, waarna de president zijn zegen moest geven;
   dat was een proces van meer dan een jaar ..................., dus dat gaat niet zo maar.
   dat heb ik destijds uitgezocht toen ze aandelen gtcb kochten; de hele geschiedenis toen via doorverwijzingen op internet gevolgd en zo mijn frans weer wat opgehaald.
   snappez vous?
   gr
   

   Yep snap het volkomen.
   Mocht er ooit een overname komen dan zal deze van een grote Amerikaanse farmaceut zijn.
   Echter is het daar nog veels te vroeg voor,alhoewel krantenberichten zoals vandaag dit hele proces kunnen versnellen.
6. [verwijderd] 30 juli 2007 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   Banaantje richting connect!
   PS
   Van 109 naar 110
   
   

   En van 110 naar 111 net hierboven aan jip banaan gegeven! skyspam1 leest mee!
7. [verwijderd] 30 juli 2007 17:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zitoveraltussen schreef:

   [quote=SkySpam1]
   
   Banaantje richting connect!
   PS
   Van 109 naar 110
   
   [/quote]En van 110 naar 111 net hierboven aan jip banaan gegeven! skyspam1 leest mee!
   

   welk automatisch systeem gebruik je dan als je er zo blij mee bent?
8. orchid 30 juli 2007 17:48

   auteur info

   • orchid

     Lid sinds: 20 dec 2006

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 169

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.515

   net een mailtje van Tom over het artikel in de New York Times.
   
   Hij leeft dus nog.
9. [verwijderd] 30 juli 2007 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GTC Biotherapeutics is featured in an article in this morning’s New York Times at www.nytimes.com/2007/07/30/business/3... The article describes the benefits of transgenic production as being more likely to occur in medicine prior to the application to food. We make clear in this article that we are solely focused on delivering on unique advantages of transgenic drug production with no involvement in the agricultural markets.
   
   
   
   Best regards,
   
   Tom
   
   Thomas E. Newberry
   
   Vice President, Corporate Communications
   
   GTC Biotherapeutics, Inc. (Nasdaq: GTCB)
   
   Phone: 508-370-5374
   
   Fax: 508-370-3797
   
10. [verwijderd] 30 juli 2007 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het moment om wederom te mailen richting Newberry.
    
    Aangezien er dus gèèn sprake is van vakantie/zwangerschapverlof en weet ik veel allemaal.
    
    De man weigert dus gewoon te reageren!
    
    RT $1.01 (-0.05/4.72%)
12. [verwijderd] 30 juli 2007 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramon72 schreef:

    Het moment om wederom te mailen richting Newberry.
    
    Aangezien er dus gèèn sprake is van vakantie/zwangerschapverlof en weet ik veel allemaal.
    

    Snap echt niet dat velen hier die man daar allemaal maar op z,n woord vertrouwen.Zo makkelijk zou men dat niet moeten doen zo werkt dat niet in vs. Zie de enron toestanden enz. daar.
13. [verwijderd] 30 juli 2007 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=zitoveraltussen]
    [quote=SkySpam1]
    
    Banaantje richting connect!
    PS
    Van 109 naar 110
    
    [/quote]En van 110 naar 111 net hierboven aan jip banaan gegeven! skyspam1 leest mee!
    [/quote]
    
    welk automatisch systeem gebruik je dan als je er zo blij mee bent?
    

    zitoveraltussen
    
    er werd je een vraag gesteld. zou je zo beleefd zijn deze te beantwoorden?
14. [verwijderd] 30 juli 2007 18:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een mop. Tom probeert iets goed te maken door trots het NYT article te emailen aan allen die een complain hadden gestuurd. Welnu, de koers reageert meteen minus 5%. Nice try.
15. [verwijderd] 30 juli 2007 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DieGroeneGigant schreef:

    Wat een mop. Tom probeert iets goed te maken door trots het NYT article te emailen aan allen die een complain hadden gestuurd. Welnu, de koers reageert meteen minus 5%. Nice try.
    

    als hij wist dat dit artikel kwam, dan had hij voorwerk moeten doen..alvast wat interesse wekken etc
16. [verwijderd] 30 juli 2007 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    precies
    
    pr van NUL
    
    overigens aandeel GTCB wordt gewoon gemanipuleerd tot het bot.. zie zelfde lui als bij Pharming
17. [verwijderd] 30 juli 2007 18:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zitoveraltussen schreef:

    [quote=SkySpam1]
    
    Banaantje richting connect!
    PS
    Van 109 naar 110
    
    [/quote]En van 110 naar 111 net hierboven aan jip banaan gegeven! skyspam1 leest mee!
    

    Vind het jammer dat skyspam1 niet meer post omdat iemand een beetje gezonde kritiek op het gtcb beleid heeft want ik heb helemaal geen probleem met hem ondanks zijn veelvuldige aanvallen tegen me sterker nog ik lees zijn posts altijd met veel belangstelling en plezier,maar goed moet ie dan zelf maar weten.
18. orchid 30 juli 2007 18:40

    auteur info

    • orchid

      Lid sinds: 20 dec 2006

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.515

    de koers is natuurlijk waardeloos( alhoewel ik nu wel mooi laag heb bijgekocht), maar stel.....dat Tom echt een bijdrage heeft gehad aan het artikel in de New Yrk Times, dan is dat wel knap.
    
    Geloof me, veel bedrijven zouden een flink bedrag op tafel leggen om in deze krant zo nadrukkelijk genoemd te worden.
    
    In de US is the New York Times een instituut.
    
    nu de koers nog
19. [verwijderd] 30 juli 2007 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat een lollig aandeel is dit zeg.
    
    1 dollar, just what I needed, diep triest maar ben geen koper.
    
    geen enkel product in de pijplijn the coming years dat gaat voor approval.
    
    mvg, emissieducks.
20. [verwijderd] 30 juli 2007 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    france schreef:

    wat een lollig aandeel is dit zeg.
    
    1 dollar, just what I needed, diep triest maar ben geen koper.
    
    geen enkel product in de pijplijn the coming years dat gaat voor approval.
    
    mvg, emissieducks.
    

    ik verwacht dat als iemand er wind vna krijgt.. eerst koers omhoog..dan shorten... dan coveren
    
    dus is toch wel mee te verdienen
    mijn kooporder ligt weer in
    
    verkocht meeste op 1,20 en 1,5/6 .. heb nog 1k slechts in porto nu
21. [verwijderd] 30 juli 2007 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    france schreef:

    wat een lollig aandeel is dit zeg.
    
    1 dollar, just what I needed, diep triest maar ben geen koper.
    
    geen enkel product in de pijplijn the coming years dat gaat voor approval.
    
    mvg, emissieducks.
    

    Atryn approval comingup by fda ?