BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 9

1. [verwijderd] 26 juli 2007 17:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=Jante123]
   Koopkribbels hebben toch de overhand genomen. Dus nog maar eens een klein plukje bijgekocht aan marktprijs. Groeten. Jan.
   [/quote]
   
   Moge uw vertrouwen ooit beloond worden!!
   

   Dank U Sky, het uwe ook.
2. [verwijderd] 26 juli 2007 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   1gustaaf schreef:

   [quote=Jante123]
   Koopkribbels hebben toch de overhand genomen. Dus nog maar eens een klein plukje bijgekocht aan marktprijs. Groeten. Jan.
   [/quote]
   Ja Jan, de bodem kon wel eens bereikt zijn.
   G
   

   Dit ding kent geen bodems,slechts weerstanden.
   
   Maaruh we blijven mooi liggen ondanks de indices GAAAAP
3. [verwijderd] 26 juli 2007 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramon72 schreef:

   Maaruh we blijven mooi liggen ondanks de indices GAAAAP
   

   quotes.nasdaq.com/aspx/marketindices....
   Alles kleurt dieprood, we mogen alleen mee als de indices dalen.
   Maar steeds als ze groen gaan, moeten we mooi op onze plaats blijven, met af en toe een stapje opzij.
   
   Nog eentje verstuurd richting TN, had gisteren geen tijd meer, met de vraag waarom het zo ~oorverdovend~ stil is rondom GTCb en hun huishouden?!
   En eveneens,
   waarom er geen mails meer worden beantwoord vanuit het
   Framingham-kamp??
   
   
4. [verwijderd] 26 juli 2007 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   
   En eveneens,
   waarom er geen mails meer worden beantwoord vanuit het
   Framingham-kamp??
   
   

   Ik wil me er liever niet mee bemoeien hoor.Maar wat denk je nou zelf?van heel de wereld hebben ze aandeelhoudertjes mischien wel miljoenen.En sommigen met maar een paar stukjes.Nou denk je toch niet dat men daar pertinent voor klaar staat om die telkens te woord te staan laat staan een boel medewerkers voor in dienst hebben genomen zeker?
5. [verwijderd] 26 juli 2007 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals ik al aangaf.
   Nergens in het boek steun te vinden.
   Met een luttel aantal inmiddels ookal door de $104 gezakt.
   Iets zit dan goed verkeerd als er zelfs op dit niveau $1.04/e0.755 geen enkele interesse aanwezig is.
   
   RT $1.03
6. [verwijderd] 26 juli 2007 18:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zitoveraltussen schreef:

   [quote=SkySpam1]
   
   En eveneens,
   waarom er geen mails meer worden beantwoord vanuit het
   Framingham-kamp??
   
   [/quote]Ik wil me er liever niet mee bemoeien hoor.Maar wat denk je nou zelf?van heel de wereld hebben ze aandeelhoudertjes mischien wel miljoenen.En sommigen met maar een paar stukjes.Nou denk je toch niet dat men daar pertinent voor klaar staat om die telkens te woord te staan laat staan een boel medewerkers voor in dienst hebben genomen zeker?
   

   TN moet toch tijd zat hebben?
   Wat doet de beste man nou dag in dag uit...
   Dat te verwaarlozen perbericht eens in de zoveel tijd uittypen?
   Hij is er toch om vragen van aandeelhouders (lees de mensen die zijn inkomsten mogelijk maken) te beantwoorden
7. [verwijderd] 26 juli 2007 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramon72 schreef:

   TN moet toch tijd zat hebben?
   Wat doet de beste man nou dag in dag uit...
   Dat te verwaarlozen perbericht eens in de zoveel tijd uittypen?
   Hij is er toch om vragen van aandeelhouders (lees de mensen die zijn inkomsten mogelijk maken) te beantwoorden
   

   Hij beantwoorde ze vroeger wel, en met de vraag in het achterhoofd, waarom de laatste maanden niet meer??
   Zal wel z'n reden hebben zeker?! Vraag me af, wat die 'zorgeloze' daar nog zit te doen?
   Zoals die andere 2 aanwinsten:
   
   Frederick J. Finnegan, Vice President, Commercial Development
   
   Frederick J. Finnegan joined GTC Biotherapeutics in 2007 and is responsible for the development and execution of the Company’s overall commercialization strategy.
   Mr. Finnegan has over 20 years experience in marketing and sales with various biotechnology and pharmaceutical companies including Merck, Genzyme, and Critical Therapeutics.
   Mr. Finnegan received a Master’s degree in Management from the MIT/Sloan School of Management and a Bachelor’s degree in Business Administration from the University of New Hampshire.
   
   Ashley Lawton, Ph.D., Vice President, Business Development
   
   Ashley Lawton, Ph.D., has more than twenty years experience in business development and general management within the pharmaceutical and biotechnology industry. Through his roles at Eli Lilly, Celltech, RepliGen, Genzyme, and Phylos he has broad expertise in the development and commercialization of protein therapeutics.
   Dr. Lawton is responsible for Business Development at GTC Biotherapeutics, with a focus on developing the Follow-On Biologics business and the commercialization of internal early-stage research programs.
   Dr. Lawton graduated from Southampton University, UK with a Ph.D. in Biochemistry and a B.Sc. in Human Physiology and Biochemistry. More recently he graduated from Boston University with an MBA in General Management.
   
   Nog geen zinnig woord gelezen van die twee klojo's, hoe zouden deze 2 hun tijd verdrijven. Lopen er toch maar lekker vandoor, met de spaarcentjes van de kleine belegger!
   Het verkeerde management, op de verkeerde plaats, met betrekking het produkt?!!
   Wie het weet mag zeggen?
8. [verwijderd] 26 juli 2007 20:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom? Omdat die ons een stel zeikerds vindt.
   De man is van mening dat zij met iets geweldigs bezig zijn en snapt niet dat wij als aandeelhouders ontevreden zijn.
   
   Zeg je dat je de hedendaagse koers wel erg teleurstellend vindt.
   Dan krijg je het verhaal dat GTCb van $0.80 (voor goedkeuring) naar $1.20 (na goedkeuring) is gestegen.
   In zijn ogen een stijging van maar liefst 50%!
   
   De slimmerik vergeet er echter bij te vertellen dat men voor het negatieve advies $2.30+ stond.
   En dat er dus geen rendement is voor hen die GTCb al jaren trouw zijn!
   Ja, wel voor de gokkers die instapten onder de dollar.
   
   Zei je destijds toen men een vrijbrief aan de aandeelhouders vroeg om het aantal aandelen uit te breiden naar 200KK van ; is dat niet een beetje teveel van het goede?
   Dan werd GTCb door hem vergeleken met èèn of ander reusachtig bedrijf met maar liefs 500KK uitstaande aandelen m.a.w wat is het probleem?
   Tja de ene keer zo klein en bekrompen denken en vervolgens weer het andere uiterste.
   
   Vraag je waarom GTCb zich niet meer presenteert, dan krijg je het standaard antwoord dat men gaat voor de lange termijn.
   En niet van plan is om de markt te pushen en zo korte termijn beleggers in kaart te spelen.
   
   Kan eindeloos doorgaan op deze manier.
   Men wil of zelfs erger ziet gewoon niet in dat het op zn minst vreemd is dat het bedrijf progressie boekt zonder dat wij daar als aandeelhouder dan ook maar op zn minst van meeprofiteren.
   Erger...zwaar op verlies staan!
   
   Bij ons investeerders ligt het probleem!
   Zij hebben geen probleem,ik zie ze als hobbyisten die momenteel geld genoeg in kas hebben en zich geen zorgen hoeven te maken en nog jaren door kunnen experimenteren.
   
   Het management ontvangt zn inkomsten wel,men kan nog jaren op deze manier doorgaan met het telkens opnieuw uitvinden van het wiel.
   
   Denk dat ze de koers geeneens volgen,totaal onbelangrijk voor hun.
   Daarbij is er ook blijkbaar geen grootinvesteerder die opstaat en het management eens tot halt roept.
   
   RT $1.04
   
9. [verwijderd] 26 juli 2007 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramon72 schreef:

   
   die instapten onder de dollar.
   
   

   Kan binnenkort iedereen verwacht ik.En dan kopen en komt er pas een overnamebod.
10. [verwijderd] 26 juli 2007 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zitoveraltussen schreef:

    [quote=ramon72]
    
    die instapten onder de dollar.
    
    [/quote]Kan binnenkort iedereen verwacht ik.En dan kopen en komt er pas een overnamebod.
    

    Zie ik niet zo snel gebeuren.
    Er moet ergens een punt zijn waar de interesse enorm toeneemt en waar we niet doorheen zakken.
    Waarom? omdat dit natuurlijk al belachelijk laag is.
    
    Denk dat dit punt nog net boven of op de dollar ligt.
    
    dit ondanks mijn eerdere posting dat het aandeel geen bodem zou hebben.
12. [verwijderd] 26 juli 2007 20:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    

    quote:

    ludwig mack schreef:

    hij speelt met ons, houdt zich van de domme, daarom spelt hij een zogenaamd moeilijk woord als psychologisch bewust fout (zie de voorlaatste posting).
    het is een bekende van ons die hier ons treitert; mijn stelling blijft, du moment dat je zijn alias ziet, IGNORED.
    gr
    

    Ludwig
    Z'n tweede ik,
    met simultane vergelijkingen,
    zit op het gnbt-draadje:
    
    * vertelt ‘ook’ van die oneindige nonsens
    * doet ‘ook’ voorspellingen zonder de minste argumentatie en zegt nooit waarom
    * is ‘ook’ op z'n allerminst informatief
    * ‘ook’ z'n schrijfwijze en schrijfstijl (van stijl gesproken) is identiek aan elkaar
    * ~denkt~ ‘ook’ alles beter te weten
    * valt ‘ook’ steeds in herhaling en iedereen in de rede
    * en begint hier nu ‘ook’ al over een GTCb-overname, zoals GM72 vroeger
    
    Zo klaar als klontje, maar Iex doet er niks aan?
    
13. [verwijderd] 26 juli 2007 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=ramon72]
    
    TN moet toch tijd zat hebben?
    Wat doet de beste man nou dag in dag uit...
    Dat te verwaarlozen perbericht eens in de zoveel tijd uittypen?
    Hij is er toch om vragen van aandeelhouders (lees de mensen die zijn inkomsten mogelijk maken) te beantwoorden
    [/quote]
    
    Hij beantwoorde ze vroeger wel, en met de vraag in het achterhoofd, waarom de laatste maanden niet meer??
    Zal wel z'n reden hebben zeker?! Vraag me af, wat die 'zorgeloze' daar nog zit te doen?
    Zoals die andere 2 aanwinsten:
    
    Frederick J. Finnegan, Vice President, Commercial Development
    
    Frederick J. Finnegan joined GTC Biotherapeutics in 2007 and is responsible for the development and execution of the Company’s overall commercialization strategy.
    Mr. Finnegan has over 20 years experience in marketing and sales with various biotechnology and pharmaceutical companies including Merck, Genzyme, and Critical Therapeutics.
    Mr. Finnegan received a Master’s degree in Management from the MIT/Sloan School of Management and a Bachelor’s degree in Business Administration from the University of New Hampshire.
    
    Ashley Lawton, Ph.D., Vice President, Business Development
    
    Ashley Lawton, Ph.D., has more than twenty years experience in business development and general management within the pharmaceutical and biotechnology industry. Through his roles at Eli Lilly, Celltech, RepliGen, Genzyme, and Phylos he has broad expertise in the development and commercialization of protein therapeutics.
    Dr. Lawton is responsible for Business Development at GTC Biotherapeutics, with a focus on developing the Follow-On Biologics business and the commercialization of internal early-stage research programs.
    Dr. Lawton graduated from Southampton University, UK with a Ph.D. in Biochemistry and a B.Sc. in Human Physiology and Biochemistry. More recently he graduated from Boston University with an MBA in General Management.
    
    Nog geen zinnig woord gelezen van die twee klojo's, hoe zouden deze 2 hun tijd verdrijven. Lopen er toch maar lekker vandoor, met de spaarcentjes van de kleine belegger!
    Het verkeerde management, op de verkeerde plaats, met betrekking het produkt?!!
    Wie het weet mag zeggen?
    

    "Hij beantwoorde ze vroeger wel, en met de vraag in het achterhoofd, waarom de laatste maanden niet meer??
    Zal wel z'n reden hebben zeker?! Vraag me af, wat die 'zorgeloze' daar nog zit te doen?"
    
    Ik denk dat Francesca op vakantie is vandaar...Een artieste die de communicatie van GTCB verzorgt.pft
    
    

    Bijlage:
14. [verwijderd] 26 juli 2007 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramon72 schreef:

    Zie ik niet zo snel gebeuren.
    Er moet ergens een punt zijn waar de interesse enorm toeneemt en waar we niet doorheen zakken.
    Waarom? omdat dit natuurlijk al belachelijk laag is.
    
    Denk dat dit punt nog net boven of op de dollar ligt.
    
    dit ondanks mijn eerdere posting dat het aandeel geen bodem zou hebben.
    

    Hij roept maar iets, en steeds hetzelfde, hetzelfde, hetzelfde, ... zonder maar één keer te zeggen, WAAROM?
    Hij heeft 50% kans van wel en 50 van niet. Als je hem vraagt wie hij hiervoor was, is hij gewoon te LAF om te zeggen WIE??! Zo laag bij de grond is ie wel!
    Indien z'n ongebonden 'voorspelling' uitkomt, zal hij hier blijven leuteren.
    Indien dit niet zal gebeuren, zal hij zich een aantal dagen koest houden, om zich daarna terug op een ander draadje te begeven.
    AL DAN NIET ONDER EEN ANDERE NICK!!!
15. [verwijderd] 26 juli 2007 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=ludwig mack]
    hij speelt met ons, houdt zich van de domme, daarom spelt hij een zogenaamd moeilijk woord als psychologisch bewust fout (zie de voorlaatste posting).
    het is een bekende van ons die hier ons treitert; mijn stelling blijft, du moment dat je zijn alias ziet, IGNORED.
    gr
    [/quote]
    
    Ludwig
    Z'n tweede ik,
    met simultane vergelijkingen,
    zit op het gnbt-draadje:
    
    * vertelt ‘ook’ van die oneindige nonsens
    * doet ‘ook’ voorspellingen zonder de minste argumentatie en zegt nooit waarom
    * is ‘ook’ op z'n allerminst informatief
    * ‘ook’ z'n schrijfwijze en schrijfstijl (van stijl gesproken) is identiek aan elkaar
    * ~denkt~ ‘ook’ alles beter te weten
    * valt ‘ook’ steeds in herhaling en iedereen in de rede
    * en begint hier nu ‘ook’ al over een GTCb-overname, zoals GM72 vroeger
    
    Zo klaar als klontje, maar Iex doet er niks aan?
    
    

    U zult hier mee oppassen jochie! spreek geen valse getuigenissen over uw naaste!
16. [verwijderd] 26 juli 2007 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jante123 schreef:

    Ik denk dat Francesca op vakantie is vandaar...Een artieste die de communicatie van GTCB verzorgt.pft
    
    

    Ter Info:
    
    CONTACT
    GTC Biotherapeutics, Inc.
    
    Thomas E. Newberry
    Vice President, Corporate Communications
    (508) 370-5374 or
    tom.newberry@gtc-bio.com
    
    Feinstein Kean Healthcare for GTC Biotherapeutics, Inc.
    Francesca DeVellis
    (617) 577-8110 or
    francesca.devellis@fkhealth.com
    
    LEO Pharma A/S
    Dag Holmstad
    Director of Corporate Communications +45 4137 1180
    dag.holmstad@leo-pharma.com
    
17. [verwijderd] 26 juli 2007 22:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Francesca graduated from Emmanuel College with Bachelor of Arts degree in English communications and a concentration in business.
    
    Dit vrouwmens heeft niet eens een master degree.
    
    Feinstein Kean Healthcare: Why clients hire us? "Nascent biotech enterprises in need of strategic positioning". Voor GTCB is hun "strategic communication" mijn inziens niet erg geslaagd.
18. [verwijderd] 26 juli 2007 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Toen enkele weken/maanden, de beurzen in de lift zaten en sky-high vertoefden, ware we hier zowat de enigen die niet mee mochten liften.
    Nu de beurzen aan een 'correctie' bezig zijn, mogen we netjes mee ~profiteren~.
    Manipulatie ten Top!
    
    Wanneer mag ie "ooit" eens?
    Blijvend voor "De Gladiolen", Die Hard en Believer.
    Maar allesbehalve tevreden met de gang van zaken!
    
    
19. [verwijderd] 26 juli 2007 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een oetlul die Dew van IHUB,alles maar rechtpraten dat krom is.
    
    Gelukkig zijn er meerderen die dit in gaan zien,de reacties nadien zijn ongekend volgens IHUB begrippen.
    
    Posted by: DB9
    In reply to: None Date:7/26/2007 1:04:11 PM
    Post #of 4366
    
    All over (good) news here, but
    'The fact is' that shareprice only 1.03 Dollar is.
    
    ______________________________________________________________________________________________________
    
    Posted by: DewDiligence
    In reply to: DB9 who wrote msg# 4354 Date:7/26/2007 3:00:46 PM
    Post #of 4366
    
    >All over (good) news here, but 'The fact is' that shareprice only 1.03 Dollar is What's about that?<
    
    The S&P 500 is off 3.1%. Someone can correct me if I’m wrong, but I think this is the largest one-day drop for the broad market in a long time.
    
    DL slot natuurlijk $1.03
20. [verwijderd] 26 juli 2007 22:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    Manipulatie ten Top!
    
    

    Net voor sluiting, met 900 stuks van $1.05 --> $1.03.
    isht.comdirect.de/html/detail/ticklis...
21. [verwijderd] 26 juli 2007 22:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach ja maar was er de afgelopen week niet DÈ mogelijkheid voor GTCb om de transgene techniek waarvan zij aan de basis staan in de schijnwerpers te zetten?
    
    Nee de trutten gooien liever een bericht naar buiten dat ze èèn of ander poedelprijs hebben gewonnen.
    
    Techniek etc is super,slechts èèn probleem we zitten opgezadeld met een mismanagement!
    Dit wordt nooit wat zo,ze snappen er daar de ballen van.