Crucell Terug naar discussie overzicht

Draadje vogelgriep - Deel 2

1. Alpen 24 februari 2009 17:48

   auteur info

   • Alpen

     Lid sinds: 21 mei 2008

     Laatste bezoek: 10 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 815

     Gegeven: 100

   •    Aantal posts: 781

   Enkele interessante opmerkingen van Kieny (WHO) uit het verhaal hieronder:
   
   * Bird flu vaccin "Production capacity was expected to increase to 5.1-14.7 billion doses by 2014, taking 12-28 months to meet global demand, the study said.
   
   * The big increase between now and 2014 is due to the coming on to the market of vaccines made on cell cultures," Kieny said. "But this is still a projection."
   
   Niet duidelijk is welke "cell cultures" er worden bedoeld; wel duidelijk, iig voor de WHO, is dat cell cultures de toekomst hebben en dat zou aardig in het straatje van PER.C6 passen ...
   
   --------------------------------------------------------------------------------------------------
   
   Bird flu vaccine production still lags-study
   
   (recasts with quotes from WHO briefing)
   
   By Stephanie Nebehay
   
   GENEVA, Feb 24 (Reuters) - Drug companies would need four years to meet global demand for bird flu vaccines if a pandemic broke out today, but new technology could significantly boost production by 2014, a study said on Tuesday.
   
   Doses of vaccine tailored to the actual strain of pandemic influenza that emerges would not be available until four months after it is identified, it said.
   
   Consulting firm Oliver Wyman gathered confidential data from drugmakers for the study which projected at least a doubling of production by 2014 mainly due to vaccines being made in cells in a lab dish instead of chicken eggs.
   
   The study was carried out with the World Health Organisation (WHO) and International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations (IFPMA).
   
   "The bottom line is that the capacity to make pandemic vaccines has tripled over the last two years ... this is mainly driven by improvements in production yields and also in dose-sparing technologies," Marie-Paule Kieny, director of the WHO initiative for vaccine research, told a news conference.
   
   "We still don't have enough to cover the whole world in the early months of a pandemic, even though the situation has improved."
   
   Currently, drug makers could make up to 2.5 billion doses of pandemic vaccines in one year, meaning it would take four years to meet global demand, the study said. In a best-case scenario, they could make 7.7 billion doses in 1.5 years.
   
   RACE AGAINST THE CLOCK
   
   Manufacturers hunting for the best vaccines to stop the deadly disease face a race against the clock if the H5N1 strain of influenza now circulating in birds mutates and starts spreading easily among humans, as many researchers fear.
   
   At least 20 firms are working on pandemic vaccines, Kieny said. Western makers including Europe's biggest drugmaker GlaxoSmithKline (GSK.L), France's Sanofi-Aventis (SASY.PA), Switzerland's Novartis (NOVN.VX) and Baxter International (BAX.N) of the United States accounted for most of the expanded capacity.
   
   Production capacity was expected to increase to 5.1-14.7 billion doses by 2014, taking 12-28 months to meet global demand, the study said.
   
   "The big increase between now and 2014 is due to the coming on to the market of vaccines made on cell cultures," Kieny said. "But this is still a projection."
   
   Even by 2014, not all countries would have access to pandemic vaccine in the first six to nine months after the pandemic erupted, she added. There was concern that "developing countries will have little or no vaccines at the beginning".
   
   The WHO, a United Nations agency, was making available a total of $12 million in grants to 11 developing countries to help them develop vaccine manufacturing capacity, she said.
   
   Current demand for seasonal influenza vaccine is about 500 million doses a year, whereas drug makers currently have the capacity to make about 800 million doses, Kieny said.
   
   Bird flu has killed 255 people out of 408 infected worldwide since 2003, according to the WHO. The toll includes a 23-year-old woman in Vietnam who died on Saturday. (Editing by Jonathan Lynn)
   
   www.reuters.com/article/rbssHealthcar...
2. [verwijderd] 24 februari 2009 20:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de liefhebber.
   
   Op The Early Show van CBS vandaag deze video over een andere (wetenschappelijke, geen alternatieve)aanpak van het griepvirus.
   
   Een spuit voor de rest van je leven!(?)
   
   www.cbsnews.com/video/watch/?id=4823816n
   
   (active-X of flash player nodig)
   
   P.
3. flosz 25 februari 2009 08:03

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   New antibodies block a range of influenzas
   Discovery hints at the possibility of broad-spectrum vaccines.
   
   Megan Talkington
   Researchers have identified a group of antibodies that neutralize a wide range of influenza viruses, including the H5N1 avian influenza, the 1918 Spanish flu and some seasonal strains. These molecules may one day be used therapeutically to protect patients against a broad array of strains.
   The antibodies also give researchers clues about how to develop new vaccines. "This opens up the avenue of thinking about universal influenza vaccines, which has not been realistic before," says Peter Palese, an influenza expert at Mount Sinai School of Medicine in New York who was not involved in the work.
   Influenza is notoriously adept at mutating, meaning that flu vaccines must be reformulated almost every year. And if a highly pathogenic strain were to arise, it would take months to generate antibodies to fight it. Researchers are thus keen to find ways to protect against as many flu strains as possible.
   
   Aiming to find antibodies against H5N1, Wayne Marasco and colleagues at the Dana-Farber Cancer Institute in Boston screened a library of human antibodies against the 'H5' version of hemagglutinin, the viral protein responsible for getting the virus into cells. But they quickly discovered that their antibodies recognized other variants, too. "We were very surprised," says Jianhua Sui, the first author of the study, which was published in Nature Structural & Molecular Biology
   
   References
   1. Sui, J. et al . Nature Struct. Mol. Biol. advance online publication, doi:10.1038/nsmb.1566 (2009).
   2. Kashyap, A. K. et al . Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 5986–5991 (2008).
   3. Throsby, M. et al . PLoS ONE 3, e3942; doi:10.1371/journal.pone.0003942 (2008).
   www.nature.com/news/2009/090222/full/...
   
   Mark Throsby (e.a.) Heterosubtypic Neutralizing Monoclonal Antibodies Cross-Protective against H5N1 and H1N1 Recovered from Human IgM+ Memory B Cells
   www.plosone.org/article/fetchObjectAt...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   

   Bijlage:
4. [verwijderd] 25 februari 2009 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb een paar vraagjes over de laatste 2 postings aan de deskundigen:
   
   1. Weten jullie of hier commerciële partijen bij betrokken zijn en zo ja, wie?
   2. Is het tijdschema (ik meen dat ze spreken van zo'n 2 jaar) realistisch?
   3. Heeft dit mogelijk gevolgen voor het griep-programma van Crucell?
   
   Alvast bedankt.
   
   
5. gogogoo 25 februari 2009 09:15

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   PSmink schreef:

   Ik heb een paar vraagjes over de laatste 2 postings aan de deskundigen:
   
   1. Weten jullie of hier commerciële partijen bij betrokken zijn en zo ja, wie?
   2. Is het tijdschema (ik meen dat ze spreken van zo'n 2 jaar) realistisch?
   3. Heeft dit mogelijk gevolgen voor het griep-programma van Crucell?
   
   Alvast bedankt.
   
   

   1. The National Institutes of Health heeft deze studie gefinancierd. Ik kan even geen commerciele partij vinden.
   2. 2 jaar? Lijkt me nogal erg kort.
   3. Er zijn zoveel initiatieven op birdflugebied dat ik ze niet meer kan volgen. Lees anders eens wat over CR6261 cab Crucell.
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
6. [verwijderd] 25 februari 2009 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het hele verhaal lijkt nogal overhyped. Pluim voor de PR mensen. Een stukje uit het commentaar van een deskundige:
   
   When mice are protected with the new antibodies and then challenged with a lethal flu virus like H5N1 they survive. So at least under these conditions the antibodies "work." But if I had a nickel for every flu vaccine or drug that worked in mice but not in humans I'd be able to start a stimulus plan of my own. So for starters we don't know if it would similarly protect humans. For some reason we don't make much of this antibody naturally, so maybe there's a reason.
   
   Even if it did, it has to be administered intravenously, so this isn't much use in a pandemic or even an outbreak. It could conceivably save the lives of some severely ill patients (although we don't know the latest time it can be given to work since we don't even know if it will work given at any time) or be used to protect some critical workers (the ethical and triage problems here are even more severe than usual), but that's about it.
   
   So in itself this isn't much of a therapeutic or preventive medicine advance. The question is whether there is gold in the underlying science. For example, maybe we can make a vaccine that targets the stalk, was effective and thus could be used against lots of flu viruses and wouldn't need to be changed every year. That's certainly worth exploring but we are very far from knowing the answer to that question.
   
   Meer:
   
   scienceblogs.com/effectmeasure/2009/0...
7. [verwijderd] 25 februari 2009 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alpen:
   
   Niet duidelijk is welke "cell cultures" er worden bedoeld; wel duidelijk, iig voor de WHO, is dat cell cultures de toekomst hebben en dat zou aardig in het straatje van PER.C6 passen ...
   
   Elke cell-culture die ontwikkeld wordt is een grote PLUS voor PerC6
   
   Een simpele regel die je leert bij marketing & sales
   ( als je niet zat te slapen )
   is dat elke markt sterker gaat groeien en er een groteree acceptatie is , wanneer meer company's aan dezelfde strategie werken.
   
   De marktleider ( hopenlijk is dat inderdaad C met PerC6 )
   gaat dan het grootste stuk van de omzetstijging voor zijn/haar rekening nemen.
   
   QED: Was Les 2
8. [verwijderd] 25 februari 2009 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bedankt voor de les, ab'tje
9. [verwijderd] 25 februari 2009 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   koers schiet ook direct omhoog.............
10. gogogoo 25 februari 2009 12:46

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    willemn schreef:

    koers schiet ook direct omhoog.............
    

    Jongejonge, lazer toch op. Niet alles wat men op dit forum zet is ten behoeve van de koers.
    
    Sommige mensen willen ook gewoon informatie delen.
    
    Daarentegen begrijp ik wel dat jouw posting puur en alleen zijn om mensen uit het aandeel te jagen omdat je in de puts zit. Maar begrijp nou eens dat niemand jou serieus neemt en dat jouw postings ook geen enkel effect hebben. Bespaar je dus de moeite met je geneuzel.
12. [verwijderd] 25 februari 2009 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=willemn]
    koers schiet ook direct omhoog.............
    [/quote]
    Jongejonge, lazer toch op. Niet alles wat men op dit forum zet is ten behoeve van de koers.
    
    Sommige mensen willen ook gewoon informatie delen.
    
    Daarentegen begrijp ik wel dat jouw posting puur en alleen zijn om mensen uit het aandeel te jagen omdat je in de puts zit. Maar begrijp nou eens dat niemand jou serieus neemt en dat jouw postings ook geen enkel effect hebben. Bespaar je dus de moeite met je geneuzel.
    

    Man is de V.erwachting van het Crucell forum ?
13. Alpen 25 februari 2009 13:06

    auteur info

    • Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 10 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 781

    Inderdaad wilb52, nog beter/groter als de strategie van meerdere bedrijven *human* cell cultures betreft.
    
    De WHO (korte termijn?) visie lijkt zich daarentegen óók nog steeds op een ander type produktie platform te richten, zie Schering-Plough's (Nobilon) recente PB, hieronder, betreffende de overeenkomst met WHO betreffende "seasonal and pandemic live, attenuated, influenza vaccines (LAIV), produced on embryonated chicken eggs".
    
    Schering-Plough maakt er in dit PB vanuit marketing & sales oogpunt trouwens een mooi verhaal van wat jou, als uitgeslapen persoon, zeker zal opvallen:
    
    "Egg-based LAIV technology is specifically considered attractive for this purpose because the manufacturing technology process is easier to transfer, capital investment is lower and yields are higher, as compared to inactivated influenza vaccines."
    
    Terwijl Nobilon op haar site lijkt aan te geven dat het gebruik van eieren achterhaalde technologie betreft:
    
    "The use of embryonated hen’s eggs for the production of vaccines is not preferred, from a demand/supply perspective, i.e. eggs have to be ordered 6 months in advance as the chicken flocks which are to lay the eggs have to be set-up, and also purity and consistency of production perspective. Therefore, Nobilon and others have initiated the development if cell culture derived influenza vaccines."
    
    www.nobilon.com/htm/coreactivities_in...
    
    Kortom ook Nobilon aan de cell cultures....
    
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    
    Schering-Plough Announces Collaboration With World Health Organization to Provide Access to Pandemic Influenza Vaccine Technology to Developing Countries
    
    2/23/2009 8:04:00 AM
    
    KENILWORTH, N.J. and BOXMEER, Netherlands, Feb. 23 /PRNewswire-FirstCall/ -- Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP) today announced a license agreement between Nobilon, Schering-Plough's human vaccine business unit, and the World Health Organization (WHO) to provide access to pandemic influenza vaccine manufacturing technology to developing countries.
    
    Fred Hassan, chairman and CEO, said, "This project demonstrates Schering-Plough's strong commitment to innovation and to providing access to medicines. The avian influenza virus is already affecting several developing countries, making pandemic influenza vaccine preparedness a global health priority. Our collaboration with the WHO is most important because it is aimed at allowing many developing countries to gain access to proven influenza vaccine manufacturing platforms."
    
    Under the agreement, which was signed recently at WHO headquarters in Geneva, Nobilon has granted WHO a non-exclusive license to develop, register, manufacture, use and sell seasonal and pandemic live, attenuated, influenza vaccines (LAIV), produced on embryonated chicken eggs. WHO will be permitted to grant a sub-license to vaccine manufacturers in developing countries working within the framework of the WHO Global Vaccine Action Plan*. Vaccine manufacturers to whom a sub-license will be granted will be able to provide vaccines to the public sector of developing countries royalty-free.
    
    Egg-based LAIV technology is specifically considered attractive for this purpose because the manufacturing technology process is easier to transfer, capital investment is lower and yields are higher, as compared to inactivated influenza vaccines.
    
    The WHO Global Vaccine Action Plan seeks to expand influenza vaccine manufacturing capacity in developing countries and enhance the global supply for pandemic vaccines.
    
    * www.who.int/vaccines-documents/DocsPD...
    
    www.schering-plough.com/news/news_art...
    
14. [verwijderd] 25 februari 2009 13:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=willemn]
    koers schiet ook direct omhoog.............
    [/quote]
    Jongejonge, lazer toch op. Niet alles wat men op dit forum zet is ten behoeve van de koers.
    
    Sommige mensen willen ook gewoon informatie delen.
    
    Daarentegen begrijp ik wel dat jouw posting puur en alleen zijn om mensen uit het aandeel te jagen omdat je in de puts zit. Maar begrijp nou eens dat niemand jou serieus neemt en dat jouw postings ook geen enkel effect hebben. Bespaar je dus de moeite met je geneuzel.
    

    heb medelijden, wanneer je geestelijk zo ziek bent kun je daar niets meer aan doen. Helaas. Laat maar gaan.......misschien een goed tehuis zoeken, genaamd "met mijn puts in het putje"...
15. [verwijderd] 25 februari 2009 13:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zie Andre van Duin:
    
    Willempie is een raar geval....... etc
    
    www.youtube.com/watch?v=-4yRGubM4Qw
16. aossa 25 februari 2009 13:38

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    wilb52 schreef:

    Alpen:
    
    Niet duidelijk is welke "cell cultures" er worden bedoeld; wel duidelijk, iig voor de WHO, is dat cell cultures de toekomst hebben en dat zou aardig in het straatje van PER.C6 passen ...
    
    Elke cell-culture die ontwikkeld wordt is een grote PLUS voor PerC6
    
    Een simpele regel die je leert bij marketing & sales
    ( als je niet zat te slapen )
    is dat elke markt sterker gaat groeien en er een groteree acceptatie is , wanneer meer company's aan dezelfde strategie werken.
    
    De marktleider ( hopenlijk is dat inderdaad C met PerC6 )
    gaat dan het grootste stuk van de omzetstijging voor zijn/haar rekening nemen.
    
    QED: Was Les 2
    

    En in de hoop van een goede daad te stellen voor het arme mensdom geven sommigen nu al hun kippen-ei platform cadeau aan de WHO. Niet te rijmen met doelstelling WHO (cell-culturen), of toch?
    
    www.in-pharmatechnologist.com/Industr...
17. aossa 25 februari 2009 13:58

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    Oh, ik was te laat met die opmerking 'cadeau kippen-ei-platform'.
    
    Dan maar een andere opmerking betreffende PER.C6 en flu.
    
    Spijtig toch dat Crucell 'exclusieve rechten' heeft verleend aan Sanofi, daarmee wordt blijkbaar de groei van PER.C6 in de flu-tak sterk beperkt. Goede zet anderzijds van Sanofi want kunnen daardoor heel waarschijnlijk wereldleider blijven op gebied van flu.
    
    Wat verandert er eigenlijk mocht Sanofi Crucell overnemen? Imo niet veel en daardoor daalt ook de noodzaak van Sanofi om Crucell over te nemen.
    
    JMHO
    
    PS.
    Heronderhandelen van de deal met Sanofi zit er zekers niet meer in?
    Ook niet besproken met Wyeth (en Pfizer)?
    Of denken jullie eraan om PER.C6 in te brengen in de volontary pool?
    
18. [verwijderd] 25 februari 2009 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VAXIN COMPLETES DOSING OF PHASE 1 HUMAN STUDY OF H5N1 PANDEMIC FLU VACCINE- February 24, 2009
    Press Release
    
    Dit fluvaccin wordt ook op PER.C6 ontwikkeld, hoe is dit dan te rijmen met het Sanofi contract?
19. aossa 25 februari 2009 15:45

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    larsenterry schreef:

    VAXIN COMPLETES DOSING OF PHASE 1 HUMAN STUDY OF H5N1 PANDEMIC FLU VACCINE- February 24, 2009
    Press Release
    
    Dit fluvaccin wordt ook op PER.C6 ontwikkeld, hoe is dit dan te rijmen met het Sanofi contract?
    

    ???
    Misschien betreft de samenwerking op gebied van flu-vaccin een andere technologie (Advac, Virosomaal,...)?
20. [verwijderd] 25 februari 2009 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=larsenterry]
    VAXIN COMPLETES DOSING OF PHASE 1 HUMAN STUDY OF H5N1 PANDEMIC FLU VACCINE- February 24, 2009
    Press Release
    
    Dit fluvaccin wordt ook op PER.C6 ontwikkeld, hoe is dit dan te rijmen met het Sanofi contract?
    [/quote]
    ???
    Misschien betreft de samenwerking op gebied van flu-vaccin een andere technologie (Advac, Virosomaal,...)?
    

    www.vaxin.com/CrucellAnnounce.pdf
    
    Dirk
21. [verwijderd] 25 februari 2009 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    15 dec 08 09.29 Maxen (draadje: Crucell - Influenza Antilichaam resultaten)
    
    MeawandMoo1 schreef:
    Verder als klein los risico: de bestaande licentie met Sanofi. Ik weet niet of de ontwikkeling van CR6261 inbreuk doet op het exclusieve contract met Sanofi.
    JMHO.
    
    Antwoord van Maxen.
    Lijkt me niet. Antibodies versus vaccines. Compleet andere tak van sport.
    Sterker nog: Crucell zelf (Berna) produceert griep vaccins los van Sanofi, en doet, met dezelfde Berna technologie onderzoek naar vogelgriep vaccins, dus de exclusiviteit van Sanofi betreft slechts het gebruik van Per.C6 om griep vaccins mee te maken.
    Andere methoden om griep vaccins te maken vallen er niet onder, en het gebruik van Per.C6 om antibodies tegen griep te maken ook niet.
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...