Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Niets aan het handje

1. [verwijderd] 1 november 2006 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nou, vooruit nog 1 keer dan:
   
   hecht niet teveel waarde aan de titels.
   marketing weet u wel...
   net zoiets als:
   voor drie euro met het vliegtuig naar New York
   alleen voordat u er bent, is het toch iets meer..
   ga nou niet roepen dat de titels misleidend zijn, dat zijn ze namelijk ook weer niet...
   roep ook niet dat ik afstand neem van de titels, want dat doe ik ook niet..
   maar probeer de nuance te zien...
   
   u mag mij verantwoordelijk houden voor de inhoud van de bijdrage...
   
   groet, respect, succes GJN
2. [verwijderd] 1 november 2006 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op gevaar af dat iedereen over mij heen valt zou ik toch de suggestie willen poneren dat fundamentele zaken (zoals cijfers) een zekere invloed kunnen hebben op de koersvorming van aandelen. Dat daaraan bij een TA voorbij wordt gegaan kan men de TA-er vanzelfsprekend niet kwalijk nemen.
3. Brievenbus 1 november 2006 12:08

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Hmmmm, vervelend is wel dat het nu al de 2e keer is dat de Buhrmannvoorspelling van GJ niet uit komt!
   Ik heb die dingen!
   Waarom is GJ zo goed mbt de AEX en en wat minder bij Buhrmann?
4. [verwijderd] 1 november 2006 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fransamsterdam schreef:

   Op gevaar af dat iedereen over mij heen valt zou ik toch de suggestie willen poneren dat fundamentele zaken (zoals cijfers) een zekere invloed kunnen hebben op de koersvorming van aandelen. Dat daaraan bij een TA voorbij wordt gegaan kan men de TA-er vanzelfsprekend niet kwalijk nemen.
   

   Ta is analyse van koersen achteraf om daarmee te proberen in de toekomst te kijken. Reactie's op fundamentele zaken zitten in de koersen verwerkt en zijn dus onderdeel van TA.
5. [verwijderd] 1 november 2006 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste frans,
   
   dat ta daar aan voorbij gaat is niet juist,
   er wordt anders tegenaan gekeken,
   maar deze discussie is al zovaak voorbij gekomen,
   dat ik het er even bij laat
   
   groet, respect, succes GJN
   
   p.s. voortaan zet ik onderaan mijn bericht GRS GJN is korter...
6. [verwijderd] 1 november 2006 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   little johnie schreef:

   Ta is analyse van koersen achteraf (...) Reactie's op fundamentele zaken zitten in de koersen verwerkt (...)
   

   Ook achteraf neem ik aan.
   
7. [verwijderd] 1 november 2006 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat we met zijn allen even nodig hebben is 5 punten erbij.
8. [verwijderd] 1 november 2006 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nikken schreef:

   beste frans,
   
   dat ta daar aan voorbij gaat is niet juist,
   er wordt anders tegenaan gekeken,
   maar deze discussie is al zovaak voorbij gekomen,
   dat ik het er even bij laat
   
   groet, respect, succes GJN
   
   p.s. voortaan zet ik onderaan mijn bericht GRS GJN is korter...
   

   Ik loop nog niet zo lang mee en oude draadjes zijn op deze site niet zo eenvoudig te raadplegen. Het was bedoeld als GRS. FA
9. [verwijderd] 1 november 2006 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie ik het nou helemaal verkeerd of moet je de komende dagen juist rustig even kijken wat er nu verder gebeurt. Er ligt een trend, rsi moet afkoelen. Het kan als een baksteen verder maar er kan ook een mooi koopsignaaltje optreden. Op 13 euro met de rsi overbought ga je het niet kopen.

   Bijlage:
10. [verwijderd] 1 november 2006 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    geert
12. [verwijderd] 1 november 2006 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie het al, mijn chartnet is geupdated door Binck:)
13. [verwijderd] 1 november 2006 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fransamsterdam schreef:

    fundamentele zaken (zoals cijfers) een zekere invloed kunnen hebben op de koersvorming van aandelen.

    Beste Frans uit A'dam en niet Fijnaart,
    
    Gaat u ons dan eens voor en vertelt u even op welke wijze u de fundamenten naar de koersvorming gaat vertalen..... olie omhoog beurs omhoog want immmers veel olie zwaargewichten... olie omlaag beurs omhoog ... he verhip nu is dat weer goed voor de andere bedrijven die minder dure olie gebruiken.... u snap? ... of moet ik het rijtje nog een keertje afgaan....
    
    Ik ga het u anders vertellen: TA vertelt u op welke wijze dat de fundamenten in de koersvorming gaan uitwerken.......
    
    mvrg.
    
    
14. [verwijderd] 1 november 2006 12:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hijwasmaar een clown schreef:

    [quote=fransamsterdam]
    fundamentele zaken (zoals cijfers) een zekere invloed kunnen hebben op de koersvorming van aandelen. [/quote]
    
    Beste Frans uit A'dam en niet Fijnaart,
    
    Gaat u ons dan eens voor en vertelt u even op welke wijze u de fundamenten naar de koersvorming gaat vertalen..... olie omhoog beurs omhoog want immmers veel olie zwaargewichten... olie omlaag beurs omhoog ... he verhip nu is dat weer goed voor de andere bedrijven die minder dure olie gebruiken.... u snap? ... of moet ik het rijtje nog een keertje afgaan....
    
    Ik ga het u anders vertellen: TA vertelt u op welke wijze dat de fundamenten in de koersvorming gaan uitwerken.......
    
    mvrg.
    
    

    FA zal dit draadje vandaag niet langer vervuilen en gaat hier eens diep over nadenken. Clown is niet gek maar ik ook niet. :-)
15. ro1946 1 november 2006 12:46

    auteur info

    • ro1946

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 620

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 2.273

    quote:

    fransamsterdam schreef:

    FA zal dit draadje vandaag niet langer vervuilen en gaat hier eens diep over nadenken.
    

    He he, eindelijk.
16. [verwijderd] 1 november 2006 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GJ, ik heb uw RR artikel hier gelezen.
    www.jaad.nl/RSITrend.pdf
    Zelfs ik moet dat kunnen begrijpen dacht ik.
    
    Rond 11:18 vanmorgen werd een topje gezet. De rsi op de minuten grafiek kwam daarbij boven de 70.
    idem gisteren 14:23
    
    In beide gevallen echter daalde de koers daarna.
    
    Wat kan ik daaruit opmaken?
    A - Een piekje is niet genoeg, het moet teruggetest worden voor een betrouwbaar signaal
    B - RR zijn niet bruikbaar in de minutengrafiek
    C - ?
    
    bvd, mvg,
    jiv
    
    

    Bijlage:
17. [verwijderd] 1 november 2006 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jiv schreef:

    GJ, ik heb uw RR artikel hier gelezen.
    www.jaad.nl/RSITrend.pdf
    Zelfs ik moet dat kunnen begrijpen dacht ik.
    
    Rond 11:18 vanmorgen werd een topje gezet. De rsi op de minuten grafiek kwam daarbij boven de 70.
    idem gisteren 14:23
    
    In beide gevallen echter daalde de koers daarna.
    
    Wat kan ik daaruit opmaken?
    A - Een piekje is niet genoeg, het moet teruggetest worden voor een betrouwbaar signaal
    B - RR zijn niet bruikbaar in de minutengrafiek
    C - ?
    
    bvd, mvg,
    jiv
    
    

    de lat ligt niet bij ieder fonds en iedere tijdsrange exact op 70
18. [verwijderd] 1 november 2006 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan ben ik benieuwd waar de lat wel ligt.
    Dezee lijkt me overtuigend.. zowel dik in de 70 als terugtest naar 70.
    
    

    quote:

    kniepstuuver schreef:

    de lat ligt niet bij ieder fonds en iedere tijdsrange exact op 70
    

    Bijlage:
19. [verwijderd] 1 november 2006 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jiv schreef:

    GJ, ik heb uw RR artikel hier gelezen.
    www.jaad.nl/RSITrend.pdf
    Zelfs ik moet dat kunnen begrijpen dacht ik.
    
    Rond 11:18 vanmorgen werd een topje gezet. De rsi op de minuten grafiek kwam daarbij boven de 70.
    idem gisteren 14:23
    
    In beide gevallen echter daalde de koers daarna.
    
    Wat kan ik daaruit opmaken?
    A - Een piekje is niet genoeg, het moet teruggetest worden voor een betrouwbaar signaal
    B - RR zijn niet bruikbaar in de minutengrafiek
    C - ?
    
    bvd, mvg,
    jiv
    
    

    Mijn ervaring is dat u het eerst op de minutengrafiek moet zien, dan op de 5-minuten, dan op de kwartier-grafiek en later op de uurgrafiek. Let bij elke grafiek op of er PR's ontstaan en ND-lijntjes worden uitgenomen. De minutengrafiek is nu eenmaal kort op de bal. Oplopen tot OB en dan terugvallen tot OS zonder dat er PR's ontstaan zegt niets. PR's ontstaan vaak indien de grafiek wat langere tijd OB staat.
20. [verwijderd] 1 november 2006 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oh ja, de AEX heeft wat weinig ticks voor een minutengrafiek. Vergelijk dit eens met de Dow of de DAX. Niet dat het dan betrouwbaarder wordt. U zult zelf moeten experimenteren met betrouwbare termijnen.
21. [verwijderd] 1 november 2006 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Buhrmann is overigens vandaag wel het snoepje van de dag.... of koopje van de dag met een stop-loss dichtbij.... maar ja een Clown doet niet in exoten dus die gaat mijn deur voorbij.....
    
    Is Nol1 er nog?.... kunnen we eens sparren over een olie en $ strategie op basis van een visie?