Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma - Farce Pharming

1. [verwijderd] 22 augustus 2006 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben geen biotech insider maar probeer de rode draad in deze disc te ontdekken. Marcel Wijma heeft een zeer kritisch artikelen over Pharming gepubliceerd, ‘Farce Pharming’. Hij is partner bij Van Leeuwenhoeck Research, een onderdeel van SNS Securities. Moederbedrijf SNS Reaal heeft een belang van 13% in Life Science Partners II BV. LSP heeft weer een belang in biotechbedrijf Jerini, een concurent van Pharming.
   
   Als dit klopt dan staat dit toch op gespannen voet met de transparantieregels van de AFM??
2. [verwijderd] 22 augustus 2006 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Trader Hans schreef:

   Ben geen biotech insider maar probeer de rode draad in deze disc te ontdekken. Marcel Wijma heeft een zeer kritisch artikelen over Pharming gepubliceerd, ‘Farce Pharming’. Hij is partner bij Van Leeuwenhoeck Research, een onderdeel van SNS Securities. Moederbedrijf SNS Reaal heeft een belang van 13% in Life Science Partners II BV. LSP heeft weer een belang in biotechbedrijf Jerini, een concurent van Pharming.
   
   Als dit klopt dan staat dit toch op gespannen voet met de transparantieregels van de AFM??
   

   Zou je denken he?
   
   Misschien dat de heer Wijma ons kan uitleggen wat er niet klopt aan je redenatie.
3. [verwijderd] 22 augustus 2006 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is bekend hoe groot dat belang van LSP is in Jerini?
4. [verwijderd] 22 augustus 2006 23:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet groot, maar daar gaat het nu niet om.
   
   The following table provides an overview of our shareholder structure before and after the
   Offering, which ends on October 31, 2005 (including the issuance of shares from Authorized
   Capital 2004/II, the New Shares from the capital increase and shares from the exercise of the
   Greenshoe Option in full). The table was prepared based on the information provided to us by
   our current shareholders.
   
   LSP Companies (total held or controlled)901,899
   
   Number of shares held before offering 3.13%
   
   Percentage of total share capital before the offering including authorized capital 2004/II 2.70%
   
   Percentage of total share capital after the offering with full exercise of the Greenshoe option 1.76%
5. [verwijderd] 23 augustus 2006 08:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van Blikopdebeurs.nl:
   
   "Beleggingssite IEX heeft dinsdag toegegeven dat scribent Marcel Wijma via het alias ‘peterpan’ een eigen column verdedigde. Omdat er volgens IEX “geen sprake was van een patroon”, mag Wijma aanblijven. Vreemd is echter dat 8 andere ‘peterpan’ aliassen met bijbehorende berichten in allerijl zijn verwijderd. In 2005 werd Leon Hillen (‘Onno’) ontslagen, via 9 aliassen stak hij vijf jaar op het forum de loftrompet over eigen werk. Rob Koenders moest het veld ruimen na het overschrijven van artikelen."
   
6. josti5 23 augustus 2006 08:34

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Wat een overdrijving allemaal over een stukkie, dat een aantal "Pharmingbeleggers" blijkbaar onwelgevallig is...
   Stel: het Pharmingstukkie zou himmelhochjauchzend over Pharming zijn geweest.
   Zou dan deze "rel" ook ontstaan zijn?
   
   En dan meteen al die hoogdravendheid, over integriteit en zo...
   
   Kom op zeg, er is geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje aan.
   Sterker nog, laten we wel wezen: er zitten honderden vlekjes aan vrijwel alle forumschrijvers die op IEX (en welk forum dan ook) aktief zijn: allemaal hebben zij hun eigen belang, hoe divers ook, om een stukkie te schrijven, dan wel een reaktie te geven.
   Wie zonder vlekje is, werpe de eerste steen!
7. [verwijderd] 23 augustus 2006 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Maar d'r mag totaal geen kritisch woord ocver Pharming vallen ( blijkbaar).
   
   

   Peter,
   
   De reden dat ik niet of nauwelijks op de fora van individuele aandelen kom, heeft alles te maken met het feit dat het erop lijkt alsof de veelplegers (zij die veel postings doen op zo'n forum) verliefd zijn op het aandeel.
   Er zijn posters - net zoals blijkbaar op pharming.nu - die echt veel weten over waar het bedrijf mee bezig is. Ieder persbericht - of het nou iets of niet - wordt met instemming zo niet gejuich ontvangen.
   Kritische geluiden worden als onzin afgedaan.
   
   Sopheon is er een mooi voorbeeld van. Ik heb er mijn bedenkingen laten horen. Ik had aandelen. Heb ze verkocht op aanraden van mijn vriend (een IT-er) die er even ingedoken was.
   Zeer konkurrerende markt, geen opzienbarende producten. Hooguit wordt het ooit ingelijfd. Wegdoen was het advies. Daar heb ik geen spijt van gehad.
   De koers wil al heel lang niet meer van zijn plek komen (rond de 0,30).
   
   Liefde maakt blind!
   
8. [verwijderd] 23 augustus 2006 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hermione schreef:

   [quote=ffff]
   Maar d'r mag totaal geen kritisch woord ocver Pharming vallen ( blijkbaar).
   
   [/quote]
   
   Peter,
   
   De reden dat ik niet of nauwelijks op de fora van individuele aandelen kom, heeft alles te maken met het feit dat het erop lijkt alsof de veelplegers (zij die veel postings doen op zo'n forum) verliefd zijn op het aandeel.
   Er zijn posters - net zoals blijkbaar op pharming.nu - die echt veel weten over waar het bedrijf mee bezig is. Ieder persbericht - of het nou iets of niet - wordt met instemming zo niet gejuich ontvangen.
   Kritische geluiden worden als onzin afgedaan.
   
   Sopheon is er een mooi voorbeeld van. Ik heb er mijn bedenkingen laten horen. Ik had aandelen. Heb ze verkocht op aanraden van mijn vriend (een IT-er) die er even ingedoken was.
   Zeer konkurrerende markt, geen opzienbarende producten. Hooguit wordt het ooit ingelijfd. Wegdoen was het advies. Daar heb ik geen spijt van gehad.
   De koers wil al heel lang niet meer van zijn plek komen (rond de 0,30).
   
   Liefde maakt blind!
   
   

   Hallo Hermie, houden van tja bij enkele zou dat ook zo kunnen zijn.
   Maar ook het feit van een belegging van enkele 100k speelt wel eens een rol.
   En dan ja dan zou het wel eens kunnen zijn dat je bepaalde zaken sterk gaat verdedigen zeker op momenten waar je het gevoel krijgt het gaat hier niet zo als het moet.
   Maar je voorbeeld geeft aan soms is men verliefd en dan kan een balletje raar rollen.
   Voor en tegenstanders en de waarheid in het midden
   wederom.
   
   Ruud..
   
9. [verwijderd] 28 augustus 2006 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Benieuwd of en wanneer we het laatste deel van de biotech triptiek van Wijma mogen verwachten...
   
   9 augustus: "Crucell wel en wee"
   18 augustus: "Farce Pharming"
   28 augustus: .......Go-lapagos???
   
   Hij is sowieso al over tijd...
   Maar ja, het is voor Wijma natuurlijk ook best moeilijk om een goed onderbouwd en bovenal volledig stukje over een bedrijf uit de pen te krijgen, zoveel is inmiddels bekend.
   
   PS: Voor wat betreft de inhoudelijke relevantie van deze posting het volgende: De inhoud van de bovenstaande column noem ik dus nogmaals absoluut onvolledig. Dit om te voorkomen dat dit draadje ook weer op slot gegooid wordt door een overijverige moderator.
   
   Waar blijft overigens de reactie van Wijma op het "vermeende" belang van SNS in Jerini?
10. [verwijderd] 30 augustus 2006 20:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Quote:
    Maar ja, het is voor Wijma natuurlijk ook best moeilijk om een goed onderbouwd en bovenal volledig stukje over een bedrijf uit de pen te krijgen, zoveel is inmiddels bekend. Unquote:
    
    Tot nu toe gaat het hem zeer goed af vind ik persoonlijk.
12. [verwijderd] 30 augustus 2006 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    debo schreef:

    Tot nu toe gaat het hem zeer goed af vind ik persoonlijk.
    

    Aldus water op het vuur gooiend... ;)
    Maar je hebt (net als Wijma) wel gelijk.
13. [verwijderd] 13 november 2016 18:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.iex.nl/Forum/Topic/1100657/4/Marc...
    
    En zelfs die begint nu positief te worden :-) :-) :-) ik zeg UPUPUP
14. DeZwarteRidder 13 november 2016 18:40

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24592

      Gegeven: 10649

    •    Aantal posts: 102.502

    quote:

    weltevree schreef op 13 november 2016 18:20:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1100657/4/Marc...
    En zelfs die begint nu positief te worden :-) :-) :-) ik zeg UPUPUP

    De deal met het Amerikaanse Paul Royalty Fund
    
    Pharming sloot begin 2006 een contract met deze investeringsmaatschappij en kreeg een eerste bedrag van 15 miljoen dollar. Het fonds betaalde Pharming ook 5 miljoen dollar voor een aandelenbelang. Verder krijgt ze twee keer 5 miljoen dollar bij de goedkeuring van Rhucin in de VS en de lancering op de Amerikaanse markt.
    
    In ruil daarvoor zou Pharming een royalty betalen aan het fonds van minder dan 10% op de verkopen van Rhucin in de VS. Opmerkelijk is dat de betaling van die 15 miljoen door het fonds wel terugbetaald moet worden, ongeacht of Rhucin wel of niet wordt verkocht. Volgend jaar al moet Pharming 2 miljoen dollar ophoesten.
    
    Ik denk dat er dan nog geen sprake is van verkoop van Rhucin in de VS. Hoe dan ook, het jaar daarop moet Pharming in ieder geval die andere 10 miljoen terug betalen. Een risico lijkt mij. Dit lijkt veel op het scenario dat zich een paar jaar geleden ontvouwde rondom het middel tegen de ziekte van Pompe dat Pharming ontwikkelde.
    
    Ze deed dat in samenwerking met Genzyme dat óók een lening had uitstaan bij Pharming en dat eigenlijk uit de verkoop van het middel moest worden betaald. Ik hoef u er niet aan te herinneren hoe dit afliep...
    
    Afwezigheid partner in zowel Europa als de VS
    Over Europa laat Pharming zich wat onduidelijk uit. De laatste tijd ziet ze de noodzaak van het hebben van een partner niet echt in. Dat kan. Pharming kan proberen het in haar eentje te doen. Even de vakantielanden Portugal, Spanje en Griekenland daargelaten, want daar heeft het concern Esteve aan zich weten te binden.
    
    Op eigen houtje opereren betekent mogelijk hogere inkomsten, maar ook dat het risico geheel voor het bedrijf zelf is en dat marktintroductie trager verloopt.