Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

1. [verwijderd] 21 juli 2006 15:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Revisionistisch zionisme
   Na de afsplitsing van Transjordanië scheidde zich een groep radicale zionisten onder leiding van Jabotinsky af, en vormden de oppositionele revisionistische stroming binnen het zionisme. De agenda van deze beweging werd lange tijd bepaald door verzet tegen de deling van het mandaatgebied. Daarnaast was ze tegen de overwegend socialistische oriëntatie van de Jishuv en hun voorzichtige opstelling tegenover de Arabieren en de Britten. Jabotinski zelf werd in 1929 uit Palestina verbannen. De revisionisten richtten in 1937 een eigen guerrilla op, de Irgun, die wraakacties uitvoerde tegen Arabische burgers en die ook Britse doelen aanviel. In 1944 werd Menachem Begin (1913-1992) leider van de Irgun, en ging de organisatie zich steeds meer toeleggen op terroristische acties tegen de Britten. Toen de Lehi, een revisionistische afsplitsing, in 1944 de hoge Britse diplomaat Lord Moyne vermoordde, keerde de Britse premier Winston Churchill zich tegen het zionisme, en begon de Hagana een campagne tegen de revisionistische guerrilla's, waarbij er zo'n 1000 werden uitgeleverd aan de Britse autoriteiten, in een poging de verloren sympathie terug te winnen.
   
   [bewerk]
   De oprichting van Israël
   In reactie op de grote Arabische opstand stelden de Britten in 1937 opsplitsing van het mandaatgebied voor in een kleine joodse en een grotere Arabische staat, met vrijwillige verplaatsingen om de bevolkingsgroepen in beide gebieden zoveel mogelijk te scheiden. De Zionisten namen het plan in overweging, maar de Arabieren wezen het resoluut af. In 1939 werd de joodse immigratie naar het gebied door de Britten sterk beperkt. Dit werd veel joden noodlottig die aan de vervolging door de Nazi's probeerden te ontkomen, temeer daar ook de meeste andere landen joodse vluchtelingen weerden. Vanwege deze immigratiebeperkingen verklaarde in navolging van de Revisionisten, ook de hoofdstroom van de zionistische beweging van het Britse mandaat af te willen (de Biltmore conferentie van mei 1942). Men eiste volledige controle over de immigratie en de oprichting van een onafhankelijke joodse staat na de oorlog. Dit betekende een nederlaag voor de bi-nationalisten, die een gezamenlijke joods/Arabische staat voorstonden.
   
   Na de Tweede Wereldoorlog probeerde een deel van de honderdduizenden joodse overlevenden van de Shoa naar Palestina te komen, maar de Britten hielden strikt vast aan hun immigratiequota, en stuurden schepen met illegale immigranten terug naar Europa of detineerden migranten op Cyprus. De Hagana en de Irgun verenigden zich in een gemeenschappelijke strijd tegen de Britten en organiseerden op grote schaal illegale immigratie. De publieke opinie keerde zich steeds meer tegen de Britten en in 1947 besloot Groot-Brittannië het mandaat terug te geven aan de Verenigde Naties (de opvolger van de Volkenbond), die op 29 november 1947 een verdelingsplan aannam dat het gebied in ongeveer gelijke delen opdeelde tussen joden en Arabieren, wat wederom door de Arabieren - zowel in Palestina als daarbuiten - werd afgewezen. Temidden van een burgeroorlog verlieten de Britten het mandaatgebied, en riepen de joden op 14 mei 1948 de staat Israël uit. Een dag later vielen verschillende Arabische buurlanden Palestina en Israël binnen. De burgeroorlog en navolgende oorlog tussen Israël en haar buren worden samen aangeduid als de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog of de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948, en leidden tot de vlucht van ruim 700.000 Arabische Palestijnen uit Israël en ruim 800.000 joden uit Arabische landen (aantallen staan ter discussie). Na de wapenstilstanden in 1949 had Israël een groter grondgebied in handen dan dat volgens het VN-verdelingsplan. Op 11 mei 1949 trad de nieuwe staat toe tot de Verenigde Naties.
   
   Zionisme sinds de oprichting van Israël
   Sinds de uitroeping van de staat Israël in 1948 verloor het zionistische ideaal veel van haar oorspronkelijke betekenis omdat het primaire doel, de stichting van een eigen joodse staat, nu behaald was. Het zionisme wordt nu vooral gezien als een beweging die de staat Israël steunt. In een enquete eind 2005 onder 800 joden in de Verenigde Staten (het land met de grootste joodse gemeenschap buiten Israël) zei 82% van hen Israël te steunen. Zionistische organisaties moedigen joden aan Israël te bezoeken en erheen te emigreren, en bieden praktische ondersteuning daarbij. Verder verdedigen zij Israël in de media en middels lobby-aktiviteiten.
   
   Buiten een kleine groep orthodoxe joden, is het zionisme ook steeds consequent afgewezen door radikale Marxistisch georiënteerde joden, die zionisme en 'het joodse probleem' als een onderdeel van het kapitalisme en imperialisme beschouwden. Na 1967 en vooral in recente jaren schaarde een aantal joden zich aan de kant van de Palestijnen voor de 'bevrijding van hun land' en het opheffen van Israël als joodse staat.
   
   In het westen is er ook onder niet-joden brede steun voor Israëls bestaansrecht. Sommige christelijke groeperingen steunen het zionisme mede op religieuze gronden. Vooral linkse (joodse en niet-joodse) steun voor Israël en het zionisme is in de laatste decennia teruggelopen, vanwege de bezettingspolitiek, de oorlog in Libanon, en de grotere invloed van religieuze en revisionistische joden in de Israëlische politiek.
   
   Op enkele uitzonderingen na hebben de Arabische staten zich vanaf het begin sterk verzet tegen het zionisme en het bestaan van de staat Israël, middels een Arabische boycot, anti-zionistische (en vaak antisemitische) propaganda, verscheidene oorlogen en steun aan het Palestijnse verzet. Vanaf de jaren '50 kregen zij bijval van de Sovjet-Unie en de meeste communistische staten in het veroordelen van zionisme als vorm van imperialisme en racisme.
   
   In 1975 bepaalde de Algemene Vergadering van de VN in resolutie 3379 dat zionisme een vorm van racisme is. Secretaris-Generaal Kofi Annan noemde dit in 1998 één van de dieptepunten in de geschiedenis van de Verenigde Naties. De Algemene Vergadering trok resolutie 3379 in 1991 weer in door middel van resolutie 4686.
   
   Anti-zionisme wordt door sommige groepen verward met antisemitisme. Zoals het zionisme het ideaal van een staatsinrichting beschrijft, trekken anti-zionisten dat ideaal in twijfel. Antisemitisme geldt als een op invariante eigenschappen gebaseerde overtuiging die niets met de feitelijke inrichting van een staat te maken heeft.
   
2. [verwijderd] 21 juli 2006 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja dat is de juridische kant van de zaak, dat is helemaal duidelijk. De Joodse staat is internationaal geaccepteerd en legaal.
   
   Maar toch moest, en volgens velen moet hij weg. En ik vroeg wat daar de redenen voor waren, anders dan xenofobie.
   
3. [verwijderd] 21 juli 2006 15:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maw je kunt stellen dat de staat israel ooit door terrorisme/guerrilla ontstaan is?
4. [verwijderd] 21 juli 2006 15:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   Ja dat is de juridische kant van de zaak, dat is helemaal duidelijk. De Joodse staat is internationaal geaccepteerd en legaal.
   

   Ja door de NIMBY westerlingen, die uit wroeging omdat ze weinig gedaan hebben tegen de holocaust hulp boden? Maar is het ooit echt geaccepteerd door degene die er meer direct mee te maken hadden: de arabieren...?
5. [verwijderd] 21 juli 2006 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, vele Arabieren willen graag vernietiging van de staat Israel. En daardoor voelt Israel zich bedreigd. Vind je het gek ?
   
   

   quote:

   Kingie schreef:

   uit wroeging omdat ze weinig gedaan hebben tegen de holocaust hulp boden?
   

   Nee juist niet, dat stond al lang vast voordat Hitler aan de macht kwam.
   
6. [verwijderd] 21 juli 2006 15:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bobootje schreef:

   Cyprus bezwijkt onder vele evacués
   

   Beetje raar. Doorsturen naar land van herkomst bijvoorbeeld?
7. [verwijderd] 21 juli 2006 15:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kingie schreef:

   [quote=jaap_10]
   Ja dat is de juridische kant van de zaak, dat is helemaal duidelijk. De Joodse staat is internationaal geaccepteerd en legaal.
   [/quote]
   
   Ja door de NIMBY westerlingen, die uit wroeging omdat ze weinig gedaan hebben tegen de holocaust hulp boden? Maar is het ooit echt geaccepteerd door degene die er meer direct mee te maken hadden: de arabieren...?
   

   de als de arabieren een land in pikken vragen ze het toch ook niet aan die gene die daar wonen als ze het goed vinden.. zij gebruiken gewoon geweld
8. [verwijderd] 21 juli 2006 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   Nee, vele Arabieren willen graag vernietiging van de staat Israel. En daardoor voelt Israel zich bedreigd. Vind je het gek ?
   
   [quote=Kingie]
   uit wroeging omdat ze weinig gedaan hebben tegen de holocaust hulp boden?
   [/quote]
   
   Nee juist niet, dat stond al lang vast voordat Hitler aan de macht kwam.
   
   

   het eerste: nee dat vind ik niet gek nee. Maar vind jij het op jouw beurt gek dat de Arabieren niet zaten te wachten op de komst van miljoenen Joden?
   
   Het 2e: nou ja 'vast', de gebiedsverdeling e.d. toch allerminst. Waarom was anders het 'terrorisme' nodig tegen de britten? Het ligt geloof ik toch wel wat ingewikkelder dan velen hier doen voorkomen.. En dat blijkt wel uit de hedendaagse praktijk.
   
   Daarbij Israel had na de 'onafhankelijkheidsstrijd' een veel groter gebied in handen dan de bedoeling was van de VN.
9. [verwijderd] 21 juli 2006 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve u hier uitsluitend te richten op een discussie over de kwestie rond Israël.]
10. [verwijderd] 21 juli 2006 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het wrange(?) frapante is dat destijds een democratisch Palestina voorgestaan (1928) werd nb door de arabieren ..... Ach ja.
    
    www.onsverleden.net/
    
    En het is natuurlijk altijd prettig voor de lokale bevolking als andere landen het bestuur over je verdelen, zoals GB en Frankrijk destijds. En je vervolgens dan ook mededelen dat er een nieuwe staat in je midden wordt gevestigd.
    
12. [verwijderd] 21 juli 2006 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook interessant in het kader hiervan:
    
    pre Witboek van 1939
    De vorige Witboeken hadden opgegeven dat 1917 De Verklaring van Balfour was geen Britse goedkeuring van daadwerkelijke Joodse statehood in Palestina.
    
    In Januari 1938, De Commissie van Woodhead gehad gevestigd om manieren te onderzoeken om de aanbevelingen ten uitvoer te leggen die door worden gedaan De Commissie van de schil (1936). Het rapport van de Commissie Woodhead werd gepubliceerd 9 November 1938. Het idee van verdeling werd bevestigd, maar de voorgestelde Joodse staat moest wezenlijk kleiner zijn, het ontvangen van slechts de kustvlakte.
    
    In Februari 1939, St. James Conference (ook gekend als Conferentie van de Ronde Lijst van 1939) binnen bijeengeroepen Londen; aangezien de Arabische delegatie om formeel zijn Joodse tegenhanger weigerde samen te komen of hen te erkennen, de voorstellen werden gezet door de overheid afzonderlijk aan de twee partijen, wie nochtans niet met om het even welk van hen konden akkoord gaan. De beëindigde Conferentie 17 Maart zonder enige vooruitgang te boeken.
    
    Witboek van 1939, inhoud
    Witboek van 1939 werd gepubliceerd 17 Mei 1939, en zijn hoofdpunten waren:
    
    Sectie I. De Grondwet: Het verklaarde dat met meer dan 450.000 Joden die nu in het mandaat hebben geregeld, de Verklaring Balfour over een "nationaal huis voor de Joodse mensen was" ontmoet en onafhankelijk Palestina dat binnen 10 jaar gevraagd wordt gevestigd, gezamenlijk geregeerd door Arabieren en Joden:
    De Overheid van "zijn Majesteit gelooft dat framers van het Mandaat waarin de Verklaring Balfour werd opgenomen niet konden bedoeld zijn dat Palestina in een Joodse Staat tegen de wil van de Arabische bevolking van het land zou moeten worden omgezet. [...] de Overheid van zijn Majesteit daarom verklaart nu ondubbelzinnig dat het geen deel van hun beleid is dat Palestina een Joodse Staat zou moeten worden. Zij zouden het inderdaad strijdig met hun verplichtingen aan de Arabieren onder het Mandaat beschouwen, evenals aan de verzekeringen die zijn gegeven aan de Arabische mensen in het verleden, dat de Arabische bevolking van Palestina tot de onderwerpen van een Joodse Staat tegen hun wil zou moeten worden gemaakt."
    De "doelstelling van de Overheid van Zijn Majesteit is de onderneming binnen 10 jaar na een onafhankelijke Staat van Palestina in dergelijke verdragsrelaties met het Verenigd Koninkrijk zoals naar genoegen de commerciële en strategische behoeften van beide landen in de toekomst zal voorzien. [..] de onafhankelijke Staat zou moeten zijn in die de Arabieren en de Joden overheid delen zodat om ervoor te zorgen dat de essentiële belangen van elke gemeenschap worden beschermd."
    
    Sectie II. Immigratie: De Joodse immigratie aan Palestina onder het Britse Mandaat moest tot 75.000 voor de eerste vijf jaar worden beperkt, en later op Arabische toestemming contingent zou zijn:
    De Overheid van "zijn Majesteit niet [..] vind om het even wat in het Mandaat of in verdere Verklaringen van Beleid om de mening dat te steunen de totstandbrenging van een Joods Nationaal Huis in Palestina niet kan worden uitgevoerd tenzij de immigratie om wordt toegestaan voor onbepaalde tijd verder te gaan. Als de immigratie een ongunstig effect op de economische positie in het land heeft, het zou duidelijk moeten worden beperkt; en eveneens, als het een ernstig schadelijk effect op de politieke positie in het land heeft, dat is een factor die niet zou moeten worden genegeerd. Hoewel het niet moeilijk is om te vechten dat is het grote aantal Joodse immigranten die tot dusver zijn toegelaten economisch geabsorbeerd, de vrees voor de Arabieren die deze toevloed voor onbepaalde tijd zal voortzetten tot de Joodse bevolking bij machte is om hen te overheersen heeft gevolgen veroorzaakt die voor Joden en Arabieren en voor de vrede en de welvaart van Palestina uiterst ernstig zijn. De lamentable storingen van de afgelopen drie jaar zijn slechts de recentste en meest aanhoudende manifestatie van deze intense Arabische vrees [...] men kan ontkennen niet dat de vrees voor onbepaalde Joodse immigratie onder de Arabische bevolking wijdverspreid is en dat deze vrees mogelijke storingen heeft gemaakt die een ernstige tegenslag aan economische vooruitgang hebben gegeven, putte het ministerie van financiën van Palestina uit, het teruggegeven onzekere leven en bezit, en veroorzaakt een bitterheid tussen de Arabische en Joodse bevolking die tussen burgers van het zelfde land betreurenswaardig is. Als in deze omstandigheden wordt de immigratie voortgezet tot de economische absorptiecapaciteit van het land, ongeacht alle andere overwegingen, een fataal vijandschap tussen de twee volkeren zal worden bestendigd, en de situatie in Palestina kan een permanente bron van wrijving onder alle volkeren in het Dichtbijgelegen en Middenoosten worden."
    De "Joodse immigratie tijdens de volgende vijf jaar zal aan een tarief zijn dat, als economische absorptiecapaciteitvergunningen, de Joodse bevolking tot ongeveer één derde van de totale bevolking van het land zal brengen. Het rekening houden van de met verwachte natuurlijke verhoging van de Arabische en Joodse bevolking, en het aantal onwettige Joodse immigranten nu in het land, dit zou van de toelating toestaan, vanaf het begin van April dit jaar, van zowat 75.000 immigranten in de loop van de volgende vijf jaar. Deze immigranten, behoudens het criterium van economische absorptiecapaciteit, wordt toegelaten als volgt: Voor elk van de volgende vijf jaar een quota van 10.000 Joodse immigranten zal met dien verstande dat een tekort één jaar aan de quota's verdere jaren kan worden toegevoegd worden toegestaan, binnen de periode van vijf jaar, als economische absorptiecapaciteitvergunningen. Bovendien als bijdrage naar de oplossing van het Joodse vluchtelingsprobleem, 25.000 vluchtelingen zullen worden toegelaten zodra Hoge Commissaris is tevreden dat de adequate voorziening voor hun onderhoud wordt verzekerd, speciaal aandacht dat aan vluchtelingskinderen en dependents wordt gegeven. De bestaande machines om economische absorptiecapaciteit na te gaan zullen worden behouden, en de Hoge Commissaris zal de uiteindelijke verantwoordelijkheid hebben om de grenzen van economische capaciteit te beslissen. Vóór elk periodiek besluit wordt genomen, De Joodse en Arabische vertegenwoordigers zullen worden geraadpleegd. Na de periode van vijf jaar, geen verdere Joodse immigratie zal worden toegelaten tenzij de Arabieren van Palestina om daarin bereid zijn toe te stemmen."
    Sectie III. Land: Eerder was geen beperking opgelegd aan de overdracht van land van Arabieren aan Joden, terwijl nu Witboek verklaard:
    De "Rapporten van de verscheidene deskundige Commissie hebben erop gewezen dat, ten gevolge van de natuurlijke groei van de Arabische bevolking en de regelmatige verkoop de laatste jaren van Arabisch land aan Joden, er is nu op bepaalde gebieden geen ruimte voor verdere overdrachten van Arabisch land, terwijl op een andere gebieden dergelijke overdrachten van land moeten worden beperkt als de Arabische landbouwers hun bestaande norm van het leven en een aanzienlijke landless Arabische bevolking moeten handhaven is niet spoedig worden gecreeerd. In deze omstandigheden, de Hoge Commissaris zal algemene bevoegdheden worden gegeven om overdrachten van land te belemmeren en te regelen."
    Voor de volledige tekst van Witboek van 1939, zie:[ 1 ]
    
    Rest kun je lezen op:
    wikipedia.qwika.nl/en2nl/Whit
13. [verwijderd] 21 juli 2006 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    yannicke schreef:

    De bezetting van de Westoever, daar ligt natuurlijk één van de oorzaken van het huidige conflict
    

    Ach wat een onzin, Israel werd al bedreigd en Joden werden al gehaat voor de zesdaagse oorlog van '67.
    
14. [verwijderd] 21 juli 2006 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En voor degene die door de bomen het bos nog zien (ik niet meer)
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_181_A...
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Isra%C...
    
    Zie dit alles en snap men nou dat ik niet begrijpen dat mensen hier nog enig zwart dan wit zien in deze hele geschiedenis/situatie? En die overduidelijk de kip en het ei weten te onderscheiden en zo duidelijk partij kunnen kiezen in dit alles?
    
    
15. [verwijderd] 21 juli 2006 16:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beginfase
    De strijd ontstond in 1947, nadat de Verenigde Naties resolutie 181 aannamen inzake de opdeling van het Britse mandaat over Palestina. Dit zou opgedeeld worden in een Arabische staat, een joodse staat en een neutraal gebied rondom Jeruzalem en Bethlehem. De Arabisch-Palestijnse leiding was het sterk oneens met de beslissing een joodse staat naast een Arabische staat op te richten in het Britse Mandaatsgebied Palestina - ondanks een Arabische meerderheid over het gehele gebied. De joods-Palestijnse leiding had vooral kritiek op de grenzen en met name het feit dat Jeruzalem - ondanks een joodse meerderheid - een VN-gebied zou worden.
    
    Vooral burgerdoeleinden en transporten waren vaak een doelwit en sommige plaatsen raakten voor korte of lange tijd geïsoleerd. Zo vielen bijvoorbeeld op 9 april eenheden van terroristische groeperingen Etsel en Lechi het dorp Deir Yassin aan. Dit 750 inwoners tellend dorp, binnen de voorgestelde Jeruzalem Internationale Zone, werd aangevallen omdat het op hoger gelegen gebied bij de corridor tussen Jeruzalem en Tel Aviv te vinden was. Het reguliere joods-Palestijnse leger, Hagana, autoriseerde Etsel en Lechi om het dorpje in te nemen en te bezetten, niettegenstaande het bestaan van een vredesovereenkomst tussen Deir Yassin en de Hagana. In totaal werden meer 110-120 Arabisch-Palestijnse burgers vermoord.
    
    Een ander voorbeeld is dat enkele dagen later, op 13 april, een schaars beschermd convooi van 10 voertuigen, met voornamelijk joodse artsen, verpleegsters en leraren op weg naar het Hadassah Ziekenhuis, in het campus van de Hebreeuwse Universiteit op Mount Scopus in Jeruzalem, aangevallen door Arabische strijdkrachten. De Britten weigerden tussen beide te komen, en het lukte de Palmach niet het convooi te redden. Na 6 tot 6 à 7 uur kwamen de Britten toch tussenbeide. Tezamen werden in deze actie 77 joden vermoord door wapenvuur of verbrand toen een paar voertuigen in brand werden gestoken.
    
    [bewerk]
    Hoofdfase
    
    Gevechten in oktober 1948Op 15 mei 1948, de dag waarop de Britse troepen het voormalig mandaatgebied verlieten en een dag na de declaratie van de staat Israël, viel een coalitie van Arabische landen Palestina binnen. De Arabische alliantie boekte aanvankelijk successen op vrijwel alle fronten en veroverde onder andere Oud-Jeruzalem, de gehele Westelijke Jordaanoever, gedeelten van de noordelijke Jordaanvallei, de Negev en de kustvlakte.
    
    Na een door de Verenigde Naties bedongen wapenstilstand van vier weken, gingen de Israëliërs in juni in de tegenaanval en heroverden zij de meeste verloren gebieden, en veroverden zij meerdere gebieden die niet bij de VN-resolutie waren inbegrepen, waaronder gedeelten van Hoog-Galilea en gebieden bij de grens van de Westelijke Jordaanover en de Gazastrook. Voorts bezette men gebieden in Libanon en Egypte, die later weer werden ontruimd.
    
    Einde en nawerking
    Begin 1949 werden op het eiland Rodos wapenstilstanden gesloten, niet via een multilaterale overeenkomst, doch via aparte, bilaterale overeenkomsten met Egypte, Libanon, Jordanië en Syrië. Irak weigerde een staakt-het-vuren te tekenen en verliet de veroverde Palestijnse gebieden in het voordeel van Jordanië.
    
    Voor de staat Israël betekende dit dat zij een groter en minder onregelmatig gevormd gebied kreeg dan in 1948 was vastgesteld, maar voor de Palestijnen was de uitkomst desastreus. De delen van Palestina die niet Israëlisch werden, werden nu bezet door Jordanië (de Westelijke Jordaanoever) of Egypte (de Gazastrook). De Westelijke Jordaanover werd bovendien later eenzijdig geannexeerd door Jordanië.
    
    Het verlies wordt door de Palestijnen vaak Nakba (catastrofe) genoe
    
16. [verwijderd] 21 juli 2006 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve u hier uitsluitend te richten op een discussie over de kwestie rond Israël.]
17. [verwijderd] 21 juli 2006 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=Kingie]
    
    [/quote]
    .
    
    

    Wat mij na het lezen van alle info bij is gebleven is dat er grote fouten zijn gemaakt door 'de' internationale gemeenschap (was er maar een 'de') bij het tot stand laten komen van de staat israel. Fouten die veelal niet meer terug te draaien zijn en wat betreft het ontstaan van Israel, die je ook niet zo moeten willen terugdraaien.
    
    Maar een hele geschiedenis die zich nu vertaalt in de ellende die daar is. Een ellende die in stand wordt gehouden door het door de jaren heen steeds groter wordende 'wij' en'zij' dan wel 'hullie' en 'zullie'-denken en de neiging van de mens om partij te willen kiezen.
    
    Voor wat betreft het onderwerp: Dit is natuurlijk ook een van de grootste struikelblokken voor vrede: Jeruzalem.
    
    Door israel als hoofdstad gezien en niet als zodanig door de int gemeenschap erkent.
    
    :De Verenigde Naties houden nog vast aan het 'corpus separatum' uit het Verdelingsplan (zie Geschiedenis), en hebben e.e.a. in 1980 nog eens bevestigd (resoluties 476 en 478). De Oslo-overeenkomst tussen de PLO en Israël maakt onderscheid tussen de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem. Over de definitieve status zou in overleg rond de permanente status worden besloten."
    nl.wikipedia.org/wiki/Jeruzalem
    
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd. Gelieve u hier uitsluitend te richten op een discussie over de kwestie rond Israël.]
18. [verwijderd] 21 juli 2006 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobootje schreef:

    Nee Sharon deed niks fout...hij is nooit naar de tempelberg gegaan waarmee hij de tweede intifada heeft veroorzaakt!!!!
    Alles wordt goed gepraat wat Israël doet.
    Er bestaat wat dat betreft bij heel veel mensen een blinde vlek!
    
    Israël keek gewoon toe hoe de christelijke milities daar huishielden.
    
    Sharon "the war criminal of Qibya, Sabra and Shatila" weet zeker niemand zich te herinneren.
    De woede van Arafat naar Sharon kwam echt niet uit het luchtledige vallen.
    Ken je geschiedenis zou ik zeggen.
    
    

    De behoefte om Israel, en daarmee andere Joden (inclusief de militante bolsjewieken die hun voormalige religie en cultuur haatten), als daders te kunnen omschrijven, heeft na de massamoorden in Sabra en Shatila in 1982 een geheel eigen dynamiek gekregen en heeft via de verontwaardiging in de media over Israels behandeling van de Palestijnen tot een steeds grotere demonisering van Israel geleid.
    Ofschoon het Israelische leger slechts indirect aan de bloedbaden in de twee Palestijnse vluchtelingenkampen had deelgenomen - de moorden werden door Libanese christenen gepleegd als wraak voor de moord op de christelijke Libanese president Baschir Gemayel en tientallen van zijn getrouwen door Palestijnse terroristen - werd Israel door de media verantwoordelijk gehouden voor de moordpartijen. Tot op de dag van vandaag worden Israel en de toenmalige minister van defensie Sharon door de publieke opinie geassocieerd met Sabra en Shatila.
    
    Ofschoon in datzelfde jaar president Assad van Syrie de stad Hama met de grond gelijk liet maken, waren de bloedbaden in Sabra en Shatila, ofschoon veel kleiner van omvang dan de genocide in Hama (de Libanese politie schatte de hoeveelheid doden op meer dan 400, de Israeliers op meer dan 800; in Hama stierven tienduizenden mensen), een veel grotere media event - Hama ging bijna geruisloos aan de media voorbij.
    
    De reden daarvan is eenvoudig: Israel kon wel met Sabra en Shatila maar niet met Hama in verband gebracht worden. De conclusie dringt zich op dat de doden die in onderlinge Arabische conflicten vallen nauwelijks publiciteitswaarde hebben voor de Europese media.
    Een ander bewijs hiervoor zijn de gebeurtenissen van mei 1985, toen sjiitische Amal-strijders meer dan zeshonderd Palestijnen in Shatila (ja, hetzelfde kamp) doodden - wat geen nieuwswaarde voor de westerse media had.
    
    Bron: Leon de Winter
    
    Wees gerust bobootje, ik ben niet blind voor misstanden aan de kant van de Israeliers. Verbaas me alleen keer op keer over de hyprocisie en het meten met twee maten. Leon de Winter kan het beter verwoorden dan ik kan.
    
    Gordon
    
19. [verwijderd] 21 juli 2006 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=yannicke]
    De bezetting van de Westoever, daar ligt natuurlijk één van de oorzaken van het huidige conflict
    [/quote]
    Ach wat een onzin, Israel werd al bedreigd en Joden werden al gehaat voor de zesdaagse oorlog van '67.
    
    

    Helemaal geen onzin,ook dat is een van de oorzaken van het huidige conflict zoals er zovelen van zijn,het ene conflict stapelt zich op de andere zeg maar
    zoals kingie al zegt..één grote kloppende zweer.
    En zoals uit bovenstaande van Jaap weer blijkt bestaat er alleen maar haat tegen Israël en de joden.Andere bevokingsgroepen wonen er daar blijkbaar in MO niet.
    Hoe orhodoxe joden over palestijnen praten bijvoorbeeld dat wordt gewoon vergeten en bestaat niet en hoe groot de haat is van ze bestaat ook niet.
    
    
20. Cézan 21 juli 2006 18:01

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    Rice to present diplomacy plan for Lebanon By ANNE GEARAN, AP Diplomatic Writer
    45 minutes ago
    
    WASHINGTON - Secretary of State Condoleezza Rice will lay out U.S. plans Friday for a diplomatic solution to the Israeli-Hezbollah fighting, an administration official said.
    
    Rice departs Sunday for the Mideast, and will carry the U.S. strategy for ending the 10-day-old warfare and establishing stability in southern Lebanon, a senior Bush administration official said. The official spoke on condition of anonymity because Rice has not yet made her plans public.
    
    The secretary is expected to detail her itinerary and agenda in Washington later Friday.
    
    news.yahoo.com/s/ap/20060721/ap_on_go...
21. [verwijderd] 21 juli 2006 20:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve hier respect te bewaren voor mensen met een andere poltieke opvatting dan u.]