Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

1. [verwijderd] 21 juli 2006 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Duizenden Israëlische militairen actief in Libanon
   JERUZALEM (ANP) - Isral heeft donderdag duizenden militairen naar Libanon
   gestuurd om deel te nemen in een grondoffensief tegen vermeende
   Hezbollah-stellingen. Dat meldde de Israëlische krant Haaretz vrijdag. De
   Israëlische aanwezigheid in Libanon is daarmee veel groter dan aanvankelijk werd
   aangegeven.
   
   Honderdduizenden mensen in het zuiden van Libanon hebben van Israël het
   dringende advies gekregen ,,onmiddellijk'' te vluchten. De voorbereidingen voor
   een grootschalig grondoffensief om een diepe bufferzone in het zuiden van
   Libanon aan de grens met Israël in te stellen, lijken in volle gang, aldus
   Haaretz.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 504 5999))
2. [verwijderd] 21 juli 2006 09:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kingie schreef:

   Het is gewoon weer schandalig, hoe de hele wereld dit weer laat gebeuren.
   

   Waarom?
   Menselijk leed is afschuwelijk maar het schandalige zit er eerder in dat de "wereld" hezbollah heeft getolereerd.
   
   Wat nu gebeurt moet gebeuren ondanks het menselijk leed. Interessant overigens gisteren in het journaal hoe een Franse minister het had over de verwevenheid van Hezbollah en het Libanese volk. Hij bedoelde waarschijnlijk het feit dat de raketten opgesteld staan in burgerwijken. Een win-win situatie. Een door Israel gedode burger kan via de media geincasseerd worden.
   
   Wat betreft het laten gebeuren. Wat Israel nu doet komt de wereld wel goed uit. Waarschijnlijk ook de Arabische wereld (behalve Syrie en Iran). Zie:
   www.realclearpolitics.com/articles/20...
   
   Israel heeft geen enkel belang om Libanon langdurig te bezetten. Ze zullen hun eigen grenzen veilig willen stellen en zullen daarna, via de VN, Libanese grondgebied weer teruggeven.
   
   Gordon
3. [verwijderd] 21 juli 2006 10:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee Sharon deed niks fout...hij is nooit naar de tempelberg gegaan waarmee hij de tweede intifada heeft veroorzaakt!!!!
   Alles wordt goed gepraat wat Israël doet.
   Er bestaat wat dat betreft bij heel veel mensen een blinde vlek!
   
   Israël keek gewoon toe hoe de christelijke milities daar huishielden.
   
   Sharon "the war criminal of Qibya, Sabra and Shatila" weet zeker niemand zich te herinneren.
   De woede van Arafat naar Sharon kwam echt niet uit het luchtledige vallen.
   Ken je geschiedenis zou ik zeggen.
   
   
4. [verwijderd] 21 juli 2006 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   [quote=Kingie]
   Het is gewoon weer schandalig, hoe de hele wereld dit weer laat gebeuren.
   [/quote]
   
   Waarom?
   Menselijk leed is afschuwelijk maar het schandalige zit er eerder in dat de "wereld" hezbollah heeft getolereerd.
   
   Wat nu gebeurt moet gebeuren ondanks het menselijk leed. Interessant overigens gisteren in het journaal hoe een Franse minister het had over de verwevenheid van Hezbollah en het Libanese volk. Hij bedoelde waarschijnlijk het feit dat de raketten opgesteld staan in burgerwijken. Een win-win situatie. Een door Israel gedode burger kan via de media geincasseerd worden.

   Waarom? Nou je schrijft het zelf al: daarom! En dat het 1 getolereerd werd maakt het ander nog niet minder afschuwelijk dan wel schandalig!
   
   En ja, het is smerig dat de raketten tussen burgers geplaatst worden. En nee, daar kan Israel niets aan doen. Maar de Libanese bevolking wel dan?!
   
   Toch kiest de wereld er desondanks voor om het Israel toe te laten ten koste van veel burgers deze raketten aan te vallen. In de jaren 80 was er een vredesmacht in Libanon. Nu wacht de hele wereld, Europa weer voorop op de US om wat te doen. Hadden we niet een eigen interventiemacht/vredessoldaten? Waarom deze niet plaatsten in dat gebied eventueel ism de US en de hele bevolking in Z-Libanon ontwapenen. Ja ik weet het ik ben naief.
   
   Te gevaarlijk. Nee dat soort zaken doen we liever in gebieden waar we strategisch meer aan hebben, als Irak en Afghanistan. En Libanon? Dat is weer voor de zoveelste keer, de sigaar.
   
   En weet je, dan lees je soms 'ja die mensen in dat soort gebieden lopen zo achter, die presteren niets'. Libanon was net bezig eindelijk uit het dal te komen. 25 jaar burgeroorlog, ook bezet door Israel en nu dus weer dit. Zo kom je er als land nooit bovenop natuurlijk.
5. Cézan 21 juli 2006 10:10

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   quote:

   John Cleese schreef:

   [quote=Cézan]
   Theologen, filosofen, moeder Theresa-achtigen,
   Florence Nightingales, mss juist mensen die wars zijn van politiek en bijbehorende uitwassen.
   'power' women/schrijfsters met overtuigingskracht, die niet uit het bedrijfsleven/politiek komen, die hun sporen wel in hun vak (sociaal-maatschappelijk)hebben verdiend? Kan daar geen denktank mee worden gevormd. Ajb geen Hirsi..
   Zomaar een idee hoor...
   Czn.
   [/quote]
   Stop een aantal van die mensen (of willekeurig welke andere achtergrond) bij elkaar en twee seconden later heeft de "politiek" ook daar zijn intrede gedaan.
   Een beetje een westers allegaartje. ;)
   

   Tja, die 'softe' benadering van me zou alleen werken bij een conflict tussen, mwah, Ned. en Belgie, maar precies wat je zegt, wat heb je aan gesprekspartners die hun hoofd vol hebben van god, allah en 77 maagden en daarboven op het Westen als het kwaad van alles zien. Oneerbiedig mss, maar dat is wel de realiteit.
   
   Wrange waarheid is dat alleen US, dus Bush hier wat aan kan doen en ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat Bush c.s. delen van het M.O. als een grote terroristische haard zien en Israel mag de kastanjes uit het vuur halen. Kortom US stuurt het er gewoon op aan om in 1 keer die hele Hez- en Hamas bende in een klap weg te vagen. Vandaar dat ze zich opvallend stil houden, ook hun bondgenoten (GB, Australie, jaja ook NL)
   Valt dit goed te praten? Neen, er vallen teveel burgerslachtoffers. Andere uitweg dan. Neen, is er gewoonweg niet, hoe naar dit ook voor betrokkenen is.
   Dit conflict sleept al tientallen jaren voort (kan me 1967 zelfs nog herinneren). Denktrant van US en haar bondgenoten: dit moet een keertje afgelopen zijn. Heb alleen een zwaar hoofd in een goede afloop met een tegenstander van dat 'kaliber'.
   Czn.
   
   
6. [verwijderd] 21 juli 2006 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bobootje schreef:

   Alles wordt goed gepraat wat Israël doet.
   Er bestaat wat dat betreft bij heel veel mensen een blinde vlek!
   

   Ik ken de geschiedenis. Hoe ver wil je teruggaan? En wat is op een gegeven moment nog de relatie met het huidige conflict. Ik begrijp niet waarom je de Tempelberg er bij haalt. Als Sharon niet was gegaan was dit conflict niet ontstaan?
   
   Ik weet niet waar jij woont bobootje, maakt ook niet zo heel veel uit. Ik woon in Nederland, grote stad. Israel wordt continu en permanent onder een vergrootglas geplaatst. Er wordt helemaal niets maar dan ook niets goed gepraat wat Israel doet. De teneur in Europese politiek, pers (MSM) en onder grote delen van de bevolking is een anti-Israelische (en soms zelfs een anti-semitische) houding. Israel staat er grotendeels alleen voor.
   
   Wedden dat er aanstaande zaterdag in A'dam alleen anti Israelische uitingen te zien zijn bij de demonstratie?
   
   Gordon
7. [verwijderd] 21 juli 2006 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   Ik weet niet waar jij woont bobootje, maakt ook niet zo heel veel uit. Ik woon in Nederland, grote stad. Israel wordt continu en permanent onder een vergrootglas geplaatst. Er wordt helemaal niets maar dan ook niets goed gepraat wat Israel doet. De teneur in Europese politiek, pers (MSM) en onder grote delen van de bevolking is een anti-Israelische (en soms zelfs een anti-semitische) houding. Israel staat er grotendeels alleen voor.

   Yeah right. Als je Israel veroordeelt word er al gauw gezwaaid met het anti-semiet wezen.
   
   Maar ik weet niet waar men de anti-israel houding toch ziet. Toch zeker niet in de politiek (daar waar het toe doet). De meeste vinden dat Israel het recht heeft om verdediging, iig de landen die er toe doen. En ik schreef het al eerder geloof ik, ik ben het daar ook niet mee oneens. Alleen ik vind dit buiten alle proporties. En ik denk dat dat het is waar de meeste mensen mee zitten.
   
   En wij wereld, hebben het gewoon weer zo ver laten komen. Deze situatie is niet nieuw er is gewoon nooit wat aan gedaan. Ja pas als het weer te laat is zal er waarschijnlijk iets gebeuren.
   
   De Hezbollah heet maar zo'n 10% steun in eigen land en toch krijgt het het voor elkaar dat het hele land jaren terug wordt gezet.
   
   Hier nog een link met wat info, ook over NL's standpunt door de jaren heen: www.nieuwsbank.nl/inp/2000/12/21/J019...
   
   En ik snap ook wel de pcrs'en en ved's van dit forum, kijk bijv. naar dit artikel, daar zit ook een heleboel waarheid in. Maar waarom moet het toch altijd zo ver komen?!?!?
   
   www.israel-palestina.info/modules.php...
8. Bart Meerdink 21 juli 2006 10:26

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2169

     Gegeven: 1069

   •    Aantal posts: 6.834

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   Israel wordt continu en permanent onder een vergrootglas geplaatst. Er wordt helemaal niets maar dan ook niets goed gepraat wat Israel doet. De teneur in Europese politiek, pers (MSM) en onder grote delen van de bevolking is een anti-Israelische (en soms zelfs een anti-semitische) houding. Israel staat er grotendeels alleen voor.
   
   Wedden dat er aanstaande zaterdag in A'dam alleen anti Israelische uitingen te zien zijn bij de demonstratie?
   
   Gordon
   

   Voor je verder klaagt over anti-Israelische berichtgeving: Je kunt er niet verder naast zitten. Lees dit artikel eens. De voorbeelden zijn weliswaar uit de Britse pers, maar het idee is hier hetzelfde.
   www.globalresearch.ca/index.php?conte...
9. [verwijderd] 21 juli 2006 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hier een interessante link naar een essay van Koning Abdullah, de grootvader van Koning Hoessein van Jordanië, gepubliceerd in ‘The American Magazine’, in November 1947.
   
   www.kinghussein.gov.jo/kabd_eng.html
10. [verwijderd] 21 juli 2006 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En als sommige dan toch de geschiedenis na voren halen en de kip of het ei willen vinden...
    
    Geschiedenis in vogelvlucht
    eind 19e eeuw: opkomst van het zionisme, het streven naar een joodse staat in Palestina als uitweg voor de vervolging en onderdrukking in Europa. Leider van de beweging is de Hongaarse journalist Theodor Herzl.
    1917: de Britten nemen de macht in Palestina over van het uiteengevallen Ottomaanse rijk. In de zgn. Balfour-verklaring zegt de Britse regering de zionisten steun toe voor de komst van een 'joods nationaal thuis' in Palestina. Na afloop van de Eerste Wereldoorlog wordt Palestina een door de Britten bestuurd mandaatgebied van de Volkenbond. De immigratiestroom van zowel joden als Arabieren neemt toe.
    
    1922: De Britten scheiden oostelijk Palestina af en noemen het Transjordanië, dat in 1946 onafhankelijk werd en Jordanië ging heten.
    1930 - 1939 Door het antisemitisme in Duitsland vluchten veel Joden naar Palestina.
    
    Tussen 1936 en 1939 vindt 'de grote opstand' plaats. Dit is onder andere een staking van Arabieren. Zij protesteren hiermee tegen de joodse immigratie. De Britten leggen hierop scherpe beperkingen aan de immigratie, hetgeen tot toenemende wrijvingen met de joods-Palestijnse bevolking leidt.
    
    1939 - 1945: Tweede Wereldoorlog, massale vervolging van Europese joden en moord op ongeveer 6 miljoen van hen (Holocaust)
    
    1947 de Algemene Vergadering van Verenigde Naties stemt in met een Brits plan voor de deling van het mandaatgebied Palestina in twee delen. Er wonen op dat moment tussen de Jordaan (rivier) en de Middellandse Zee ongeveer 1 miljoen Arabieren en 600.000 joden. 6,7% van het grondgebied is joods eigendom, de rest openbaar eigendom en privé-eigendom van moslims, christenen en Druzen. Vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen joden en Arabieren. Joodse milities slagen er in een groot deel van de Arabische bevolking met geweld te verdrijven. Met name na gevechten rond het dorp Deir Yassin op 9 april 1948 komt een grote vluchtelingenstroom op gang die volgens sommige bronnen direkt door de gevechten op gang kwam terwijl andere bronnen de oproepen van Arabische leiders aanhalen die de Arabische bevolking opriepen tijdelijk te vluchten in afwachting van de verwachte Arabische overwinning.
    14 mei 1948: David Ben-Gurion roept de Staat Israël uit. Een dag later vallen ongeveer 30.000 strijders uit zeven Arabische landen de nieuwe staat aan die een soortgelijk aantal strijders inzet, waaronder vluchtelingen die nog maar net zijn aangekomen, dit is de Palestijnse oorlog. Bij de wapenstilstand in 1949 heeft Israël een aantal gebieden veroverd die buiten het door het VN verdelingsplan voorgestelde gebied vielen en heeft Syrië gebieden ingenomen die door het VN verdelingsplan aan de joodse staat in Palestina werden toegekend. Honderdduizenden Palestijnen vluchten of worden gedwongen te vertrekken naar Jordanië (destijds nog incl. Westelijke Jordaanoever), Gazastrook en Libanon, alwaar zij in vluchtelingenkampen terecht komen.
    1950: het parlement, de Knesset, bepaalt in de "wet op de terugkeer" dat alle joden, van waar ook ter wereld gekomen, zich in Israël kunnen vestigen.[1] Dit maakt immigratie uit Azië en Afrika mogelijk.
    1956: de Suezcrisis leidt tot oorlog met Egypte, waarbij Israël de Sinaï verovert om zodoende de scheepvaart door het Suezkanaal naar de havenstad Eilat weer mogelijk te maken. Bij de wapenstilstand van 1957 bedingt Israël vrije doorvaart door het kanaal en de stationering van een VN-troepenmacht in de Gazastrook. Het Israëlische leger trekt zich terug uit de Sinaï en de Gazastrook.
    1964: oprichting van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), met als doel de stichting van een Palestijnse staat en de vernietiging van de staat Israël. Internationale terreur tegen Israëliërs intensifiseert.
    1967: de Egyptische president Nasser krijgt steun van andere Arabische leiders als hij het Suezkanaal opnieuw blokkeert. De VN-troepen worden teruggetrokken uit Gaza. De Israëlische regering ervaart de situatie als zeer bedreigend en gaat op 5 juni over tot de aanval op de omringende landen. De Zesdaagse oorlog is een feit. Onder leiding van opperbevelhebber Yitzhak Rabin verovert het Israëlische leger in zes dagen de Sinaï, de Golan-hoogvlakte, de Westelijke Jordaanoever en delen van Jeruzalem, waaronder de oude stad. De Veiligheidsraad van de VN neemt in november een resolutie 242 aan die oproept tot terugtrekking uit bezette gebieden in ruil voor erkenning achter veilige grenzen.
    na de Zesdaagse Oorlog lijkt verdere polarisering te ontstaan: Israël begint met de bouw van joodse nederzettingen in de bezette gebieden, Palestijnen intensiviseren de terreuraanvallen op joodse doelen binnen en buiten Israël.
    1973: op 6 oktober, Grote Verzoendag (Jom Kippoer) steken Egyptische troepen het Suezkanaal over en valt Syrië de Golan-hoogvlakte binnen: de Jom-Kippoeroorlog. Na aanvankelijke nederlagen weet Israël de oude situatie te herstellen.
    1977: de Egyptische president Anwar Sadat brengt een bezoek aan Israël.
    1978: door bemiddeling van de Amerikaanse president Jimmy Carter komen de Camp David-akkoorden tot stand, die vrede met Egypte en terugtrekking uit de Sinaï mogelijk maken.
    1979: het Egyptisch-Israëlische vredesverdrag wordt op 26 maart 1979 getekend, waarbij Egypte het eerste Arabische land is dat Israël erkent.
    1981: de Golanhoogten worden formeel geannexeerd.
    1982: Israël trekt Libanon binnen en verjaagt de PLO uit Beiroet. Twee dagen na de moord op hun leider, de Libanese president Bashir Gemayel, trekken Falangisten met Israëlisch goedkeuren de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila binnen en richten daar een massamoord aan. Binnen- en buitenlandse verontwaardiging leidt tot een juridische onderzoekscommissie, die minister van Defensie Ariel Sharon dwingt tot aftreden. In 1985 trekt Israël zich grotendeels terug uit Libanon; alleen een strook langs de grens bleef bezet.
    1984-1985: op 18 november 1984 begint Operatie Mozes: de komst van veel Falasha's naar Israël. De operatie komt in 1985 abrupt tot een einde.
    1987: in de Gazastrook breekt de Intifada uit, een Palestijnse opstand tegen het Israëlische gezag. Het leger slaagt er ondanks hard optreden niet in de opstand te onderdrukken. Naast de PLO winnen fundamentalistische bewegingen als Hamas veel aanhang in de bezette gebieden.
    1993 - 1995: de Oslo-akkoorden worden bereikt, waarin Israël en de PLO instemmen met de vorming van een Palestijnse Autoriteit en gefaseerde terugtrekking uit delen van de bezette gebieden. PLO-leider Yasser Arafat, de Israëlische premier Yitzhak Rabin en de Israëlische minister van buitenlandse zaken Shimon Peres krijgen hiervoor in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede. Met Jordanië wordt op 26 oktober 1994 een vredesverdrag gesloten, waarbij Jordanië Israël erkent. Rabin wordt in 1995 vermoord door een Joodse extremist.
    Vanaf 1996 verloopt het vredesproces moeizaam. Benjamin Netanyahu wordt de nieuwe ministerpresident. Het aantal aanslagen door Hamas neemt toe, en vanuit Libanon voert de Hezbollah aanvallen uit op Israël.
    1998: akkoord tussen Benjamin Netanyahu en Yasser Arafat dat de passage uit het PLO-handvest over ontmanteling van de Joodse staat wordt geschrapt.
    2000: het Israëlische leger trekt zich geheel terug uit Zuid-Libanon, waarmee de regering van premier Ehud Barak tegemoet komt aan eisen van de VN. Onder de Palestijnen en andere Arabieren leeft h
12. [verwijderd] 21 juli 2006 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deir Yassin
    Ga naar: navigatie, zoek
    Deir Yassin was een Arabisch-Palestijns dorp ten westen van Jeruzalem waar op 9 april 1948 een bloedbad werd aangericht door zionistische terroristische groeperingen Etsel en Lechi.
    
    Tijdens de Palestijnse Oorlog, op 9 april 1948, vielen eenheden van de Etsel en Lechi het dorp Deir Yassin binnnen. Deir Yassin lag in een door de Verenigde Naties aangewezen internationale zone van Jeruzalem en Bethlehem. Het hoger gelegen gebied bij Jeruzalem aan de weg naar Tel Aviv was van strategisch belang. Tegenwoordig ligt op dezelfde locatie de wijk Kfar Shaul (tussen de wijken Givat Shaul en Har Nof) van Jeruzalem.
    
    De joods-Palestijnse brigade, Hagana, autoriseerde de Etsel en de Lechi om het dorp te veroveren en te bezetten, niettegenstaande het bestaan van een vredesovereenkomst tussen Deir Yassin en de Hagana. De plaatselijke Hagana-leider, Yona Ben-Sasson, gaf later toe dat er niet één vijandig incident tussen Deir Yassin en de omliggende joodse gemeenschappen was voorgevallen voor 9 april.
    
    Bij de gevechten rondom Deir Yassin sneuvelden zowel joodse als Arabische strijders. In een bloedbad na de gevechten zijn tenminste 110-120 Arabische burgers vermoord. 53 kinderen werden wezen en zijn ondergebracht in het nieuw opgerichte Dar El-Tifl El-Arabi-weeshuis. Een wraakactie, waarbij 77 joodse medisch personeelsleden van het Hadassa-ziekenhuis in Jeruzalem werden vermoord, volgde spoedig.
    
    In Israël is het bloedbad van Deir Yassin lange tijd afgedaan als een betreurenswaardig maar eenmalig incident. In de jaren '80 toonden dissidente Israëlische historici als Benny Morris en Ilan Pappé, de zogenaamde New Historians, echter aan dat Deir Yassin slechts één van vele gevallen was waarin Israëlische troepen gericht Palestijnse dorpen aanvielen. Volgens Morris zouden de Israëli's zeker 228 dorpen hebben aangevallen, waarvan in tenminste 41 gevallen de bevolking verjaagd werd. Moordpartijen vergelijkbaar met die in Deir Yassin vonden plaats in onder meer de dorpen Saliha, Lod en Dawayima.
    
    Omdat Deir Yassin zich in een zeer dicht bevolkt gebied bevond werd het nieuws over de moordpartij snel verspreid, wat sterk bijdroeg tot de Arabisch-Palestijnse vluchtelingenstroom en de beslissing van de omliggende Arabische staten om tussen te komen en de creatie van de staat Israël te proberen verhinderen. Het droeg ook bij tot de ontmanteling van de Etsel en Lechi.
    
13. [verwijderd] 21 juli 2006 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heel volk wordt gestraft voor acties Hezbollah’
    
    Gepubliceerd op vrijdag 21 juli 2006
    
    Weinig mensen zullen het zich herinneren, maar Nederland heeft negen van ‘onze jongens’ verloren in Libanon. Tijdens de Libanese burgeroorlog (1975-1990) maakten van 1979 tot en met 1985 achtduizend Nederlandse militairen deel uit van de VN-vredesmacht Unifil. Planet mailde met veteraan Tony Nijhove, tegenwoordig secretaris van de Nederlandse Unifil Vereniging.
    Hoe beleeft u de gebeurtenissen in Libanon?
    “Aan de ene kant ongelooflijk dat na 25 jaar, terwijl het de laatste tijd steeds beter ging in Libanon, nu ineens de vlam weer in de pan is geslagen. Aan de andere kant is en blijft het het Midden-Oosten en blijft het een risicogebied. Het is heel moeilijk om erachter te kijken wat er daar precies gebeurt en welke externe belangen er meespelen, olie-industrie, wapenhandel, etcetera.”
    
    Komen oude traumatische herinneringen naar boven?
    “Neen, absoluut niet. Ik ben één van die personen – van wie er nog veel meer rondlopen – die er geen nadelige gevolgen aan over gehouden heeft. Ik ben een normale midden-veertiger. Ik denk wel terug aan de tijd dat ik daar was, maar dat roept geen trauma´s op, die heb ik niet. Ik merk wel dat wanneer ik dit soort berichten lees, het me nog steeds bijzonder interesseert wat er daar gaande is.”
    
    
    Dutchbatt in Beiroet in 1979.
    Kunt u iets vertellen over uw tijd in Libanon?
    “Ik was in 1982 in het dorp Yatar op post 7-11 gestationeerd als chauffeur YP-408 van het stand-by peloton. Dit stand-by peloton werd ingezet als snelle interventiemacht, de zogenaamde First Mobile Reserve, bij incidenten in het gehele Unifil gebied. Daardoor heb ik genoeg ellende meegemaakt en gezien. Een kind zien neerschieten wat je niet in de koude kleren gaat zitten, maar ook een dorp binnenrijden en door de bevolking als bevrijders binnen gehaald worden. Het is een heel hectische, spannende, boeiende en rommelige tijd geweest daar. Als twintigjarige ga je er blanco heen en je keert terug met een rugzak vol ervaringen.”
    
    Vindt u de Israëlische acties terecht?
    “Nee, maar dat is mijn eigen mening en niet het officiële standpunt van de Nederlandse Unifil Vereniging. We zijn een vereniging voor het delen van de ervaringen van ex-Unifil’ers en geen politieke partij. Maar ik vind zelf dat een heel volk nu wordt gestraft omdat de Hezbollah acties uitvoert vanuit Libanees grondgebied. Op deze manier creëer je weer extreme aversie tegen Israël. Men blijft in dezelfde vicieuze cirkel ronddraaien en ik vrees dat er geen simpele oplossing voor is.”
    
    Hebt u het gevoel dat uw werk voor niets is geweest?
    “Nee, absoluut niet. Gezien de situatie zoals die toen was en zoals die tot een paar weken geleden was, heeft onze inzet toen daar wel degelijk gewerkt. Libanon was economisch weer aan het opbloeien, verhalen van vrienden die terug zijn geweest waren heel positief, het zou goed gaan met het land. De cultuur is er heel anders, maar men leefde in relatieve vrede, welstand en harmonie.”
    
    Bent u voor een nieuwe vredesmissie in Libanon?
    “Er zitten nu nog ongeveer 2000 Unifil’ers uit diverse landen, dit zou uitgebreid kunnen worden. Of daar per se Nederlanders bij moeten zijn is de vraag, omdat er al veel uitzendingen zijn naar andere brandhaarden in de wereld. Maar dan zou het inderdaad een vredesmissie moeten zijn, zolang Israël Libanon blijft bestoken en er geen dialoog tussen enerzijds Israël en anderzijds Hezbollah en Syrië mogelijk is, heeft het geen zin daar tussen te gaan zitten.”
    
    Peter Schong
    
    
    planet.nl
14. [verwijderd] 21 juli 2006 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobootje schreef:

    hier een interessante link naar een essay van Koning Abdullah, de grootvader van Koning Hoessein van Jordanië, gepubliceerd in ‘The American Magazine’, in November 1947.
    
    www.kinghussein.gov.jo/kabd_eng.html
    

    bedankt voor deze url
    het lezen meer dan waard
15. [verwijderd] 21 juli 2006 13:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt een massale aanval van Israëlische grondtroepen in Libanon verwacht. Israël heeft duizenden militairen naar Libanon gestuurd, meldt de Israëlische krant Haaretz. De Israëlische regering heeft burgers aangeraden het gebied te verlaten.
    
    Verder zou Israël binnenkort veel reservisten oproepen. Brigade-generaal Friedman heeft gezegd dat er binnen een paar dagen mogelijk vele duizenden Israëlische militairen in Libanon zijn. De bedoeling is om een diepe bufferzone in het zuiden van Libanon te vormen.
    
    Libanon zegt dat het leger het land zal verdedigen bij een Israëlische inval.
    
    Het zou eens met een sisser aflopen
16. [verwijderd] 21 juli 2006 14:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve u hier uitsluitend te richten op een discussie over de kwestie rond Israël.]
17. [verwijderd] 21 juli 2006 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien snap je het wat meer als je onderstaande
    leest
    een essay van Koning Abdullah, de grootvader van Koning Hoessein van Jordanië, gepubliceerd in ‘The American Magazine’, in November 1947!
    
    Summary
    
    This fascinating essay, written by King Hussein’s grandfather King Abdullah, appeared in the United States six months before the 1948 Arab-Israeli War. In the article, King Abdullah disputes the mistaken view that Arab opposition to Zionism (and later the state of Israel) is because of longstanding religious or ethnic hatred. He notes that Jews and Muslims enjoyed a long history of peaceful coexistence in the Middle East, and that Jews have historically suffered far more at the hands of Christian Europe. Pointing to the tragedy of the holocaust that Jews suffered during World War II, the monarch asks why America and Europe are refusing to accept more than a token handful of Jewish immigrants and refugees. It is unfair, he argues, to make Palestine, which is innocent of anti-Semitism, pay for the crimes of Europe. King Abdullah also asks how Jews can claim a historic right to Palestine, when Arabs have been the overwhelming majority there for nearly 1300 uninterrupted years? The essay ends on an ominous note, warning of dire consequences if a peaceful solution cannot be found to protect the rights of the indigenous Arabs of Palestine.
    
    
    
    "As the Arabs see the Jews"
    His Majesty King Abdullah,
    The American Magazine
    November, 1947
    
    I am especially delighted to address an American audience, for the tragic problem of Palestine will never be solved without American understanding, American sympathy, American support.
    
    So many billions of words have been written about Palestine—perhaps more than on any other subject in history—that I hesitate to add to them. Yet I am compelled to do so, for I am reluctantly convinced that the world in general, and America in particular, knows almost nothing of the true case for the Arabs.
    
    We Arabs follow, perhaps far more than you think, the press of America. We are frankly disturbed to find that for every word printed on the Arab side, a thousand are printed on the Zionist side.
    
    There are many reasons for this. You have many millions of Jewish citizens interested in this question. They are highly vocal and wise in the ways of publicity. There are few Arab citizens in America, and we are as yet unskilled in the technique of modern propaganda.
    
    The results have been alarming for us. In your press we see a horrible caricature and are told it is our true portrait. In all justice, we cannot let this pass by default.
    
    Our case is quite simple: For nearly 2,000 years Palestine has been almost 100 per cent Arab. It is still preponderantly Arab today, in spite of enormous Jewish immigration. But if this immigration continues we shall soon be outnumbered—a minority in our home.
    
    Palestine is a small and very poor country, about the size of your state of Vermont. Its Arab population is only about 1,200,000. Already we have had forced on us, against our will, some 600,000 Zionist Jews. We are threatened with many hundreds of thousands more.
    
    Our position is so simple and natural that we are amazed it should even be questioned. It is exactly the same position you in America take in regard to the unhappy European Jews. You are sorry for them, but you do not want them in your country.
    
    We do not want them in ours, either. Not because they are Jews, but because they are foreigners. We would not want hundreds of thousands of foreigners in our country, be they Englishmen or Norwegians or Brazilians or whatever.
    
    Think for a moment: In the last 25 years we have had one third of our entire population forced upon us. In America that would be the equivalent of 45,000,000 complete strangers admitted to your country, over your violent protest, since 1921. How would you have reacted to that?
    
    Because of our perfectly natural dislike of being overwhelmed in our own homeland, we are called blind nationalists and heartless anti-Semites. This charge would be ludicrous were it not so dangerous.
    
    No people on earth have been less "anti-Semitic" than the Arabs. The persecution of the Jews has been confined almost entirely to the Christian nations of the West. Jews, themselves, will admit that never since the Great Dispersion did Jews develop so freely and reach such importance as in Spain when it was an Arab possession. With very minor exceptions, Jews have lived for many centuries in the Middle East, in complete peace and friendliness with their Arab neighbours.
    
    Damascus, Baghdad, Beirut and other Arab centres have always contained large and prosperous Jewish colonies. Until the Zionist invasion of Palestine began, these Jews received the most generous treatment—far, far better than in Christian Europe. Now, unhappily, for the first time in history, these Jews are beginning to feel the effects of Arab resistance to the Zionist assault. Most of them are as anxious as Arabs to stop it. Most of these Jews who have found happy homes among us resent, as we do, the coming of these strangers.
    
    I was puzzled for a long time about the odd belief which apparently persists in America that Palestine has somehow "always been a Jewish land." Recently an American I talked to cleared up this mystery. He pointed out that the only things most Americans know about Palestine are what they read in the Bible. It was a Jewish land in those days, they reason, and they assume it has always remained so.
    
    Nothing could be farther from the truth. It is absurd to reach so far back into the mists of history to argue about who should have Palestine today, and I apologise for it. Yet the Jews do this, and I must reply to their "historic claim." I wonder if the world has ever seen a stranger sight than a group of people seriously pretending to claim a land because their ancestors lived there some 2,000 years ago!
    
    If you suggest that I am biased, I invite you to read any sound history of the period and verify the facts.
    
    Such fragmentary records as we have indicate that the Jews were wandering nomads from Iraq who moved to southern Turkey, came south to Palestine, stayed there a short time, and then passed to Egypt, where they remained about 400 years. About 1300 BC (according to your calendar) they left Egypt and gradually conquered most—but not all—of the inhabitants of Palestine.
    
    It is significant that the Philistines—not the Jews—gave their name to the country: "Palestine" is merely the Greek form of "Philistia."
    
    Only once, during the empire of David and Solomon, did the Jews ever control nearly—but not all—the land which is today Palestine. This empire lasted only 70 years, ending in 926 BC. Only 250 years later the Kingdom of Judah had shrunk to a small province around Jerusalem, barely a quarter of modern Palestine.
    
    In 63 BC the Jews were conquered by Roman Pompey, and never again had even the vestige of independence. The Roman Emperor Hadrian finally wiped them out about 135 AD. He utterly destroyed Jerusalem, rebuilt under another name, and for hundreds of years no Jew was permitted to enter it. A handful of Jews remained in Palestine but the vast majority were killed or scattered to other countries, in the Diaspora, or the Great Dispersion. From that time Palestine ceased to be a Jewish country, in any conceivable sense.
    
    This was 1,815 years ago, and yet the Jews solemnly pretend they still own Palestine! If such fantasy w
18. [verwijderd] 21 juli 2006 14:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cyprus bezwijkt onder vele evacués
    
    Cyprus dreigt te bezwijken onder de
    duizenden evacués uit Libanon.Dat zegt
    de minister van Buitenlandse Zaken van
    Cyprus.Volgens hem is het moeilijk om
    de situatie onder controle te houden.
    
    De minister doet een oproep aan andere
    EU-landen om een deel van de lasten te
    dragen.Dagelijks komen er zo'n 4000
    evacués aan in Cyprus.De minster zegt
    dat dat niet vol te houden is.
    
    Israël bekijkt of het mogelijk is om
    humanitaire hulp vanuit Cyprus naar
    Libanon te brengen.Er zijn ook evacués
    die Cyprus weer verlaten.Vanochtend
    landden bijvoorbeeld 171 Nederlanders,
    Belgen en Australiërs op Schiphol.
    
    
19. [verwijderd] 21 juli 2006 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarschuwing
    
    De Libanese premier Fouad Siniora waarschuwde Israël donderdag geen uitgebreid grondoffensief te beginnen. In dat geval zullen de Libanese strijdkrachten niet vanaf de zijlijn blijven toekijken, zei hij. Minister van Defensie Elias al-Murr herhaalde vrijdag dat de Libanese strijdkrachten klaar staan om de Israëlische militairen te stoppen.
    
    Siniora is naar eigen zeggen op zoek naar een oplossing waarin Hezbollah met internationale steun wordt ontwapend en teruggebracht tot een politieke beweging. De macht in het land moet terugkomen bij de Libanese overheid, in plaats van bij de sterk op Syrië en Iran georiënteerde Hezbollah. Siniora noemde Hezbollah "een staat binnen een staat".
    
    
20. [verwijderd] 21 juli 2006 15:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobootje schreef:

    Dat was m'n vraag niet. Ik heb het over de periode voor de Tweede Wereldoorlog.
    
    Bovendien heeft Saudi-Arabie ver daarvoor een overeenkomst gesloten, gericht op de vorming van een Joodse staat, voordat die meneer dat artikel schreef.
    
    De reden dat de VN aan de Britten een mandaat gaf over Palestina was nou juist het scheppen van een Joods nationaal thuis. En dan hebben we het over 1922.
    
    Dat is de geschiedenis.
    
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]
21. [verwijderd] 21 juli 2006 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=Kingie]
    Tussen 1936 en 1939 vindt 'de grote opstand' plaats. Dit is onder andere een staking van Arabieren. Zij protesteren hiermee tegen de joodse immigratie.
    [/quote]
    
    

    Totstandkoming
    Hierin werd het standpunt uiteengezet waarover het Brits kabinet akkoord was geraakt tijdens haar bijeenkomst op 31 oktober 1917. Dit standpunt hield in dat Groot-Brittannië de zionistische plannen voor een Joods nationaal tehuis in Palestina ondersteunde, alhoewel niets mocht worden gedaan om aan de rechten van de bewoners afbreuk te doen.
    
    Op dat ogenblik heerste het Ottomaanse Rijk in Palestina. Tijdens de Eerste Wereldoorlog legden Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in de geheime Sykes-Picotverdrag van 16 mei 1916 de toekomstige grenzen vast, al was dat tegenstrijdig met toezeggingen aan de Arabieren die vastgelegd waren in de Hoessein-McMahoncorrespondentie.
    
    Er zijn verschillende visies op de beweegredenen van de Engelse regering. Zo zou de joodse gemeenschap in ruil voor de toezegging in de verklaring de Verenigde Staten trachtten over te halen om mee te doen met de strijd in de Eerste Wereldoorlog. Volgens anderen vreesde de Engelse regering de mogelijk op handen zijnde terugtrekking van Rusland uit de oorlog en hoopte zij door middel van deze verklaring de joden in Rusland enthousiast te maken voor de geallieerde zaak. Een derde verklaring is dat de Engelsen de declaratie uitgegeven hebben in ruil voor de steun van de joodse gemeenschap voor een Brits protectoraat over Palestina. Dit zou voor hun belangrijk geweest zijn vanwege de strategische ligging van Palestina als voorpost bij de verdediging van het Suezkanaal. Tenslotte wordt er door sommigen ook op gewezen dat de Engelsen al langer positief stonden tegenover de zionistische nationale aspiraties.
    
    De exacte woorden van de verklaring werden later opgenomen in het Verdrag van Sèvres tussen de geallieerden en Turkije en het mandaat voor Palestina.
    
    Na afloop van de oorlog
    De verschillende verklaringen waren tegenstrijdig aan elkaar. Het was duidelijk dat het Verenigd Koninkrijk haar enige bondgenoot Frankrijk niet zou laten vallen voor de Sjarif, die toch al grotendeels afhankelijk was van hen.
    
    Op de Vredesconferentie van Parijs in 1919 sloot de zoon van Hoessein, Faisal I met Chaim Weizmann van de zionistische beweging een overeenkomst waarin beiden elkaar steun toezegden voor hun nationale aspiraties. Faisal maakte zijn deel van de overeenkomst afhankelijk van het nakomen van de Britse toezegging betreffende Syrië [2].
    
    Faisal I en zijn broer Abdoellah, die beiden de Arabische Opstand hadden geleid, verklaarden zich in 1920 onafhankelijk in Syrië/Libanon respectievelijk Irak.
    
    Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk haastten zich hierop de Hoge Raad van de Volkenbond bijeen te roepen. De Volkenbond bepaalde in 1920 dat Syrië en Libanon mandaatgebieden zouden worden van Frankrijk. Het Verenigd Koninkrijk kreeg het mandaat over Palestina, met een verwijzing naar het Joods Nationaal Thuis, en over Transjordanië en Irak.
    
    Hoewel Faisals troepen hierop Frankrijk de oorlog verklaarden, werden zij vernietigend verslagen.
    
    In de zogenoemde Churchill White Paper [3] van 1922 werd nader ingegaan op de verschillende verdragen, en geprobeerd de tegengestelde beloftes met elkaar te verenigen. Enerzijds verklaarde de Britse overheid dat Palestina ten westen van de Jordaan (de Sandjak van Jeruzalem zowel als de vilayet van Beiroet) behoorde tot de door McMahon genoemde uitgezonderde gebieden; anderzijds werd het gebied ten oosten van de Jordaan expliciet van joodse immigratie uitgesloten, en werd verklaard dat de Arabieren in Palestina niet onder joods bestuur zouden komen.
    
    In 1924 verklaarde Hoessein ibn Ali zich tot kalief maar hierop werd hij door Abdoel Aziz al Saoed aangevallen en verslagen.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Hoessein-McMaho...
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Opstand
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme
    
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]