Versatel Terug naar discussie overzicht

Versatel, Tele2 stoppen fusie

1. [verwijderd] 12 juli 2006 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat heb ik geprobeerd, maar je wilt mijn vragen niet beantwoorden... Aangezien jij hier de zelfbenoemde goeroe bent moet dat toch niet zo moeilijk zijn. Ik ben slechts de kleine Arie als ik het goed begrijp, van mij mag derhalve geen inhoud worden verwacht.
   
   Je bent weer helemaal terug op het niveau "We gaan naar 1 euro!!!". Mijn complimenten voor je ontwikkeling...
2. [verwijderd] 12 juli 2006 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Arie_de_Beuker schreef:

   Dat heb ik geprobeerd, maar je wilt mijn vragen niet beantwoorden... Aangezien jij hier de zelfbenoemde goeroe bent moet dat toch niet zo moeilijk zijn. Ik ben slechts de kleine Arie als ik het goed begrijp, van mij mag derhalve geen inhoud worden verwacht.
   
   Je bent weer helemaal terug op het niveau "We gaan naar 1 euro!!!". Mijn complimenten voor je ontwikkeling...
   

   Denk jij nou werkelijk dat Tele2 plotseling 1.20 of zoiets gaat bieden voor je aandelen?
   
   Het beste wat je nu kunt doen als kleine particulier is proberen wat te verkopen en het geld op de bank zetten. Dan krijg je in iedergeval nog wat rente.
   
   En terugkopen kan ongetwijfeld altijd nog, al is het boekje erg dun.
3. [verwijderd] 12 juli 2006 16:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar Talpa timmert nog steeds aan de weg. Zou mooi zijn als Tele2 of Versatel nederland verkocht gaat worden aan KPN ( ? )of Endemol. Zie het nog steeds helemaal zitten met deze fusie.
   
   KPN en Talpa sluiten 10-jarige samenwerkingsovereenkomst
   
   12 jul 2006, 12:25 uur
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Telecombedrijf KPN heeft een 10-jarige samenwerkingsovereenkomst getekend met televisie-zender Talpa voor de doorgifte van beelden vanuit de stadions van clubs uitkomend in eerste divisie, meldt Talpa woensdag.
   
   Alle stadions in die klasse worden daarbij door KPN aangesloten op een glasvezelnetwerk waardoor Talpa een open verbinding krijgt en beelden kunnen worden doorgestuurd naar Talpa in Hilversum.
   
   Financiele details werden niet bekend gemaakt.
   
   Door Stefan Kloet; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; Stefan.Kloet@dowjones.com
   
4. [verwijderd] 12 juli 2006 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Yellowww. schreef:

   Maar Talpa timmert nog steeds aan de weg. Zou mooi zijn als Tele2 of Versatel nederland verkocht gaat worden aan KPN ( ? )of Endemol. Zie het nog steeds helemaal zitten met deze fusie.
   
   KPN en Talpa sluiten 10-jarige samenwerkingsovereenkomst
   
   12 jul 2006, 12:25 uur
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Telecombedrijf KPN heeft een 10-jarige samenwerkingsovereenkomst getekend met televisie-zender Talpa voor de doorgifte van beelden vanuit de stadions van clubs uitkomend in eerste divisie, meldt Talpa woensdag.
   
   Alle stadions in die klasse worden daarbij door KPN aangesloten op een glasvezelnetwerk waardoor Talpa een open verbinding krijgt en beelden kunnen worden doorgestuurd naar Talpa in Hilversum.
   
   Financiele details werden niet bekend gemaakt.
   
   Door Stefan Kloet; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; Stefan.Kloet@dowjones.com
   
   

   Wat is jouw visie toch in hemelsnaam in deze?
   
   Wat moet Endemol toch met Tele2? Dat past toch helemaal niet (meer) bij hun business?
   
   En KPN mag Tele2 waarschijnlijk niet eens overnemen.
5. [verwijderd] 12 juli 2006 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er spelen grotere zaken dan dat wij hier kunnen vermoeden. Het gaat mij erom dat de aandelen a+b gesplitst zijn waardoor het bedrijf dus eigenlijk al opgesplitst is. Vul de naam Endemol /Talpa en/of KPN in en je zou een super mediabedrijf creeeren. Ligt gewoon voor het oprapen voor deze multinationals. Tele2 kan best besluiten om Versatel Nederland te verkopen aan een van deze partijen. Bovendien willen de investeeerders ( Centaurus en div. ) niet voor niets meer dan 1,5 jaar wachten op de uitkomst. Zij weten al meer.
6. [verwijderd] 12 juli 2006 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Yellowww. schreef:

   Er spelen grotere zaken dan dat wij hier kunnen vermoeden. Het gaat mij erom dat de aandelen a+b gesplitst zijn waardoor het bedrijf dus eigenlijk al opgesplitst is. Vul de naam Endemol /Talpa en/of KPN in en je zou een super mediabedrijf creeeren. Ligt gewoon voor het oprapen voor deze multinationals. Tele2 kan best besluiten om Versatel Nederland te verkopen aan een van deze partijen. Bovendien willen de investeeerders ( Centaurus en div. ) niet voor niets meer dan 1,5 jaar wachten op de uitkomst. Zij weten al meer.
   

   Wat is gesplitst?
   
   De gedachte dat een leverancier van content ook invloed moet hebben op de infrastructuur is allang achterhaald. Daarom wilde Talpa graag van Versatel af.
   
   (Iedereen die nu nog denkt dat Talpa extra heeft geprofiteerd van de verkoop van hun 42% belang in Versatel aan Tele2, kan die gedachte in de prullenbak gooien want Talpa gaat in zee met KPN.)
7. [verwijderd] 12 juli 2006 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Senior Beach Bum schreef:

   [quote=Yellowww.]
   Er spelen grotere zaken dan dat wij hier kunnen vermoeden. Het gaat mij erom dat de aandelen a+b gesplitst zijn waardoor het bedrijf dus eigenlijk al opgesplitst is. Vul de naam Endemol /Talpa en/of KPN in en je zou een super mediabedrijf creeeren. Ligt gewoon voor het oprapen voor deze multinationals. Tele2 kan best besluiten om Versatel Nederland te verkopen aan een van deze partijen. Bovendien willen de investeeerders ( Centaurus en div. ) niet voor niets meer dan 1,5 jaar wachten op de uitkomst. Zij weten al meer.
   [/quote]
   Wat is gesplitst?
   
   De gedachte dat een leverancier van content ook invloed moet hebben op de infrastructuur is allang achterhaald. Daarom wilde Talpa graag van Versatel af.
   
   (Iedereen die nu nog denkt dat Talpa extra heeft geprofiteerd van de verkoop van hun 42% belang in Versatel aan Tele2, kan die gedachte in de prullenbak gooien want Talpa gaat in zee met KPN.)
   

   Zo is het en niet anders en Arie je bent zelf de grootste schreeuwlelijk met weinig inhoud. Ik handel op gevoel, en mjn gevoel zegt afblijven van vrsa. En de naam MOL komt me helemaal de keel uit dus bijvoorbaat handel ik niet meer in aandelen waar de naam de MOL opduikt.!
8. [verwijderd] 13 juli 2006 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   basher1 schreef:

   Zo is het en niet anders en Arie je bent zelf de grootste schreeuwlelijk met weinig inhoud. Ik handel op gevoel, en mjn gevoel zegt afblijven van vrsa. En de naam MOL komt me helemaal de keel uit dus bijvoorbaat handel ik niet meer in aandelen waar de naam de MOL opduikt.!
   

   Ik ben bang dat deze posting tekenend is voor je intelligentie... Of beter: het gebrek daaraan.
9. [verwijderd] 13 juli 2006 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat verwacht jij nog van Tele2 Arie?
   
   Ik denk dat de huidige situatie de komende tijd zal blijven voortbestaan. Tele2 geeft voorlopig de hoop op dat het Versatel van de beurs kan halen.
   
   Maar dat betekent ook dat er gewoon niets te halen valt voor de aandeelhouders.
   
   Dividend zal er voorlopig niet uitgekeerd worden mede door het voetbal-fiasco. Bovendien staan de marges in de telecom-business onder druk.
   
   Ik denk dat Tele2 over een jaar of twee nog een poging doet, maar dan voor veel minder dan 81 cent.
   
   En al die wilde verhalen over een enquete, daar horen we nooit iets meer van.
   
   
10. [verwijderd] 15 juli 2006 08:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet helemaal juist.
    
    Tele2 werkt aan plannen om hun oude activiteiten door Versatel over te laten nemen. Dat wordt gefinancierd met een claim emissie.
    
    De rechtzaak over de enquete is 'on hold' gezet tot de plannen hiervoor bekend gemaakt zijn.
    
    Er staan dus wel degelijk drastische veranderingen op de agenda. Tele2 is alleen niet erg sagvaardig in dit opzicht.
    
    De marketing van Versatel lijkt inmiddels op volle kracht hervat, en dat zal zich ongetwijfeld in een flinke groei vertalen.
12. [verwijderd] 15 juli 2006 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    _hgm schreef:

    Niet helemaal juist.
    
    Tele2 werkt aan plannen om hun oude activiteiten door Versatel over te laten nemen. Dat wordt gefinancierd met een claim emissie.
    
    De rechtzaak over de enquete is 'on hold' gezet tot de plannen hiervoor bekend gemaakt zijn.
    
    Er staan dus wel degelijk drastische veranderingen op de agenda. Tele2 is alleen niet erg sagvaardig in dit opzicht.
    
    De marketing van Versatel lijkt inmiddels op volle kracht hervat, en dat zal zich ongetwijfeld in een flinke groei vertalen.
    

    Dat zijn inderdaad de plannen, maar ik denk dat die niet doorgaan.
    
    Wat ik niet begrijp is dat het besluit of een enquete doorgaat afhangt van toekomstige plannen van het bedrijf.
    
    Ik dacht altijd dat een enquete tot doel had onregelmatigheden uit het verleden aan het licht te brengen.
13. [verwijderd] 15 juli 2006 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, dat is in principe ook zo. Maar ik kan me voorstellen dat de aanklagers gebaat zijn bij een duidelijke schadeclaim, en zolang het verre van duidelijk is waar we uiteindelijk zullen uitkomen is dat niet mogelijk.
    
    De aanklacht is tenslotte 'wanbeheer', het doordrukken van acties ten behoeve van de meerderheidsaandeelhouder die niet in het belang van de minderheidsaandeelhouders waren. Met name de verkoop van VDH. Tele2 zal natuurlijk betogen dat het ruilen van VDH voor de Tele2 inbreng en synergy juist een geweldige verbetering voor de minderheidspositie is. (Nu het moeilijk lijkt te betogen dat €2,20 cash een geweldige verbetering is.) Dat is allemaal moeilijk uit te maken als niet duidelijk is was de toekomst van het bedrijf precies is.
14. [verwijderd] 15 juli 2006 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    _hgm schreef:

    Ja, dat is in principe ook zo. Maar ik kan me voorstellen dat de aanklagers gebaat zijn bij een duidelijke schadeclaim, en zolang het verre van duidelijk is waar we uiteindelijk zullen uitkomen is dat niet mogelijk.
    
    De aanklacht is tenslotte 'wanbeheer', het doordrukken van acties ten behoeve van de meerderheidsaandeelhouder die niet in het belang van de minderheidsaandeelhouders waren. Met name de verkoop van VDH. Tele2 zal natuurlijk betogen dat het ruilen van VDH voor de Tele2 inbreng en synergy juist een geweldige verbetering voor de minderheidspositie is. (Nu het moeilijk lijkt te betogen dat €2,20 cash een geweldige verbetering is.) Dat is allemaal moeilijk uit te maken als niet duidelijk is was de toekomst van het bedrijf precies is.
    

    Bepalend is toch wat de vooruitzichten waren op het moment van de verkoop en niet een jaar later?
    
    En ik denk dat Tele2 nu wel kan betogen dat bepaalde verwachtte synergievoordelen niet zijn behaald doordat de minderheids-aandeelhouders dwars liggen. Waartoe die minderheidsaandeelhouder natuurlijk alle recht hebben.
    
    De verkoop van VDH is in alle opzichten te verdedigen (prijs, strategie), dus ik denk niet dat dat bezwaar ook maar een schijn van kans maakt bij de OK.
    
    Dat men de enquete uitstelt omdat men niet weet waar men een EVENTUELE claim neer moet leggen lijkt me wat vreemd.
15. [verwijderd] 15 juli 2006 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Blijkbaar denkt Centaurus dat de claim dat VDH onder de prijs verkocht is (gezien vooruitzichten op dat moment) wel kans maakt.
    
    Als we dat als referentiekader nemen, dan hoeft dat nog niks te betekenen. Zelfs als onomstotelijk blijkt dat VDH voor de helft van de prijs verkocht is, en Tele2 dat volmondig toe zou geven, hoeft dat nog helemaal niet te nbetekenen dat er schade geleden is. Als Tele2 namelijk kan bewijzen dat het resterende deel (Versatel Benelux) door hun bemoeiensi (synergy, aanbreng klanten) 4x zoveel is waard geworden, dan is iedereen er door hun bemoeienis op vooruit gegaan. Dat iedereen er meer op vooruit gegaan was als ondanks hun bemoeienis VDH behouden was, is dan irrelevant geworden, want zij mogen hun eigen voorwaarde stellen voor die bemoeienis.
    
    Tele2 zou natuurlijk graag een dergelijke verdediging voeren, voor de rechter aantonen dat iedereen er geweldig op vooruit gegaan zal zijn, en dat het ingaan op de eisen van Tele2 (opsplitsing en verkoop voor deze prijs) dus juist geen wanbeheer was. Om, nadat ze de zaak gewonnen hebben, vervolgens helemaal niemand erop vooruit te laten gaan, en onder het motto: "Geintje, bedankt" de Versatel activa voor een appel en een ei naar Tele2 over te hevelen, en de minderheid met een waardeloze lege dop achter te laten. En daar heeft Centaurus dus niet zo'n zin in.
16. [verwijderd] 15 juli 2006 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het voor Tele2 zo makkelijk is om zo'n verdediging te voeren, dan hebben de minderheidsaandeelhouders toch helemaal geen zaak? Dan is wanbeheer toch niet aan te tonen?
    
    Wat willen de minderheids-aandeelhouders eigenlijk?
17. [verwijderd] 17 juli 2006 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Senior Beach Bum schreef:

    Als het voor Tele2 zo makkelijk is om zo'n verdediging te voeren, dan hebben de minderheidsaandeelhouders toch helemaal geen zaak? Dan is wanbeheer toch niet aan te tonen?
    
    Wat willen de minderheids-aandeelhouders eigenlijk?
    

    Geld verliezen met emotie!!
18. [verwijderd] 17 juli 2006 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Senior Beach Bum schreef:

    Wat willen de minderheids-aandeelhouders eigenlijk?
    

    Wachten tot Tele2 zich vastgelegd heeft, zodat ze geen verdediging gebaseerd op leugens en sprookjes meer kunnen voeren. En dan de rekening presenteren voor het verschil tussen wat we hadden, en waar Tele2 ons mee heeft afgescheept.
19. [verwijderd] 18 juli 2006 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    _hgm schreef:

    [quote=Senior Beach Bum]
    Wat willen de minderheids-aandeelhouders eigenlijk?
    [/quote]
    Wachten tot Tele2 zich vastgelegd heeft, zodat ze geen verdediging gebaseerd op leugens en sprookjes meer kunnen voeren. En dan de rekening presenteren voor het verschil tussen wat we hadden, en waar Tele2 ons mee heeft afgescheept.
    

    Moet je daar nou een jaar of meer op wachten en dan nog maar afwachten of datgene gaat gebeuren waar je op wacht? Beste HGM er zijn wel meer fondsen geweest die dertig centen omhoog zijn gegaan in de tijd dat het aandeel al opgebaart ligt.
20. [verwijderd] 17 augustus 2006 23:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    basher1 schreef:

    Beste HGM er zijn wel meer fondsen geweest die dertig centen omhoog zijn gegaan in de tijd dat het aandeel al opgebaart ligt.
    

    Opgebaard...
    
    J99