Crucell Terug naar discussie overzicht

RT Maandag 22 mei

1. [verwijderd] 22 mei 2006 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik blijf erbij dat het voor een belangrijk deel te maken heeft met het feit dat er 17 miljoen aandelen naar de markt rollen in een periode van 4 à 5 maanden als gevolg van de TO. Daar kunnen allerlei lieden dus wel wat mee pielen. Wat te denken van hedgefunds. Die krijgen dat zomaar in de schoot geworden. Ook de MM van de opties lacht in zijn vuistje. Doe er nog een vleugje malaise en paniekerige particulieren bij (in NL rond de 7 miljoen aandelen) en je hebt een heel plausibele verklaring voor een koersstuik van een procent of 25%. En dat is niet uniek. Als ze echt hadden gewild dan hadden Ib'ers het nog veel ruiger kunnen laten toegaan, maar daar is niemand bij gebaat. Maar ik ben benieuwd wat er morgen voor actie wordt ondernomen.
   
   Mijn hemel: je krijgt in een keer meer dan 40% aandelen op de markt waar zeker 3kwart van in het spel komt.
2. [verwijderd] 22 mei 2006 22:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   oudje schreef:

   Nog steeds zie ik berichtjes voorbijkomen, waarin over een overname wordt gesproken. Men wordt hier steeds zekerder in en men zweept elkaar ook in deze categorie lekker op. Men tracht zelfs de laagst denkbare overnameprijs te ontdekken. Gevolg van negatief denken bij lagere koersen.
   
   Ik wacht gewoon een jaar of vijf en geniet dan van een koers, die met drie cijfers geschreven wordt.
   

   Out-of-the-box denken wordt steeds moeilijker naarmate de leeftijd vordert. Zelfs voor veel jonge mensen is buiten-de-geijkte-paden-treden een onmogelijke opdracht.
   't is dan steeds weer dezelfde grijsgedraaide LP die wordt opgezet. Naar nieuwe argumenten wordt niet meer gezocht en nieuwe inzichten en ideeen worden afgedaan met "zoals wij het deden, werkte het altijd goed"....
   Overname? Heeel waarschijnlijk dit jaar nog en op middellange termijn een ZEKERheid.
3. gogogoo 22 mei 2006 22:45

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   Nx4nX schreef:

   En dat is geen uniek. Als ze echt hadden gewild dan hadden Ib'ers het nog veel ruiger kunnen laten toegaan, maar daar is niemand bij gebaat. Maar ik ben benieuwd wat er morgen voor actie wordt ondernomen.
   
   Mijn hemel: je krijgt in een keer meer dan 40% aandelen op de markt waar zeker 3kwart van in het spel komt.
   

   De koersdalingen gaan bewust niet nog ruiger:
   
   -Hoger openen.
   -Met een knal naar beneden halen.
   -Weer op laten lopen (langzaam) particulieren denken dat de daling voorbij is en willen goedkoop inslaan ..
   -en dan vaak nog even net voor het slot een knal naar beneden.
   -de volgende dag ziet iedereen een mooie opening aankomen en denkt dat de daling weer voorbij is...
   
   
4. [verwijderd] 22 mei 2006 22:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeker schreef:

   Out-of-the-box denken wordt steeds moeilijker naarmate de leeftijd vordert. Zelfs voor veel jonge mensen is buiten-de-geijkte-paden-treden een onmogelijke opdracht.
   't is dan steeds weer dezelfde grijsgedraaide LP die wordt opgezet. Naar nieuwe argumenten wordt niet meer gezocht en nieuwe inzichten en ideeen worden afgedaan met "zoals wij het deden, werkte het altijd goed"....
   

   Tja Zeker, daar moeten we het maar mee doen.
   Valt ook niet mee op je ouwe dag..
5. [verwijderd] 22 mei 2006 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat die grijsgedraaide LP gedraaid wordt, is zeker.
   Maar dan wel door jullie.
   Op de inmiddels de duizend naderende berichten heb ik een keer of vier á 5 geantwoord, dat er geen overname komt.
   
6. [verwijderd] 22 mei 2006 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   oudje schreef:

   Nog steeds zie ik berichtjes voorbijkomen, waarin over een overname wordt gesproken. Men wordt hier steeds zekerder in en men zweept elkaar ook in deze categorie lekker op. Men tracht zelfs de laagst denkbare overnameprijs te ontdekken. Gevolg van negatief denken bij lagere koersen.
   
   Ik wacht gewoon een jaar of vijf en geniet dan van een koers, die met drie cijfers geschreven wordt.
   
   Daartoe hoeft maar 5% van de pijplijn op de markt te zijn of er dicht tegenaan te zitten. (Dat circa 10% van de pijplijn de markt haalt is een gegeven, dus die 5% van mij is een erg lage schatting).
   

   Ook ik hoop dat. De vorige keer ben ik ook mede verantwoordelijk geweest voor het uitten van de verwachting dat Crucell overgenomen zou worden door DSM of samen zou smelten met DSM-Biologics. Hierin heb ik gelukkig ongelijk gekregen en mijn ongelijk ook meerdere malen aangegeven.
   
   Maar het feit blijft dat de signalen er toen wel waren, te weten dat het IB-bezit explosief groeide en de koers maar langzaam en gecontroleerd explodeerde (en dat bij omzetten van 30.000 tot 50.000 aandelen per dag!). De signalen zijn nu echter nog veel sterker dan de vorige keer. Jij bent toch ook van mening dat de koers gecontroleerd wordt? Met name m.b.t. de optiehandel. Ook ik denk dat, alleen de recente start van de afbraak van het aandeel kan dat nooit en te nimmer verklaren. Welke optiehandelaar heeft zoveel aandelen in bezit of is bereid zoveel aandelen te lenen en om te dumpen vlak na het bekendmaken van het Quinvaxem nieuws (en kans op nog beter nieuws)? Optiehandelaren zijn machtig en sterk, maar dit scenario kan ik niet aannemen. Tevens kan er bij mij ook niet in dat particulieren de aandelen in strategisch geplaatste blokken van 1000, 2000, 5000, 10000 aandelen of meer per keer van de hand doen (structureel over een langere periode strategisch zulke blokken plaatsen heeft niets met wanhoopsverkopen van particulieren te maken). Niemand sluit echter uit dat die paniek-verkopen (kan men ook emotioneel of rationeel noemen) er zijn, het forum geeft hier duidelijke voorbeelden van, maar die verklaren de daling m.i. op geen enkele wijze.
   
7. josti5 22 mei 2006 22:52

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Beste oudje, mijn hart is het grondig met je eens, zo niet mijn verstand, helaas, helaas...
8. [verwijderd] 22 mei 2006 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even ter overweging, ik realiseer me dat ik hier op het forum voornamelijk actief ben als de koers van Crucell op een tijdelijk dieptepunt is aangekomen ...
   
   Waarschijnlijk omdat als de koers stijgt ik het wel goed vind en niets te melden heb, maar als de koers te ver daalt ik begin te reageren als ik het wel weer genoeg vind ...
   
   Een daling onder 20,00 euro had ik absoluut niet meer verwacht na het Quinvaxem nieuws (maar schrik er ook niet van), zeker niet na het tweemaal stevig testen van de 19,80 barriere en het tweemaal opveren boven de 24,00 euro. Maar de hoeveelheid postings van mij vandaag, zijn misschien een indicatie dat ik het wel weer genoeg vind en hopelijk is dit een indicatie voor de rest van de week ... (:->)
   
9. [verwijderd] 22 mei 2006 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu de optieposities er ook bijgehaald worden: het zijn vrijwel alleen maar particulieren, die daar aan verliezen. De winnende tegenpartijen: Ibers.
   
   Overigens: de verkoop van Fidelity heeft in het eerste kwartaal plaatsgevonden en waarschijnlijk zijn de aandelen bij andere Ibers terechtgekomen.
   En als particulieren zoiets lezen, gaan ze iets denken van "het zal wel niet helemaal goed zitten".
   De huidige koersdaling is daarom in gang gezet door particulieren en wordt door hen versterkt voortgezet vanwege oplossing van VBR, navolging van mensen die TA beoefenen enzovoort.
   Het is trouwens vrij gebruikelijk, dat Ibers direct na aankoop weer wat verkopen. Men heeft door langdurige aankopen de koers sterk laten stijgen, waarbij de grootste pluk al is binnengehaald tegen lage prijzen. Op het verkochte deel wordt alzo wat winst binnengehaald en men kan een hele mooie gemiddelde aankoopprijs laten zien.
   
   Momenteel wordt het materiaal grotendeels ook opgevangen door Ibers, tegen dagelijks lagere koersen. Men laat zo nu en dan even de prijs een beetje stijgen, zodat het eigen bezit ook niet te diep in prijs valt.
   Daarom kan ik b.v. Sammie gerust stellen: de koers gaat niet naar 12.
10. Mr Greenspan 22 mei 2006 23:26

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    jruijs schreef:

    Er is iets heel bijzonders aan de hand, dat is voor mij 1 ding wat zeker is na het jarenlang intensief volgen van Crucell. Ook de overname die Crucell gedaan heeft is nog een raadsel (ook al lijkt alles goed te verlopen, het risico was m.i. veel te groot voor Crucell om zo'n overname op dat moment te doen, zonder andere zaken die al zeker zijn, maar die wij (nog) niet weten)
    
    

    Hoi jruijs, wat bedoel je met "zo'n overname op dat moment"? Crucell kon toch niet langer wachten met die overname? Als de overname nog niet rond was voordat het Quinvaxem nieuws naar buiten kwam, hadden de oud-aandeelhouders in Berna nooit ingestemd bij dat bod.
12. [verwijderd] 22 mei 2006 23:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Nu de optieposities er ook bijgehaald worden: het zijn vrijwel alleen maar particulieren, die daar aan verliezen. De winnende tegenpartijen: Ibers.
    
    Overigens: de verkoop van Fidelity heeft in het eerste kwartaal plaatsgevonden en waarschijnlijk zijn de aandelen bij andere Ibers terechtgekomen.
    En als particulieren zoiets lezen, gaan ze iets denken van "het zal wel niet helemaal goed zitten".
    De huidige koersdaling is daarom in gang gezet door particulieren en wordt door hen versterkt voortgezet vanwege oplossing van VBR, navolging van mensen die TA beoefenen enzovoort.
    Het is trouwens vrij gebruikelijk, dat Ibers direct na aankoop weer wat verkopen. Men heeft door langdurige aankopen de koers sterk laten stijgen, waarbij de grootste pluk al is binnengehaald tegen lage prijzen. Op het verkochte deel wordt alzo wat winst binnengehaald en men kan een hele mooie gemiddelde aankoopprijs laten zien.
    
    Momenteel wordt het materiaal grotendeels ook opgevangen door Ibers, tegen dagelijks lagere koersen. Men laat zo nu en dan even de prijs een beetje stijgen, zodat het eigen bezit ook niet te diep in prijs valt.
    Daarom kan ik b.v. Sammie gerust stellen: de koers gaat niet naar 12.
    

    Je was al eerder duidelijk geweest en ik snap je redenatie volledig, alleen ik ben het er niet mee eens omdat het de feiten m.i. niet kan verklaren. Ik heb het dan ook niet over de daling van de laatste week die o.i. van de algehele malaise zeker sterker is geweest, ook door verkopende particulieren. Ik heb het echter over de begin van de daling na het Quinvaxem nieuws en de gestructureerde dumppartijen die daarop volgde.
    
    - Waarom besluiten particulieren en masse de koers van het aandeel Crucell gestructureerd de grond in te boren? (Ruim voordat de malaise begint)
    
    - Er zullen best particulieren zijn die als gevolg van hun VBR moeten verkopen, maar geloof je echt dat die een substantiele bijdrage leveren aan de dumppraktijken van de laatste tijd? En ook dit verklaart niet de START van de daling die uitermate bijzonder was.
    
    - Ook op dit forum zie je het gedrag van de particulieren goed gespiegeld, deze verkopen namelijk voornamelijk aan het einde van de daling en niet aan de begin van de daling (de particulieren die alleen op de top verkopen zijn uitzonderingen).
    
    - Het particuliere aandelenbezit is te gering om verantwoordelijk te zijn voor wekenlange dalingen a 500.000 aandelen per dag zonder dat er noemenswaardige koopjesjagers zijn.
    
    Ik wil ook best de tweede meest plausibele optie naast de overname opperen, te weten dat de optiehandelaren de koers in oktober opgeblazen hebben en vanaf die tijd voornamelijk met zichzelf gehandeld hebben en dat ze nu de lucht er weer uit laten (en nog een beetje vacuum zuigen). Niemand zal ontkennen dat de grote optiehandelaren flink verdiend hebben aan de opties en dat was de initiele investering meer dan waard. Alleen in dit plaatje past de overname van Berna niet zo goed en ook de verkoop als een kip zonder kop al helemaal niet ...
    
    Beide opties vind ik plausibel, alleen doordat het vreemde koersgedrag bij Crucell veel langer bezig is dan sinds de introductie van de opties, geeft mij te kennen dat er meer aan de hand is.
    
13. [verwijderd] 22 mei 2006 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dedokter schreef:

    [quote=`Declan]
    Wat down gaat komt ook weer Up en dat gaan we in een sneltrein vaart zien vanmiddag!
    Mis het niet.
    
    Ruud..
    [/quote]
    
    Ik had beloofd om half 6 nog even terug te komen op deze posting. Koers toen: € 17,79.
    
    Niet om een lange neus te trekken maar je maakt jezelf zo ongeloofwaardig met zulk soort postings.
    

    Sommige proberen andere te steunen,tja dan gaat er wel eens iets mis.
    Maar je hebt gelijk en zie dat je er behoefte aan hebt dat te zien te worden bevestigt Bravo Dok.
    Had je het zelfde gedaan bij een koers van 20 euro?
    Ik vrees van niet!
    
    Ruud..
14. voda 22 mei 2006 23:48

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93663

      Gegeven: 22934

    •    Aantal posts: 384.797

    Is het slot in VS niet belangrijk?
    
    CRUCELL NV - ADS (CRXL:NAS) 22,41 (-3,98%)
    Koersgegevens
    Laatste 22,41 Volume 377.519
    Verschil -0,93 Verschil% -3,98%
    Bied 22,00 Laat 27,50
    Aantal Bieden 700 Aantal Laten 200
    Dag hoog 22,56 Dag laag 22,24
    Open 22,56 Slotkoers 23,34
    Handelstijd 17:20 Markt Nasdaq
    Jaar hoogste -- Jaar laagste --
    De genoemde tijden zijn lokaal, de Eastern Standard Time.
    
    
15. voda 22 mei 2006 23:50

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93663

      Gegeven: 22934

    •    Aantal posts: 384.797

    quote:

    rolosoft schreef:

    Air France - KLM 17,14 17,06 -0,08 -0,45%
    Arcadis 33,57 35,77 2,20 +6,55%
    ASMI 13,87 13,93 0,06 +0,46%
    BE Semiconductor 4,20 4,36 0,16 +3,79%
    Corus 5,00 5,42 0,42 +8,36%
    Crucell 17,41 18,53 1,12 +6,46%
    Mittal Steel Company 23,91 26,59 2,68 +11,22%
    Oce 11,76 13,23 1,47 +12,53%
    Royal Dutch Shell B 26,20 26,40 0,20 +0,75%
    Van der Moolen 5,37 6,00 0,63 +11,77%
    
    USA
    

    IEX.nl_Forummoderator - 22 mei 06, 22:45 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    Beste oplettende beleggers,
    
    De nog niet verwerkte split van Unilever veroorzaakt inderdaad de onjuiste weergave van de AEX Overnight-koers. Ik heb deze split zojuist doorgevoerd in de overnight-sectie en vanaf morgenochtend zal de correct berekende koers weer te zien zijn.
    
    Morgenavond zal er ook een probleem zijn m.b.t. de weergave van de overnight-koers. Dit wordt dan veroorzaakt doordat VNU niet meer in de AEX-index zit. Ik heb van Euronext nog geen bericht gezien waarin de nieuwe wegingen van de overblijvende AEX-fondsen worden genoemd (en ik ga deze nu niet meer uitrekenen ;).
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Thijs Vollenbroek
    beursspel@iex.nl
    
16. [verwijderd] 22 mei 2006 23:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef:

    [quote=jruijs]
    
    Er is iets heel bijzonders aan de hand, dat is voor mij 1 ding wat zeker is na het jarenlang intensief volgen van Crucell. Ook de overname die Crucell gedaan heeft is nog een raadsel (ook al lijkt alles goed te verlopen, het risico was m.i. veel te groot voor Crucell om zo'n overname op dat moment te doen, zonder andere zaken die al zeker zijn, maar die wij (nog) niet weten)
    
    [/quote]
    
    Hoi jruijs, wat bedoel je met "zo'n overname op dat moment"? Crucell kon toch niet langer wachten met die overname? Als de overname nog niet rond was voordat het Quinvaxem nieuws naar buiten kwam, hadden de oud-aandeelhouders in Berna nooit ingestemd bij dat bod.
    

    Uiteraard, maar Quinvaxem is niet het enige product dat van belang is. Het overnemen van een bedrijf dat 2 tot 3 maal groter is (met betrekking tot kostenposten) is nu eenmaal een enorm risico voor een bedrijf dat zelf nog geen product produceert. Dat was een risico dat m.i. op dat moment voor Crucell niet logisch was. Uiteraard wel met de kennis van toen, toen hadden we namelijk de kennis over het goede nieuws van Quinvaxem nog niet. Dus uiteraard m.b.t. Quinvaxem was de overname qua timing perfect, maar dat ene product kan m.i. de genomen risico's nog niet geheel afdekken. Uiteraard is het een belangrijk puzzelstukje wat eind vorig jaar miste, maar ik miste toen nog meer puzzelstukjes en heb nog niet het gevoel dat de puzzel compleet is ... (Andere puzzelstukjes zijn het afstoten van verschillende onderdelen, maar ook die maken de puzzel nog niet af)
    
    Ik laat wel weten wanneer ik van mening ben dat de puzzel t.a.v. de overname van Berna af is ... (:->)
    
    Wat de risico's betreft, een innovatief bedrijf als Crucell is m.i. op haar zwakst, op het moment dat de ontwikkeling overgaat in productie. Dan moeten de ontwikkelingen namelijk in de praktijk waargemaakt worden, dan moet men tegenslagen kunnen incasseren (delays, praktische problemen, verschil tussen theorie-praktijk, etc..), dat is m.i. geen moment om een bedrijf over te nemen dat 3x groter is en ook nog verliest maakt. Indien die overname dan namelijk enigszins tegenvalt, dan brengt men eigenlijk alle goede ontwikkelingen die er al waren in gevaar. En zeker bij een bedrijf als Crucell moet je je toch niet voorstellen dat het enigszins fout gaat bij Berna en dat de PER.C6-opbrengsten opgaan aan het in leven houden van Berna en de ontwikkelingen doodbloeden ... Het kan er bij mij gewoon niet in dat het management dit soort risico's neemt zonder een paar azen (of jokers) achter de hand te hebben.
    
17. [verwijderd] 23 mei 2006 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We hebben de laatste weken heel veel de revue zien passeren aan argumenten die een verklaring zou kunnen zijn voor de koersontwikkeling van crucell.
    
    De TA mensen op het forum verschillen van mening van "how low can we go" en in welke "trendmatige "beweging bevinden wij ons.
    Sammie heeft voorlopig lijkt het zijn gelijk aan zijn zijde ... is ook hij niet blij mee.
    JanH1 denk er wat positiever over.
    
    Trend in de hele markt is negatief , kunnen we denk ik met elkaar eens zijn.
    Cijfers morgen zijn eigenlijk al bekend , maar de interpretatie en toelichting van e.e.a. zal belangrijk zijn voor de richting die we op gaan met de koers.
    
    Fundamentals..... zijn in de tijd alleen maar beter geworden dus geeft in ieder geval goed gevoel voor de MT/LT.
    
    Verder als je kijkt naar de ontwikkeling op het forum heerst er vooral heel veel onzekerheid en vooral bij heel veel nieuwe forumleden.
    
    Op de KT vrees ik Sammie's gelijk...... op de LT sluit ik mij graag aan bij de grijs gedraaide platen die in deze volatiele ontwikkelingen gezien de koers , om een uurtje of 5 een mooi wijntje/biertje/ neutje pakken en om half zes ...... hun stukken even de aandacht geven die ze verdienen...... ff omdraaien op de plank ...... ff aaitje mee geven.
    
    Wat een rampspoed kan een belegger overkomen.... DE drukker kan in je leven komen ..HET overname spook kan je achter volgen of DE bankof DE analist die je verkeerd informeert.
    
    Morgen cijfertjes......... babbeltjes......... en de beleggers die gaan reageren.
    
    Fundamenteel goed bedrijf en heel goede overname kandidaat...... IF the price is right ..... en dat bepalen wij .......... een beetje.
    
    Laat je niet mee slepen in het spel dat er gespeeld wordt en maak vooral niet de fout te denken dat je het spel beter kunt spelen ......
    Gewoon koppie erbij houden en niet de kortzichtig denken.
    
    Was het maar vast morgen 17.30 uur......... weten we meer.
    
    Ian
    
18. [verwijderd] 23 mei 2006 00:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    JRuijs...Crucell direktie laat zich ook wel een beetje adviseren hoor...het zijn geen debielen die kost wat kost een groot bedrijf willen hebben!
    
    er speelden zaken als
    * toepassingsmogelijkheden van de eigen technologie op bestaande/aflopende patenten van derden en ook eigen technologie op DIVERSE nieuwe patenten van BERNA (nu in PHASE III),
    * de 2-3 jaar dat er voldoende capaciteit is bij de leiding om in de overbrugging naar het op de markt komen van allerlei vaccines vanaf 2008-2010 de management overcapaciteit in te kunnen zetten
    * met een bijkomend voordele dat CRUCELL versneld winstcijfers kan laten zien en
    * een mogelijke grote cash-burn zelf te financieren uit extra inkomsten,
    * waar nauwelijks risico's tegenover staan, omdat zowel de technologie bekend is als de technische installaties al bestaan!!
    
    Verdiep je daar eens in JRuijs en wijs svp niet alles ongenuanceerd naar het rijk-der-risico's!
    
    gr.
    j.
19. [verwijderd] 23 mei 2006 01:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jruijs schreef:

    [quote=oudje]
    Nu de optieposities er ook bijgehaald worden: het zijn vrijwel alleen maar particulieren, die daar aan verliezen. De winnende tegenpartijen: Ibers.
    
    Overigens: de verkoop van Fidelity heeft in het eerste kwartaal plaatsgevonden en waarschijnlijk zijn de aandelen bij andere Ibers terechtgekomen.
    En als particulieren zoiets lezen, gaan ze iets denken van "het zal wel niet helemaal goed zitten".
    De huidige koersdaling is daarom in gang gezet door particulieren en wordt door hen versterkt voortgezet vanwege oplossing van VBR, navolging van mensen die TA beoefenen enzovoort.
    Het is trouwens vrij gebruikelijk, dat Ibers direct na aankoop weer wat verkopen. Men heeft door langdurige aankopen de koers sterk laten stijgen, waarbij de grootste pluk al is binnengehaald tegen lage prijzen. Op het verkochte deel wordt alzo wat winst binnengehaald en men kan een hele mooie gemiddelde aankoopprijs laten zien.
    
    Momenteel wordt het materiaal grotendeels ook opgevangen door Ibers, tegen dagelijks lagere koersen. Men laat zo nu en dan even de prijs een beetje stijgen, zodat het eigen bezit ook niet te diep in prijs valt.
    Daarom kan ik b.v. Sammie gerust stellen: de koers gaat niet naar 12.
    [/quote]
    
    Je was al eerder duidelijk geweest en ik snap je redenatie volledig, alleen ik ben het er niet mee eens omdat het de feiten m.i. niet kan verklaren. Ik heb het dan ook niet over de daling van de laatste week die o.i. van de algehele malaise zeker sterker is geweest, ook door verkopende particulieren. Ik heb het echter over de begin van de daling na het Quinvaxem nieuws en de gestructureerde dumppartijen die daarop volgde.
    
    - Waarom besluiten particulieren en masse de koers van het aandeel Crucell gestructureerd de grond in te boren? (Ruim voordat de malaise begint)
    

    Na Quinvaxem ging de koers wel degelijk omhoog. Na de analisten voorlichting begon de malaise. Deze werd versterkt door de correctie die op de hele beurs is ingezet.
    
    De analisten meeting heeft het KT plaatje verstoord. De LT is nog even glorieus als altijd. Vergeet niet dat Kruimer en Brus STAR zelf flink gehyped hebben. Het is bijna zomer. Inderdaad zomer 2006.
20. Mr Greenspan 23 mei 2006 01:21

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    Alaskan Timber schreef:

    Na Quinvaxem ging de koers wel degelijk omhoog. Na de analisten voorlichting begon de malaise. Deze werd versterkt door de correctie die op de hele beurs is ingezet.
    
    

    Kijk de koershistorie nog eens na. Vanaf 27 maart zijn we van de top boven de 24 naar rond de 20.50 gedonderd, in aanloop naar de analistenmeeting ging de koers weer omhoog. De verwachtingen waren toen iets te hoog gespannen (Buy on the rumour, sell on the fact). Net als dat de verwachtingen voor morgen laag zijn en we misschien omhoog kunnen met de koers.
    Sell on the fear, buy on the fact (of zo iets?).
21. [verwijderd] 23 mei 2006 01:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alaskan Timber schreef:

    Na Quinvaxem ging de koers wel degelijk omhoog. Na de analisten voorlichting begon de malaise. Deze werd versterkt door de correctie die op de hele beurs is ingezet.
    
    De analisten meeting heeft het KT plaatje verstoord. De LT is nog even glorieus als altijd. Vergeet niet dat Kruimer en Brus STAR zelf flink gehyped hebben. Het is bijna zomer. Inderdaad zomer 2006.
    

    Sterker nog de koers ging scherp omhoog VOOR het Quinvaxem nieuws, alleen dat is logisch op zo'n nieuws. Nieuw waren de enorme krachten die er daarna ontstonden die de koers tot twee keer toe en de tweede keer zonder aanziens des koers, naar beneden haalde zonder ook maar een enkele aanleiding (de verscherpte daling van de laatste dagen buiten wegen latende). Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat er geen verscherpte daling is geweest vlak na het Quinvaxem nieuws? Hierbij moet je niet letten op een paar dagen "normaal" gedrag.