rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Crucell Terug naar discussie overzicht

FREAK IT OUT

285 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 augustus 2006 19:13
    Hi Declan.Niet te geloven wat je schrijft !!!Het koersverchil tussen Pharming en Crucell is wel ruim 450 %.Beleggers ,banken,etc,etc, gaan echt niet in dit aandeel zitten,als Pharming een beter aandeel is.Denk daar maar eens goed aan !!!!!!!!!!
  2. [verwijderd] 24 augustus 2006 19:15
    quote:

    BRUNO0802 schreef:

    Hi Declan.Niet te geloven wat je schrijft !!!Het koersverchil tussen Pharming en Crucell is wel ruim 450 %.Beleggers ,banken,etc,etc, gaan echt niet in dit aandeel zitten,als Pharming een beter aandeel is.Denk daar maar eens goed aan !!!!!!!!!!
    Je geeft dan ook precies het % Lucht aan Bruno.
    Wees maar heel voorzichtig dat het er niet uit loopt.
    Het is niet allemaal Up meer ik zeg alleen pas op!

    Ruud..
  3. [verwijderd] 24 augustus 2006 19:30
    Hi Declan ook al zal het 10/20 $% dalen ,dan nog blijft het 300/400 % boven de waarde van Pharming.
    Daarnaast heeft CRXL meer te bieden voor de toekomst,dan Pharming.
    Lucht zit er zeer zeker in bij Pharming.Pas daar maar voor op !!!!!
    Kijk en tracht je te verdiepen in Pharming.Alleen maar ,op de internationale markt minimale contacten/contracten.Dan praat ik nog niet over de overeenkomsten,die men evt.gesloten heeft met wereldwijde bekend en leiding gevend in deze sector,daar heeft Pharming niets of bijna niets van.Blijf a.u.b.met 2 voeten op de grond.Doe Pharming weg en stop je geld in Crucell.Wel -en dat is een vereiste -verdiep je eerst heel goed in Crucell en ook in Pharming,want dan gaan je ogen open.
    Natuurlijk € 3,71 is aantrekkelijker als € 16,79 om te investeren.Maar het Rendement in CRXL is wel stukken hoger !!!!!!!
  4. [verwijderd] 24 augustus 2006 20:03
    quote:

    `Declan schreef:

    [quote=debo]
    Idd lachen, alleen al om het Nederlandse taalgebruik. Dertien taalfouten in dit kleine stukje en laat ik maar niet over de zinsopbouw hebben.
    Ach, ze hebben weer wat te lezen.
    [/quote]

    debo - 24 aug 06, 17:50 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    diederique schreef:

    het wil maar niet vlotten.

    de verwachtingswaarde erodeert en heeft nieuwe voeding nodig.

    uitdroging ligt op de loer.

    zelfs een koopaanbeveling uit het hoge noorden kan de koers niet naar die contreien sturen.

    cijfers op 29.8 a.s.; als deze alleen een bevestiging geven, dan verder zuidwaarts en dan wel met rasse schreden.

    het kan misschien raadzaam zijn even aan de zijlijn te gaan staan gelet op de negatieve reacties op de resultaten van menig beursfonds.

    alsdan weer op een lager punt instappen, want potentie heeft dit fonds, alleen... ja, die voeding.

    Weet je wat het probleem is diderique? Als ik morgen verkoop en dus verlies neem en ik kom morgen thuis van mijn werk, dan zie ik op dit forum een en al euforie omdat Crucell met een PB is gekomen mbt de goedkeuring van Q en daardoor de koers na enkele freezes met 20% is gestegen en ik dus € 2,- per aandeel ben misgelopen. Verdomd als het niet waar is.
    Dus, ik verkoop niet en wacht totdat mijn paierenverlies weer enkele duizenden euries bedraagt want zolang ik niet verkoop, blijft de koers dalen.
    -----------------------------------------------------------

    Uhhh, haha even smakelijk lachen "Taal" fouten.
    Jij hebt al moeite met de naam van een persoon als deze voor je neus staat, Kopiëren lukt al niet hahaha
    Beste debo lees je eigen posting nou eens na als je uit je werk komt hahahahahaha .
    Misschien is je paierenverlies wel toegenomen ;-)
    Triest he!

    Ruud..
    Ruud,

    Gefeliciteerd, je hebt twee woorden kunnen vinden waarbij ik, tijdens het tikken, de toetsen niet hard genoeg heb aangeslagen om de gewenste letter op dit draadje te kunnen doen verschijnen. Indien je deze zonder hulp hebt kunnen vinden, ben je bij dezen in mijn achting gestegen.
    Uiteraard zijn dit domme fouten van mij, dit realiseer ik mij terdege want als je op een forum iets post, moet je natuurlijk, wil je enigszins volwassen overkomen, altijd je postings nakijken op grammatica en vergeten letters. Dat doe ik dus niet omdat ik mezelf verbeeld dat het taalkundig wel goed zit bij mij. Tja, sommige mensen denken heel wat van zichzelf en ik ben er één van. Wel weet ik dat je bvb zelfstandige naamwoorden aan elkaar vast schrijft, zoals bvb lampenlicht en dat er verschil zit in tegenwoordige en verleden tijd en wanneer je een ‘ij’ of een ‘ei ‘ moet gebruiken maar dat terzijde.
    Dan nog even inhoudelijk over jouw column. Hopelijk daalt de koers door dit schrijven van jou, wat toch enigszins te vergelijken is met de gewraakte column van dhr Wijma (al zaten daar heel wat minder taalfouten in en was deze goed onderbouwd ), niet zo erg als Pharming deed bij het verschijnen ervan want dan zou ik toch behoorlijk geïrriteerd raken. Overigens was jij niet één van diegenen die het initiatief heeft genomen om dhr. Wijma i.v.m. zijn (toch wel realistische) column helemaal af te branden en te bekritiseren? Eigenlijk snap ik dan weer niet waarom jij je schuldig maakt aan hetzelfde soort vergrijp.
    Ach Ruud, no hard feelings hoor, dat van Wijma kon ik ook hebben dus ook dat van jou. (lol)

    Groet, Debo

  5. [verwijderd] 24 augustus 2006 20:45
    Beste debo ik heb natuurlijk al je postings door de spelling correctie geslingerd.
    dit terzijde even. ;-) o nee even terzijde.
    Inhoudelijk dan, ken je het woord persiflage ?
    JA? Need I say more
    Nee. Try a dictionary.

    Wat betreft de colomnist van IEX daar is voldoende over gezegd.
    Niet het stukje over Pharming maar zijn reactie’s op zichzelf werd door mij PS
    als treurig en onno-zelachtig ervaren !
    Waarom denk je dat ik Marcel zijn stukje misgun zelfs Pharming ligt er niet van wakker
    Hij doet maar wat hij niet laten kan.
    debo te veel krediet verstrek je me de koers zal niet door een stukje van mijn hand dalen
    wel nee.
    Ook Pharming leed niet onder Wijma te veel eer zou hij hierdoor krijgen neenee.
    De markt bepaald en die ziet dat beide fondsen niet dat halen wat ze beloven.
    En de overname van B is ook minder florissant dan werd gemeld.
    Is en was het niet zo dat door alle positieve PB de koers de hemel in schoot?
    Zelfs Marcel beschuldigt Crucell hiervan en hij vind dat ze aan de beterende hand zijn nu.
    Simpel kijkende naar de koers denk ik persoonlijk dat mensen natte voeten beginnen te krijgen
    dat gebeurt overal waar twijfel ontstaat, BTW ook ik zakte mee van dik €25.- naar € 16.- alleen ik kocht ze op
    €14.80 dus kon het lijden.
    Beleef dan ook totaal geen lol aan deze zaken alleen dan dat het leuk is soms de draak er mee te steken.
    In dat licht dient mijn verhaal te worden gezien.

    Ruud..
  6. [verwijderd] 24 augustus 2006 21:20
    quote:

    `Declan schreef:

    Beste debo ik heb natuurlijk al je postings door de spelling correctie geslingerd.
    dit terzijde even. ;-) o nee even terzijde.
    Inhoudelijk dan, ken je het woord persiflage ?
    JA? Need I say more
    Nee. Try a dictionary.

    Wat betreft de colomnist van IEX daar is voldoende over gezegd.
    Niet het stukje over Pharming maar zijn reactie’s op zichzelf werd door mij PS
    als treurig en onno-zelachtig ervaren !
    Waarom denk je dat ik Marcel zijn stukje misgun zelfs Pharming ligt er niet van wakker
    Hij doet maar wat hij niet laten kan.
    debo te veel krediet verstrek je me de koers zal niet door een stukje van mijn hand dalen
    wel nee.
    Ook Pharming leed niet onder Wijma te veel eer zou hij hierdoor krijgen neenee.
    De markt bepaald en die ziet dat beide fondsen niet dat halen wat ze beloven.
    En de overname van B is ook minder florissant dan werd gemeld.
    Is en was het niet zo dat door alle positieve PB de koers de hemel in schoot?
    Zelfs Marcel beschuldigt Crucell hiervan en hij vind dat ze aan de beterende hand zijn nu.
    Simpel kijkende naar de koers denk ik persoonlijk dat mensen natte voeten beginnen te krijgen
    dat gebeurt overal waar twijfel ontstaat, BTW ook ik zakte mee van dik €25.- naar € 16.- alleen ik kocht ze op
    €14.80 dus kon het lijden.
    Beleef dan ook totaal geen lol aan deze zaken alleen dan dat het leuk is soms de draak er mee te steken.
    In dat licht dient mijn verhaal te worden gezien.

    Ruud..

    Het is "spellingscorrectie" Ruud niet spelling correctie hihi en laat ik het maar bij dit ene woord houden.
    toch niet leuk als je € 9 p/a verliest, zover ben ik gelukkig nog lang niet want dat zou betekenen dat Crucell falliet zou zijn waarschijnlijk.
    Met die twijfel die ontstaat ben ik het wel eens en je kunt zien aan de lage volumes dat er veel particulieren verkopen. Zouden ze dat niet doen, zou ik geen natte voeten krijgen en groeiden de dikke portemonnees van de anderen niet verder.

    gr. Debo
  7. [verwijderd] 24 augustus 2006 21:23
    Hi Declan.Wat je schrijft is bull-shit.
    Zelf zit ik niet in Pharming.Ben naar dat forum gegaan om te kijken ,hoe men hierop reageerde wat Wijma betreft.Het is met geen pen te beschrijven.
    Wijma is van de IEX,waarom als men toch zoveel commentaar heeft -niet meer posten en wegwezen van IEX ???????
    En er werd gereageerd !!!!!
    Onbegrijpelijk hoe !!!!!!!.Dat zal je denk ik op dit forum niet meemaken.
    Wijma is een gerespecteerd lid van de IEX en natuurlijk is en blijft hij een Mens en maakt fouten.
    Maar het Pharming forum ,dat noem ik letterlijk en figuurlijk een puinhoop.Als je nu verstandig bent,want je post ook op dit forum-wissel al je Pharmings in voor CRXL.want dan heb je er veel meer plezier van.Maar ja ,het verschil in prijs kan wel een handicap zijn 1:4/5.

    Richard.
  8. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:00
    Brn Ik wacht nog even wil er nog wat meer :-)ze worden met de dag goedkoper.
    Pharming ach wie gooit er nu goud weg.

    Debo! Ik laat graag wat te corrigeren over ;-)

    Ruud..
  9. diederique 24 augustus 2006 22:03
    bruno

    de prijsverhouding zegt me niets; het gaat immers om de rentabiliteit, of niet soms ?

    quote:

    BRUNO0802 schreef:

    Hi Declan.Wat je schrijft is bull-shit.
    Zelf zit ik niet in Pharming.Ben naar dat forum gegaan om te kijken ,hoe men hierop reageerde wat Wijma betreft.Het is met geen pen te beschrijven.
    Wijma is van de IEX,waarom als men toch zoveel commentaar heeft -niet meer posten en wegwezen van IEX ???????
    En er werd gereageerd !!!!!
    Onbegrijpelijk hoe !!!!!!!.Dat zal je denk ik op dit forum niet meemaken.
    Wijma is een gerespecteerd lid van de IEX en natuurlijk is en blijft hij een Mens en maakt fouten.
    Maar het Pharming forum ,dat noem ik letterlijk en figuurlijk een puinhoop.Als je nu verstandig bent,want je post ook op dit forum-wissel al je Pharmings in voor CRXL.want dan heb je er veel meer plezier van.Maar ja ,het verschil in prijs kan wel een handicap zijn 1:4/5.

    Richard.
  10. gogogoo 24 augustus 2006 22:03
    quote:

    `Declan schreef:

    Brn Ik wacht nog even wil er nog wat meer :-)ze worden met de dag goedkoper.
    Pharming ach wie gooit er nu goud weg.

    Debo! Ik laat graag wat te corrigeren over ;-)

    Ruud..
    Maak maar een eigen FREAK IT OUT draadje op het Pharming forum. Dan kun je daar je hart luchten.
  11. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:08
    he, jongens zullen we niet gewoon kijken wie het meeste rendement haalt tussen nu en een jaar. Pharming of crucell. elke maand een tussen stand. Ben benieuwd hoeveel goud pharming dan waard is.
    En als pharming formleden het zonder schelden kunnen accepteren
  12. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:28
    is veel beter dan dit geneuzel elke keer. Is al meer zo geweest. Ik bedoel alleen techisch te grafieken naast elkaar leggen en niet meer bashen voor een jaar

    We zitten allebij met aandelen die voor de LT zijn. Hiermee toon je mede aan dat zit soort aandelen wel degelijk een goed rendement hebben. Dat kan KT misschien overhalen om wat voor LT is een van de fondsen te stoppen

    Mijn doel is ook op deze aandelen positief in het daglicht te zetten en niet elkaar naar beneden te halen.
  13. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:31
    quote:

    Blondy@home schreef:

    Het lijkt wel een wedstrijd, een soort ajax feyenoord.
    wel errug kinderachtig
    Nee het probleem is ,dat Declan het niet kan uitstaan/verkroppen,dat het hier een geoliede forum is en waar forumleden respect voor elkaar hebben en voor de buitenwereld.
    Daarnaast is dit het beste forum die er is-zeker gezien de bijdrage's van diverse forumleden op het aandeel,waar iedereen zijn voordeel mee kan behalen.
    Dit draadje heet Freak-Out ,dus hij heeft alle rechten,maat dat hebben wij ook.
    Het was overigens mijn laatste reactie die ik op Declan geeft,daar het onderhand begint te lijken op eenYellow/Flip Flap figuur.

    Richard.
  14. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:32
    quote:

    Rodney76 schreef:

    he, jongens zullen we niet gewoon kijken wie het meeste rendement haalt tussen nu en een jaar. Pharming of crucell. elke maand een tussen stand. Ben benieuwd hoeveel goud pharming dan waard is.
    En als pharming formleden het zonder schelden kunnen accepteren
    Lijkt me een goed idee.
    Veel beleggers zitten nl al in beide.
    Vergelijk ze maar en post het iedere maand in een draad.
    Mijn zege heb je!

    Ruud..
  15. [verwijderd] 24 augustus 2006 22:37
    Als we dan nu gaan om de sector in het goede daglicht te zetten en niet zo bezig te zijn. Gewoon eerlijke antwoorden op feiten. Anders willen we op de forums nooit meer vertrouwen. Vertrouwen en informatie uitwisseling is de basis van dit forum. Laten we daar op voortbouwen. Dan kunnen alle neusen weer de juiste kant op.
  16. [verwijderd] 24 augustus 2006 23:35
    Ik stem TEGEN dit haantjes-gedrag, alla wie heeft de grootste?

    Kunnen we het over CRXL blijven hebben? En de liefhebbers van Pharming verwijzen naar hun eigen draadje op de IEX? Laat ze daar maar vergelijken hoe ze staan t.o.v. CRXL. Krijgt dat forum ook eens inhoud.

    Babs

  17. [verwijderd] 24 augustus 2006 23:53
    Babs het is ook mijn bedoeling om het te verbeteren hoor. Ik ben niet als een haantje bezig. Maar om het nou alleen over tikfouten te gaan hebben. Doe het dan met inhoud en feiten. Leer van elkaar. Maar maak er geen strijd van je kent de spreek woorden. Zulk gedrag wekt wantrouwen. Ik probeer daar wat tegen te doen. En ik weet dat vele dat in het verleden ook vaak geprobeerd hebben. Zou leuk zijn als we uit het negatieve gaan en de positieve dingen bewonderen.
  18. [verwijderd] 24 augustus 2006 23:59
    Ben het helemaal met je eens zo worden we er allemaal beter van.
    Het strikte Crucell en Pharming gedoe moet maar eens opzij worden gezet.
    Want wie weet waar het nog wel eens zou kunnen eindigen!

    Al zie je al gelijk weer de enorme weerstand van enkele opduiken.
    Terwijl het jou toch ook alleen maar gaat om het belang van de belegger.
    Of zie ik dat fout Rodney.

    Ruud..
  19. [verwijderd] 25 augustus 2006
    quote:

    babs11 schreef:

    Ik stem TEGEN dit haantjes-gedrag, alla wie heeft de grootste?

    Kunnen we het over CRXL blijven hebben? En de liefhebbers van Pharming verwijzen naar hun eigen draadje op de IEX? Laat ze daar maar vergelijken hoe ze staan t.o.v. CRXL. Krijgt dat forum ook eens inhoud.

    Babs

    TOTAAL niet met je eens Babs...........
    Iedereen heeft binnen DIT draadje ALTIJD gelijk.
    Dat maakt het zo lekker om heel ff van je af te kunnen zijken zonder op aan gesproken te worden.
    Is ook de reden waarom ik het draadje aangemaakt heb.
    Gewoon .......... het ff van je af kunnen schrijven en in interaktie met elkaar een uitlaatklep te hebben zonder enige repercussie .
    Dus laat het gewoon gaan........ gebeuren en heb er geen enkele mening of waardering over/voor.

    Ian
285 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.230
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.898
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.850
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.088
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.065
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.298
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.325
Allfunds Group 4 1.519
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.011
AMG 972 134.490
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.008
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.357
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.638
ASML 1.766 110.436
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.081
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449