Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Gazprom

1. [verwijderd] 1 januari 2007 20:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Jurrian,
   
   Dat vond ik al jaren geleden!
   Ik zou NU eventjes afwachten hoe de overname van Endesa gaat uitpakken. Dat is nog steeds niet helemaal rond. Mocht door "gelazer" met de Endesa-aandeelhouders er toch nog een serieuze dip ( bijvoorbeeld rond de 90 Euro) komen van de koers van E.On, dan is het wellicht een aardig aankoopmoment ( bijkoopmoment voor mij!0
   
   Peter
   

   idd, ik zal sowiezo wachten met aankopen op een correctie.
2. [verwijderd] 11 januari 2007 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een ongelooflijk machtspel. Ik hoor het de vertegenwoordigers van de energieraad een jaar geleden nog vertellen tijdens een congres over de klimaatproblematiek. Niet eens de milieuhygiënische consequenties, maar veel meer de machtsproblematiek rondom energie vormt mondiaal het grootste probleem. En zie nu, er gaat geen maand voorbij of er ontstaan felle discussies. Hoe lang gaat dit nog vredig? Wat we er ook van vinden, en ik persoonlijk vind het westerse beeld over Rusland (bewust) te negatief (gemaakt), Rusland is terug als wereldmacht.
   
   Momenteel ben ik in overleg met Alex over de dividend uitkering. Een aand. OAO Gazprom Spon ADR staat voor 4 echte aandelen. Nu heb ik over 2006 geen dividend ontvangen en heb ik nav telefonisch overleg met Alex het verzoek gekregen om uit te zoeken wanneer dividend is uitgekeerd. Ik heb de datum van ex dividend ooit ergens gelezen, maar zoals zo vaak stel ik me nu de vraag waar? Het mailen naar Gazprom heeft geen uitkomst geboden.
   
   Is hier iemand die mij kan helpen?
   
   Alvast super bedankt
3. ffff 11 januari 2007 13:04

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14987

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   www.faz.net/d/invest/Aktie1.aspx?isin...
   
   Maurice,
   
   Volgens bovenstaande gegevens van de meestal zeer accurate website van FAZ is er sinds jaren geen dividend betaald. Bekijk het maar eens rustig.
   
   Peter
4. [verwijderd] 11 januari 2007 14:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Allereerst wederom hartelijk bedankt voor je snelle reactie. Als ik het goed heb geïnterpreteerd dan werd er in 2006 0,9 Prozent Dividendenrendite uitgekeerd.
   www.faz.net/d/invest/Aktie4.aspx?isin...
   
   Maar het kan zijn dat ik dit verkeerd interpreteer aangezien er ook al uitspraken staan voor 2007 en 2008. En normaal gesproken wordt het dividend toch vastgesteld tijdens de jaarlijkse vergadering van aandeelhouders of commissarissen?
   
   Ook op de site van Gazprom prijkt een stijgende grafiek van dividend.
   eng.gazpromquestions.ru/
   Alleen ontbreekt nog het cijfer voor 2006. Het allervervelendste is nog wel dat ik de datum en het dividend ergens heb zien staan, alleen nu de heren van Alex er om vragen kan ik het niet meer vinden….
   
   Iemand die ons wijzer kan maken?
   
5. ffff 11 januari 2007 17:24

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14987

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   Dividende je Aktie 0,32 0,00 0,00 0,00
   
   Maurice,
   
   Ik zie op de website die jijzelf hierboven post nu voor 2006 een dividend van 32 cent voor 2006....
   
   In 2005, 2004 en 2003 werd er dus niks uitgekeerd.
   
   Succes!
   
   ( Ik hoop dat het je beter vergaat als die obligatiebeleggers uit de tijd van de tsaar...)
   
6. -PR- 12 januari 2007 14:34

   auteur info

   • -PR-

     Lid sinds: 05 jan 2004

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 101

   •    Aantal posts: 1.301

   Je gaat dat zelf toch niet uitzoeken voor die knakkers van Alex? Lijkt mij dat ze alle systemen daar moeten hebben om dat zelf uit te zoeken.
   Lekkere service dan... maar goed, daar betaal je bij hun dan ook niet voor...
   
   -PR-
7. ffff 12 januari 2007 15:12

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14987

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   PR,
   
   A L T IJ D controleren en A L T IJ D zelf uitzoeken! Je moest eens weten hoeveel fouten ik er jaarlijks uithaal.....Nu wel iets minder dan pakweg tien jaar geleden, maar er worden nog altijd fouten gemaakt.
   
   Peter
8. -PR- 12 januari 2007 15:26

   auteur info

   • -PR-

     Lid sinds: 05 jan 2004

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 101

   •    Aantal posts: 1.301

   ffff,
   
   Dat klopt, maar dat is na-controle die je zelf verricht.
   
   Waar ik op doel is, dat er gevraagd is zelf gegevens over dividend aan te aanleveren bij de instelling. Dat klopt in mijn ogen niet.
   
   -PR-
9. ffff 21 januari 2007 14:33

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14987

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   De zoveelste interessante ontwikkeling. Bij de Eurpese Unie, dus Brussel en dan met name bij Nelie Kroes, gaat men geweldig tekeer tegen de al of niet vermeende monopoliposities van de gasbedrijven als een Gaz de france, E.On. Men wil handel en distributie scheiden.
   
   Maar Gazprom is nu juist druk bezig die twee zaken in eigen hand te nemen. Neem de zogenaamde vriendschapsleiding door Wi-Rusland, die Gazprom twee weken geleden overnam.
   
   Verder heeft Gazprom nu net een maand geleden een twintigjaar lpend contract met Gaz de France afgesloten en heeft het soortgeleijke contracten met E.On, Enel, BASF
   
   Daar wil de Europese Unie gaan dwarsliggen en die contracten weer openbreken.
   
   Onzin zegt Gazprom, want dan krijg je Enron-toestanden.
   
   lees hieronder maar eens! Zelf heb ik Gazprom aandelen deze week bijgekocht. Ik ben van plan daar een zekere positie in mijn portefeuille in op te bouwen.
   
   20.01.2007 19:19
   Gazprom exec cautions on energy reforms
   GELSENKIRCHEN, Germany (AFX) - A top executive with Russian natural gas company Gazprom (Nachrichten) on Saturday warned Europe against energy market reforms that would disrupt long-term supply agreements or infringe companies' rights to control their own pipeline infrastructure.
   
   Long-term contracts covering decades should not give way to short-term trading by 'speculatively oriented entities such as Enron,' said deputy CEO Alexander Medvedev, referring to the high-flying U.S. energy trader that went bankrupt.
   
   'Their fate is known to all,' he said.
   
   The European Union is working on a new energy policy aimed at improving the security of supply and increasing competition, including a proposal to split big energy companies from their distribution networks. State-controlled Gazprom, the world's largest gas company, produces gas from its Arctic and Siberian gas fields and also owns a distribution pipe network in Germany through its Wingas partnership with BASF's Wintershall division.
   
   The European Union is working on a new energy policy aimed at cutting dependency on imports and increasing alternative sources of energy as well as competition, including a proposal to split big energy companies from their distribution networks. Gazprom, the world's largest gas company, produces gas from its Arctic and Siberian gas fields and also owns a distribution pipe network in Germany through its Wingas partnership with BASF's Wintershall division.
   
   Those proposals have taken on new urgency as Europe has seen its oil and gas supplies disrupted by disputes between Russia -- which provides one quarter of its natural gas -- and the countries the supplies pass through such as Ukraine and Belarus on their way to Germany, Poland and other countries.
   
   'We of course are following the new initiatives being advanced in Europe, and we don't just observe but are also in a dialogue with the European Union,' said Medvedev, who is in charge of Gazprom's export activities. 'But we think that any attempt to disrupt the system of long-term contracts would pose a threat to reliable gas supplies to Europe.'
   
   Medvedev spoke to reporters in Gelsenkirchen, northwestern Germany, before a soccer match between FC Schalke and Zenit St. Petersburg. Gazprom sponsors both teams.
   
   He said that the company was prepared 'to develop the market in full accordance with applicable legislation,' but said 'it would be extremely unreasonable not to take into account the opinions of gas producers.'
   
   He noted that when it came to competition, 60 percent of Wingas' gas contracts were of one-year duration. 'That means Wingas has to show its competitiveness on the market every year,' he said.
   
   Much of Gazprom's business is long-term contracts with buyers obligated years in advance to pay whether they use the gas or not, the so-called 'take or pay' practice.
   
   He also said any liberalization should not deprive companies of control of their pipelines. Some have proposed giving competitors access to utility companies' pipelines, as has been done with phone lines, to increase competition, which in theory should lead to lower prices.
   
   'We have encountered a very dangerous tendency, not only in Germany, but in Europe as a whole, that the owners of infrastructure cannot be sure they will be able to preserve their property interest in their assets,' Medvedev said. 'We feel the obligation to supply natural gas to our customers, and access to infrastructure, control over it, is a necessary condition for supplying gas.'
   
   
   
10. ffff 21 januari 2007 14:44

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14987

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    www.handelsblatt.com/news/Politik/Deu...
    
    Nog maar een uurtje op de website van het Handelsblatt.
    
    Ook in Duitsland keer op keer heftige discussies!
    
    Politici zijn momenteel het "grootste gevaar" voor RWE, E.On, Suez, Enel , Gaz de France, EdF en nu ook al Gazprom.....
12. [verwijderd] 30 januari 2007 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren,
    
    Na wat op en neer gemail is het dividend bijgeschreven. De uiterking per ADR dd 12 mei @ 0,1811.
    
    Ik vind dit zelf erg laag, omdat 1 certificaat staat voor 4 aandelen. Per aandeel dus 4 eurocent...
    
    Ik doe er nog een mailtje naar Alex overheen. Ik hou jullie op de hoogte.
13. alexnr75 30 januari 2007 18:23

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    @Mauricetgol
    Bij Abn Amro heb ik er niet om hoeven vragen.
    Dit kwam ik op mijn rekening tegen:
    
    12-01-2007 DIVIDEND GAZPROM ADR DT NOT
    PER 28.12.06 OVER ST 1.000
    BET.MET EUR 0,173702 BEL 0,02605
    EX 15.05.2006
    PROV EUR 1,30 KOST 15,22 131,12 EUR
14. [verwijderd] 9 februari 2007 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren,
    
    Het antwoord van Alex over het dividend is binnen:
    
    In uw e-mail van 31 januari stelt u de vraag of het dividend van Gazprom op de juiste manier is uitgekeerd. Wij kunnen u het volgende antwoord verstrekken.
    
    Onze custodian krijgt van het betaalkantoor (ie het fonds) het dividend per ADR (American Deposit Receipt) aangeleverd. De originele aandelen worden waarschijnlijk in Rusland aangehouden en kennen een separate betaling. Echter, de wijze, waarop Alex Beleggersbank en custodian het dividend presenteren, is correct. De uiteindelijke omrekening van het dividend wordt verzorgd door het betaalkantoor.
    
    Ik hoop u voldoende te hebben geinformeerd. Mocht u hier nog vragen over hebben, wil ik u verzoeken contact op te nemen met de Servicedesk via info@alex.nl of 020-5218180. (kies *8)
    
    Met vriendelijke groet,
    Alex Beleggersbank
    
    Stephan Lugtenburg
    Afdeling Midoffice
    
    Kortom, de dividend uitkering van Gazprom is net als het resultaat van het afgelopen halfjaar (zacht uitgedrukt) magertjes. Sinds begin dit jaar heeft Gazprom in mijn portefeuille plaats gemaakt voor een aantal certificaten olie (deze was wel erg ver weggezakt). Daarnaast heb ik, mede op basis van de goed onderbouwde visie van Hythloday, zie het zeer aan te raden draadje www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=209&..., een aantal hoge dividend trackers genomen. Te weten,
    iShares DJ Asia-Pacific Select Dividend
    iShares DJ Euro STOXX Select Dividend
    
    Deze schijnen naast een hoog dividend en een aardig rendement vooral rust (in je portefeuille en leven!)te brengen. ;)
    
    gr. Maurice
    
15. [verwijderd] 22 februari 2007 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb een vraag over Gazprom. De laatste dagen heb ik de cijfers van de laatste 10 jaar bekeken. Wat allereerst opvalt is dat in tegenstelling tot veel "Westerse" bedrijven er niet echt aan "earnings management" wordt gedaan; met andere woorden er is zeer grote volatiliteit.
    
    Mijn vraag gaat echter over de fixed assets.
    Deze zijn namelijk van 95 miljard euro in 2004 vergroot naar 127 miljard euro in 2005. (zie bijlage). Ik weet wel waar deze stijging vandaan komt, zie wederom bijlage. Alleen kan ik niet terugvinden hoe dit verder wordt verwerkt in de cijfers. Met andere woorden, wanneer deze zijn aangekocht zie ik geen uitgaven en wanneer de stijging voortkomt uit een opwaardering van de huidige assets kan ik daar ook geen verklaring voor vinden.
    
    Heeft iemand enig idee? Van Peter weet ik (dmv het lezen van zijn postings) dat hij zijn beleggingen intensief volgt, dus misschien enig idee?
    
    Ik krijg namelijk bepaalde onderdelen van de totale cijferbrei niet kloppend.
    
    Alvast bedankt,
    
    groet
    
    Schouterman
    
    ps: tot slot nog een vraag: de depreciation is over de laatste 10 jaar gemiddeld genomen 3% per jaar. Dit lijkt mij erg weinig, zeker gezien de zware fysieke belasting van de assets van een bedrijf zoals Gazprom. Ik kan me niet voorstellen dat deze assets gemiddeld genomen een levensduur van 33 jaar hebben. Heeft iemand een verklaring voor de lage depreciation?
    (dacht zelf aan belasting specifieke dingen. Bv in Nederland is afwaarderen fiscaal interessant).

    Bijlage:
16. ffff 22 februari 2007 17:32

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14987

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Dag Schouterman,
    
    Jammer genoeg kan ik je geen antwoord geven. Dat komt omdat ik geen accountant ben en zelf vaak geen raad weet met al die cijfers. Ik heb zelf wel een paar BV's ( BVBA en CVA) dus weet wel wat van balansen, maar dat is meer het simpele werk. Bovendien houd ik niet van ingewikkelde constructies en dan zijn die balansen ook allemaal veel doorzichtiger.
    
    Daar komt bij dat ik in dertig jaar de ervaring heb opgedaan dat de accountants van die grote bedrijven toch schuiven met cijfertjes, dat enkel mensen als bijvoorbeeld Marique en Jacques Potuyt een echt kritische opmerking kunnen maken en in de smiezen hebben dat er weer wat weggemoffeld wordt.
    
    En als accountants, samen met CEO's en bankiers gedrieën de boel gaan oplichten zoals pakweg 6 jaar geleden, dan heeft het al helemaal geen zin, je erin te verdiepen.
    
    Gazprom blijf ik bijkopen. Maar zoals je gemerkt heb beleg ik op mijn manier: Ik zie alleen al weer de afgelopen week de felle aanvallen van Medvedev, de grote CEO van Gazprom op Neelie Kroes.
    
    Ik zie dat plotsklaps de allergrootste bedreiging voor de utilitybedrijven, zijnde de politici, vorige week als sneeuw voor de zon zijn verdwenen, toen ze hun, met de mond beleden, drastische maatregelen tegen die utilitybedrijven gewoonweg voor 99 procent ingeslikt hebben.
    
    Ik wilde daar nog een uitgebreide posting van maken, maar dacht laat maar!
    
    Dan heeft Medvedev gisteren gezegd beslist allianties in het Westen te willen, maar hij verdomde het namen te noemen.
    
    Dus als grote lijn zie ik: Utilitybedrijven krijgen plots van de Europese politici veel meer speelruimte; Kroes wordt er eventjes haarfijn op gewezen dat juist de door politici aangevallen langetermijncontracten broodnodig zijn om die ontzettend dure miljarden investeringen te doen.
    Die Medvedev verkoopt geen kletspraat. Hij wijst er ook op dat men anders ook de netwerken gaat verwaarlozen als die allemaal ontkoppeld worden van de producenten. En daar zit natuurlijk ook een grote kern van waarheid in.
    
    Ondertussen is Putin gisteren weer drukdoende geweest EADS aan Rusland te koppelen. En zo heb ik ook het beleggersgevoel dat Gazprom ook goede allianties met Westerse bedrijven wil. Voor henzelf om betrouwbare afnemers te hebben en voor het Westen omdat ze gewoon van Gazprom te veel afhankelijk zijn. Zie mijn posting over al die gasleidingen vorige week. ( In draadje over Iran)
    
    Zoals gezegd: Ik koop steeds een pluk bij, ook al doet de koers nog niet spectaculair, maar dat verandert wel als het diepe wantrouwen tegen Gazprom wegebt. Denk ik/ hoop ik!
    
    Peter
17. [verwijderd] 22 februari 2007 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of we het nou willen in Europa of niet. Een samenwerking met Gazprom zal er absoluut komen. "Gewapende vrede" of echte liefde tussen Gazprom en een Europese energiegigant? Ik gok op het eerste.
    
    Maar Gazprom zit op zo'n ongelofelijke hoeveelheid brandstof en heeft de wind volledig in zijn zeilen met het Kremlin en de wereldwijde vraag naar energie achter zich.
    
    Ik heb niet de mogelijkheden om gedurende een lange termijn een belang te vergroten, ben daarom afhankelijker van het instapmoment. Maar ik zit zeker op dezelfde lijn voor wat betreft de toekomst van Gazprom en Europa.
    
    groet,
    
    Schouterman
    
    groet
18. [verwijderd] 2 maart 2007 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verhofstadt en Poetin voor nauwere samenwerking met Gazprom
    
    De Russische president Vladimir Poetin en premier Guy Verhofstadt willen dat Gazprom en de Belgische energiebedrijven grondig onderzoeken hoe ze in de toekomst nauwer kunnen samenwerken.
    
    (belga) - "België kan", aldus Verhofstadt in zijn gesprek met Poetin, "een draaischijf en een uitvalbasis voor de Europese gassector worden".
    
    In een werkvergadering met de top van Gazprom herinnerde Verhofstadt eraan dat de fusieplannen van Suez en Gaz de France gevolgen hebben. "De Belgische regering", aldus de premier, "maakte toen ouvertures naar andere groepen". "Men kan dit als een uitnodiging aan het adres van Gazprom interpreteren", aldus vice-premier Didier Reynders die eveneens aan de vergadering met Gazprom deelnam.
    
    Niet zonder trots kwam premier Verhofstadt na afloop van de ontmoeting met de Russische president melden, dat de vergadering aanzienlijk was uitgelopen. "In plaats van de geplande 2 uur, zijn het er 3 geworden". Naast de energiekwesties besprak Verhofstadt ook enkele van de hete internationale dossiers. Onder meer Iran. "We zijn het beiden volledig eens", aldus Verhofstadt, "dat een militaire oplossing in Iran tegen elke prijs moet vermeden worden".
    
19. ffff 3 maart 2007 18:33

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14987

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Past wel een klein beetje in dit draadje; Heb je de uitvoerige besprekingen gevolgd in de Tijd vandaag van Verhofstadt met Putin. Verhofstadt verder drie uur gebabbeld met de CEO van Gazprom. En of Gazprom als je blieft naar België wilt komen? En dat België er "alles" aan zal doen om een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting met Rusland te verkrijgen.
    
    Ik heb zitten genieten van al die verhalen. Gazprom als belegging, financieel gesproken, is nog lang geen voltreffer, maar "het inzicht" dat Gazprom het helemaal gaat maken in de Westerse wereld heb ik al heel lang duidelijk uitgedrukt.
    Ik heb het nog nooit zo onverbloemd gezien als vandaag in de TIJD. Glunderende foto's van Putin met Verhofstadt.
    
    Putin pakt ze allemaal in. Eerst onze grote Gerd Schroeder, die hij tot opperbaas van de gasleiding bombardeert van Rusland naar Duitsland en nou zit ik te wachten op het berichtje dat Verhofstad een plekje krijgt bij ...Fluxys.
    
    En wie en wat Fluxys is, moet je zelf maar uitzoeken.
    
    Peter
20. [verwijderd] 6 maart 2007 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Past wel een klein beetje in dit draadje; Heb je de uitvoerige besprekingen gevolgd in de Tijd vandaag van Verhofstadt met Putin. Verhofstadt verder drie uur gebabbeld met de CEO van Gazprom. En of Gazprom als je blieft naar België wilt komen? En dat België er "alles" aan zal doen om een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting met Rusland te verkrijgen.
    
    Ik heb zitten genieten van al die verhalen. Gazprom als belegging, financieel gesproken, is nog lang geen voltreffer, maar "het inzicht" dat Gazprom het helemaal gaat maken in de Westerse wereld heb ik al heel lang duidelijk uitgedrukt.
    Ik heb het nog nooit zo onverbloemd gezien als vandaag in de TIJD. Glunderende foto's van Putin met Verhofstadt.
    
    Putin pakt ze allemaal in. Eerst onze grote Gerd Schroeder, die hij tot opperbaas van de gasleiding bombardeert van Rusland naar Duitsland en nou zit ik te wachten op het berichtje dat Verhofstad een plekje krijgt bij ...Fluxys.
    
    En wie en wat Fluxys is, moet je zelf maar uitzoeken.
    
    Peter
    

    oooh ffff
    
    kan je hierover aub wat meer vertellen en ook al wat je eerder in andere postings hebt geschreven.
    
    m.a.w. kan je een nieuwe tekst schrijven met uw vorige analyses in verwerkt.
    
    Alsjebliieeeeeeef
    
    The Artist
    
    ps: 't probleem is dat ik Gazprom niet in enkele lijnen geschetst krijg, wegens te weinig inzicht.
21. ffff 6 maart 2007 13:29

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14987

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Beste The Artist,
    
    Je wordt op je wenken bediend: Toevallig vandaag een halve grote dagbladpagina over Fluxys in je lijfblad!
    
    En wat Gazprom betreft: Deze draad en voor wat betreft de strategie heb ik ook een en ander gepost in de draad: Beleggers, let op Iran!!
    
    Overigens : Vandaag saillant detail: Gazprom Airways, de eigen luchtvaartmaatschappij van Gazprom mag van Europa niet meer Europa binnenvliegen, wegens veel te onbetrouwbare vliegtuigen.
    
    Nou barsten ze van het geld, maar hun toestellen zijn blijkbaar van Soedanese kwaliteit. Dat was wel een afknapper! Je zal door de Directie van Gazprom uitgenodigd worden om een gasveld in de Oeral of Turkmenistan te bezoeken.....
    
    En datzelfde Gazprom dat Royal Dutch maar verwijten maakt de milieuregels niet na te leven....
    
    Het leven is soms erg boeiend!
    
    Peter