Corus Terug naar discussie overzicht

TA.

1. [verwijderd] 27 januari 2006 22:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de geinteresseerden Wessel Aslander van wallstreetweb is ook lyrisch over corus al veel langer als deze mooie dag van vandaag.
   Lees zelf maar even.
   
   www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EE...
   
   mvrgr jo jo
2. [verwijderd] 27 januari 2006 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goeie link/artikel bedankt.
   Mvg Rob
3. [verwijderd] 28 januari 2006 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daar heb je weer zo'n lijnentrekker die er een mooi verhaaltje van maakt maar in feite niets anders doet dan zijn aan- en verkoopmomenten bepalen op basis van "weerstanden" en "steunen"
   
   ==Quote===
   "Dit is een handig hulpmiddel om snel te bepalen welk aandeel op basis van TA gekocht kan worden. Zodra dat gebeurd is, is het zaak om de fundamentals van het bedrijf te gaan bekijken,
   ==Unquote====
   
   Hij heeft zijn gedachten niet op een rijtje, die zin toont aan dat het hem niet lukt om logisch en rationeel te denken over de beurs.
   
   Maar dat verklaart wel meteen waarom hij terugvalt op TA want als je niets begrijpt van de beurs dan is het erg verleidelijk om TA de beslissingen voor je te laten nemen. Maar daarom is TA niet minder onzinnig.
   
   
4. [verwijderd] 28 januari 2006 12:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Senior Beach Bum schreef:

   Daar heb je weer zo'n lijnentrekker die er een mooi verhaaltje van maakt maar in feite niets anders doet dan zijn aan- en verkoopmomenten bepalen op basis van "weerstanden" en "steunen"
   
   ==Quote===
   "Dit is een handig hulpmiddel om snel te bepalen welk aandeel op basis van TA gekocht kan worden. Zodra dat gebeurd is, is het zaak om de fundamentals van het bedrijf te gaan bekijken,
   ==Unquote====
   
   Hij heeft zijn gedachten niet op een rijtje, die zin toont aan dat het hem niet lukt om logisch en rationeel te denken over de beurs.
   
   Maar dat verklaart wel meteen waarom hij terugvalt op TA want als je niets begrijpt van de beurs dan is het erg verleidelijk om TA de beslissingen voor je te laten nemen. Maar daarom is TA niet minder onzinnig.
   
   

   Ach SBB, wel erg simpel he om nu jou analyse niet meer klopt je af te zetten.
   Nogmaals 6 jaar achter elkaar TA als beste rendement. ook ik vind het een hulpmiddel maar je zo afzetten en onzin op het forum pleuren is echt een loser reactie jammer dat je er niet zonder kunt.Let op maandag gaat corus door naar 1,16
   
   Gijs
5. [verwijderd] 28 januari 2006 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gijs01 schreef:

   Ach SBB, wel erg simpel he om nu jou analyse niet meer klopt je af te zetten.
   Nogmaals 6 jaar achter elkaar TA als beste rendement. ook ik vind het een hulpmiddel maar je zo afzetten en onzin op het forum pleuren is echt een loser reactie jammer dat je er niet zonder kunt.Let op maandag gaat corus door naar 1,16
   
   Gijs
   

   TA is kwakzalverij, TA is religie.
   
   Als men niet in staat is te accepteren dat de werkelijkheid complex is en/of dat het eigen intellectueel vermogen beperkt is, dan zijn religie en kwakzalverij dankbare toevluchtsoorden.
   
   (EDIT: ik heb al veel eerder gezegd dat Corus best boven de 1 euro kan noteren op sterke geruchten. Maar alleen als Corus daadwerkelijk wordt overgenomen zal de koers structureel boven die 1 euro noteren. Ik verwacht dus dat we terugkeren naar koers van rond de 90 cent.)
6. Porscheknakker 28 januari 2006 13:28

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1637

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Zal ik eens een objectieve voorspelling doen voor a.s. maandag?
   Ja!
   
   Als er geen nieuws is op maandag dan zal de koers in eerste instantie stijgen naar 1.09-1.10 om vervolgens een correctie i.v.m. winstnemeningen te ondergaan. Ik verwacht hierbij wel dat de koers niet onder de 0,99 zal komen.
   Mocht de koers daar wel onderkomen, dan denk ik dat de correctie i.v.m. nog meer winstnemeningen doorgaat tot 0,88.
   Dit is mijn voorspelling. Of deze uitkomt? Joost mag het weten.
   
   Groet
   
7. [verwijderd] 28 januari 2006 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je op voorhand weet of een voorspelling uit gaat komen of niet, is het geen voorspelling meer.
   
   Je afvragen of een voorspelling gaat uitkomen heeft geen nut.
   
   Wat wel nut heeft is ter discussie stellen waarop je voorspelling is gebaseerd.
   
   En een voorspelling die gebaseerd is op TA heeft geen waarde omdat we de relatie niet kennen tussen een TA-lijntje (of TA-cijfer) en de werkelijkheid.
8. [verwijderd] 28 januari 2006 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee he, krijgen we die discussie weer SB BUM ?
   Gelukkig is de starter er niet.
   
   Sorry hoor, maar als er een posting over TA staat is mijn verzoek dat nou eens niet elke keer weer de grond in proberen te lullen.
   
   Ik ben er juist blij mee en bekijk een aandeel natuurlijk nooit louter en alleen op analyse van lijntjes.
   Net als dat het niet zo slim is helemaal niet naar TA te kijken.
   
   Jouw fanatisme zet me wel aan het denken, alsof daar iets achter steekt.
   Je kan ook denken: Äch als die knuppels lijntjes willen trekken, laat ze maar ik heb al genoeg gewaarschuwd."" maar jij komt elke keer weer met een heel betoog.
   Ik wil je niet beledigen. Geef enkel m'n mening.
   
   Mvg Rob
   
   
9. [verwijderd] 28 januari 2006 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vissekop schreef:

   Nee he, krijgen we die discussie weer SB BUM ?
   Gelukkig is de starter er niet.
   
   Sorry hoor, maar als er een posting over TA staat is mijn verzoek dat nou eens niet elke keer weer de grond in proberen te lullen.
   
   Ik ben er juist blij mee en bekijk een aandeel natuurlijk nooit louter en alleen op analyse van lijntjes.
   Net als dat het niet zo slim is helemaal niet naar TA te kijken.
   
   Jouw fanatisme zet me wel aan het denken, alsof daar iets achter steekt.
   Je kan ook denken: ģh als die knuppels lijntjes willen trekken, laat ze maar ik heb al genoeg gewaarschuwd."" maar jij komt elke keer weer met een heel betoog.
   Ik wil je niet beledigen. Geef enkel m'n mening.
   
   Mvg Rob
   

   Iedereen moet maar doen wat'ie wil.
   
   Maar ik hoop altijd dat er nou eens eindelijk iemand reageert die kan aangeven wat nou precies de basis of achterliggende filosofie is van TA. En dan heb ik het niet over hoe je bepaalde cijfers uitrekent of hoe je lijntjes trekt.
   
   Ik heb het over wat nou precies de relatie van TA met de werkelijkheid is. Want als die er niet is, heeft het geen nut en is het zelfs dom om je aan- en verkoopacties daarop te baseren.
   
   (Elke keer als ik een TA verhaal lees heb ik hetzelfgde gevoel als jij hebt bij mijn postings. Waarom toch zo fanatiek propageren van TA en vertrouwen op TA terwijl het geen enkele basis heeeft.)
10. [verwijderd] 28 januari 2006 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    HOI BUM,
    
    Satistieken, kansberekening, formules gebaseerd op basis van de werkelijke dagelijkse, wekelijkse koersen,
    
    Op basis daarvan een meest waarschijnlijke beweging voorspellen.
    Koersontwikkeling is werkelijkheid. Continu testen.
    
    Zie het als het KNMI dat het weer voorspelt aan de hand van berekeningen. Die hebben heel vaak wel, maar ook niet altijd gelijk. Het weer is geen filosofie.
    De werkelijkheid is het weer. (mijn portemonaie)
    
    TA staat nooit 100% vast. Er is geen filosofie, louter rekenwerk. De filosofie komt pas om de hoek kijken wanneer je TA met globale of financiele/ politieke ontwikkelingen gaat mengen en mee neemt in een analyse. TA is rekenkundig.
    Kansberekening is een vak waar je in kan afstuderen.
    
    Net als bij het weer kan er onvoorziene storm aankomen als afgelopen vrijdag het geval was.
    
    De werkelijkheid van TA bestaat uit het feit dat instellinge/banken enz analyseren en op basis daarvan beslissingen nemen.
    Wat is de trend. bodem, voortschrijdend gemiddelde.
    Mede op basis daarvan koop je of niet.
    
    Iedereen heeft dan weer een eigen TA analyse en daar kun je het mee eens zijn of niet.
    Tosti bijvoorbeeld geeft soms analyses waar ik het helemaal niet mee eens ben.
    Die zeggen vaak dat je moet kopen wanneer een aandeel een lijntje aan de bovenkant heeft gebroken. Vaak zie ik dit juist als een tijdelijke top en wacht ik pas tot we weer zijn gezakt.
    
    Maar goed, dit wist je toch allang?
    
    Mvg Piet Paulusma
    
    
12. [verwijderd] 28 januari 2006 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dank vissekop, maar je geeft geen antwoord op mijn vraag.
    
    Statistieken en allerlei andere berekeningen spugen altijd iets uit, het maakt niet zoveel uit wat je erin stopt.
    
    Het gaat mij om de interpretatie van wat ze uitspugen.
    
    In het geval van het weer stop je er nummers zoals luchtdruk, temperatuur, huidige buien en dat soort zaken in, en het model spuugt een voorspelling uit. Dat model is gebaseerd op natuurwetten waar niet aan te tornen valt en daarom kun je de voorspelling redelijk vertrouwen. Dat men soms toch mis zit met de weers-voorspelling komt omdat het model niet perfect is want dat is ontzettend moeilijk te maken. Maar het uitgangspunt (de natuurwetten) is juist.
    
    TA heeft geen equivalent van die natuurwetten. TA is een verzinsel van ons, beleggers dat gevoed wordt door het zo makkelijk beschikbaar zijn van koersdata en computers. Een zinnig model (of filosofie of basis) ontbreekt geheel.
    
    Om mijn vraag dus op een andere manier te stellen: ik ben op zoek naar de onderliggende wetten van TA. Maar ik vrees dat die niet bestaan en TA dus gewoon onzin is.
    
    Misschien geef je toch een beetje antwoord op mijn vraag: TA is persoonlijk, net zoals "geloven" persoonlijk is. Tostrams is dan de pastoor/dominee/imam/monnik/voodooDokter/etc. En elke posting over TA heeft dus geen zin omdat het zo persoonlijk is.
13. [verwijderd] 28 januari 2006 22:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met alle respect maar zo kunnen we nog wel even doorgaan BUM,
    
    Wat is werkelijkheid ?
    Misschien is die hele AEX wel totale verzonnen onzin.
    Misschien zitten er wel een stel kaboutertjes lijstjes uit te draaien en trollen spugen cijfertjes uit. En wij maar denken dat die getallen echt zijn.
    
    Natuurlijk zijn er TA wetten. Die wetten zijn rekenkundig.
    En net als de nederlandse wet kun je die natuurlijk interpreteren op je eigen manier. Mohammed A,B,C,D heeft ook een eigen interpretatie.
    Maar of zijn interpretatie uitkomt valt te bezien.
    Zalm interpreteert cijfers heel anders dan Kaboutertje Bos.
    Het hele leven valt niet te interpreteren als je het puur sec. bekijkt.
    
    TA is niet zaligmakend. Dat zul je mij nooit horen zeggen.
    Maar de interpretatie kan vrij simpel zijn.
    Trek een lijn omhoog over de toppen en kijk wat er gebeurt in een bepaald tijdsbestek.
    Loopt de koers mee de komende tijd dan zou je er vanuit kunnen gaan dat ie dat de komende weken nog wel even blijft volhouden.
    Daar valt weinig anders aan te interpreteren.
    De diversiteit en het aantal parameters maakt het natuurlijk lastiger om te komen tot een conclusie maar het is absoluut geen verzinsel van ons omdat het gefundeerd is op het resultaat uit het verleden.
    
    Hoe je het verloop in de rekenmachine stopt en welke berekeningen je laat mee-wegen en de manier waarop, zorgen ervoor dat er verschillen ontstaan in voorspellingen.
    Dit heeft niks te maken met religie. Religie valt niet rationeel te verklaren voor- of achteraf.
    Hoe men tot een uitspraak komt in het voorspellen een koersontwikkeling meestal wel.
    
    Je kunt je louter baseren op fundamentele analyse maar dat komt ook niet altijd uit.
    TA is voor mij een hulpmiddel waarbij je bv een trent kunt ontdekken die niet valt te verklaren als je met je boerenverstand naar de markt kijkt maar wel kunt waarnemen als je dit in een grafiek zet.
    
    In het hele beurswezen zijn er wel wetten maar die worden vaak genegeerd of overschreden.
    Begrotings tekort US, Olieprijs, Goudprijs, Rente, consumentenvertrouwen enz enz.
    
    Wat is bv de verklaring voor een vette daling van de koers bij bekendworden van jaarcijfers die positief uitvallen?
    Wat is de verklaring voor een stijgende beurs wanneer de ene keer de koers of de olieprijs idioot hoog is en het zaakje toch een sprint naar boven neemt.
    Waarom stijgt TomTom of Binck zo achterlijk ? Wat is daar de verklaring voor?
    
    Wetten van TA bestaan voor mij uit het interpreteren van dat soort bewegingen in de markt en daar een analyse van te maken en de markt voor te zijn.
    
    Het verleden is hierbij de natuurwet en aan de hand daarvan kijk je of je eigen theorie klopt.
    En dan maakt het dus wel degelijk iets uit wat je erin stopt.
    Als je het koersverloop gaat toepassen van Versatel en je doet alsof dit Corus is dan ga je vet verlies maken.
    Ik zou zeggen probeer het eens uit. Maakt dus wel degelijk iets uit.
    
    Jij wil een formule en dan ook nog een oplossing en een verklaring.
    Zo werkt het gewoon niet.
    TA is geen verzinsel maar geeft een rekenkundige / toekomstige analyse gebaseerd op het verleden.
    Welke wetten en berekeningen je daarop loslaat staat geheel vrij.
    
    Een wetmatigheid: What goes up must come down.
    Maar dan krijg je de vraag, hoe snel ? Waar haal je dat antwoord dan vandaan zonder grafieken of een analyse ?
    Wat zou jouw antwoord dan zijn? Blijkbaar geen TA wat dan wel ?
    
    Fibonacci zou je dus als een natuurkundige wetmatigheid kunnen zien.
    Hoofd, schouderpatroon, een candle en duizende andere patronen.
    Een Gap dat ineens ontstaat en waarvan je voor 90% zeker kan zijn dat ie gevuld gaat worden omdat dit in het verleden bijna altijd is gebeurt.
    
    Als je op zoek bent naar wetmatigheden die voor de volle 100% vaststaan dan moet je niet beleggen lijkt mij zo.
    
    Laat ik het zo zeggen:
    
    We hebben een aantal parameters, te weten;
    
    Luchtdruk:
    het volume van vandaag het aantal verhandelde stukken
    Hoge druk/ lage druk:
    hoog volume bij stijgende temperatuur
    laag volume bij dalende koers
    Temperatuur: Hoog/laag slotkoers
    We krijgen een koude winter: De koers zal gaan zakken
    (voor de Friezen onder ons, de koers zal gaan stijgen)
    
    Avondrood water in de sloot:
    De koers staat al een tijdje in het rood en sentiment is slecht dus morgen hoogstwaarschijnlijk weer dalen.
    
    Natuurwet:
    De beurs beweegt op en neer, zo ook het weer.
    
    I rest mij case.
    
    Mvg Erwin Krol
    
    
14. [verwijderd] 28 januari 2006 23:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vissekop schreef:

    Het verleden is hierbij de natuurwet en aan de hand daarvan kijk je of je eigen theorie klopt.
    
    

    Dit is een opmerking die in de buurt komt van waar ik naar op zoek ben.
    
    De gedachte is dus dat als er iets in het verleden is gebeurd onder bepaalde omstandigheden, het in de toekomst weer zal gebeuren wanneer de omstandigheden gelijk zijn. Iets wat daaraan voldoet heet tijd-invariant te zijn.
    
    Helaas gaat dat voor de beurs niet op want die is zo tijdvariant als de neten.
    
    Ik zoek geen formule, ik zoek gedachten/filosofie/wetten die aan de basis liggen van TA.
    
    Ik kan er 1 bedenken, en dat is de self-fulfilling prophecy gedachte maar dat vind ik te weinig. Dat zou analisten als Tostrams en iedereen die zijn "TA-analyses" publiceert degraderen tot prekers die alleen preken om de prophecy inderdaad self-fulfilling te maken.
15. [verwijderd] 29 januari 2006 01:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hou op hoor,
    
    Het enige bewijs dat ik nog kan uitleggen/ aanleveren is dat ik vaak goed geld verdien met m'n analyses en lekker doorstudeer.
    
    Immers, hoe kan het nou dat ik geld verdien op basis van mijn persoonlijke analyse ?
    
    Dan heb ik blijkbaar toch een goeie tijdvariant te pakken.
    En als die self forfilling is vind ik dat prima.
    Zolang ik geld verdien heb ik geen filosofie nodig enkel practische kennis.
    En ik preek niet eens, ik lees en interpreteer alleen maar.
    
    Als je beweert dat er geen tijdvariant is dan klopt dit niet.
    Tijd is onvoorspelbaar maar er is altijd sprake van een golfbewegingen nat als in de natuur.
    Hoe het verloop is, (lengte, hoogte in tijd) daar kun je formules / strategieen op loslaten.
    
    Hoe beleg jij dan? Jij kijkt toch ook naar het moment waarop je moet kopen/verkopen of doe je dit ad randum?
    
    Welterusten.
    Rob
    
    
16. [verwijderd] 29 januari 2006 01:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Plusje Rob
17. lexisnexis 29 januari 2006 08:30

    auteur info

    • lexisnexis

      Lid sinds: 18 okt 2005

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 214

      Gegeven: 695

    •    Aantal posts: 2.044

    Wat ik weet , is dat Rob(Vissekop) Corus twee weken geleden gekocht heeft aan 91 Eurocent op basis van zijn persoonlijke TA.
    Petje af voor Vissekop !
    (Vissekop is tenminste consequent : zijn TA zegt "Corus gaat verder stijgen" en Vissekop koopt corus !!!)
    
    Wat ik ook weet is dat SBB een achttal dagen geleden Corus (met winst)verkocht heeft aan rond de 94 Eurocent en toen een heel betoog heeft gehouden dat er in het kort op neerkwam dat SBB, om eraan te verdienen, enkel Corus zou terugkopen bij een stijgende koers.
    Wat ik heel graag zou weten, is of SBB nu zijn eigen theorie in de praktijk heeft omgezet en Corus heeft teruggekocht.(en wanneer en aan hoeveel Eurocent)
    Wel, SBB, ik en andere leden van dit forum wachten met spanning op jouw antwoord !!!
    
    groetjes Hubert
18. [verwijderd] 29 januari 2006 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vissekop schreef:

    Ik hou op hoor,
    
    Het enige bewijs dat ik nog kan uitleggen/ aanleveren is dat ik vaak goed geld verdien met m'n analyses en lekker doorstudeer.
    
    Immers, hoe kan het nou dat ik geld verdien op basis van mijn persoonlijke analyse ?
    
    Dan heb ik blijkbaar toch een goeie tijdvariant te pakken.
    En als die self forfilling is vind ik dat prima.
    Zolang ik geld verdien heb ik geen filosofie nodig enkel practische kennis.
    En ik preek niet eens, ik lees en interpreteer alleen maar.
    
    Als je beweert dat er geen tijdvariant is dan klopt dit niet.
    Tijd is onvoorspelbaar maar er is altijd sprake van een golfbewegingen nat als in de natuur.
    Hoe het verloop is, (lengte, hoogte in tijd) daar kun je formules / strategieen op loslaten.
    
    Hoe beleg jij dan? Jij kijkt toch ook naar het moment waarop je moet kopen/verkopen of doe je dit ad randum?
    
    Welterusten.
    Rob
    
    

    Ik vrees dat je al verloren bent vissekop. Je denk niet meer na over wat je werkelijk met TA aan het doen bent.
    
    Laat ik je nog 1 ding zeggen: als je handelt op basis van TA, heb je altijd iemand nodig die dat niet doet. Wil een koop-order van jouw (ingelegd op basis van TA) uitgevoerd worden, dan heb je iemand nodig die juist vindt dan je moet verkopen en die dus niet handelt op basis van TA. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een verkoop-order van jou.
    
    Ik beleg/speculeer puur op ervaring waarbij ik het belangrijker vind om geen verlies te maken dan risico te nemen met eventueel veel winst. En ik koop (vrijwel) alleen bij een stijging.
    
    Zo heb ik donderdag wat gekocht op 95 cent, het hoogtepunt van die dag, waarna de koers meteen terugviel naar 91 cent. Op 92 cent heb ik toen ook nog wat gekocht. Ik heb vrijdag wat bijgekocht op 1.00 en 1.01 en alles verkocht op 1.02.
    
    Ik heb redelijk verdiend aan de perikelen van vrijdag maar heb dus niets meer in porto en dat is goed want deze stijging van Corus is nog steeds puur speculatief.
    
    Dat het vrijdag omhoog spoot was puur mazzel, dat kan TA ook niet voorzien. Dus iedereen die claimt geld te verdienen met Corus op basis van TA, begrijpt niet wat hij/zij zegt.
    
    
19. lexisnexis 29 januari 2006 11:24

    auteur info

    • lexisnexis

      Lid sinds: 18 okt 2005

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 214

      Gegeven: 695

    •    Aantal posts: 2.044

    Ha ! Nu weten wij het : SBB heeft de "kip met de gouden eieren" geslacht... en zal dus geen "gouden eieren" meer rapen de komende tijd.
    En, "mazzel" of niet : het TA plaatje van Corus ziet er nu nog veel beter uit als voordien (voor de "mazzel" van vorige vrijdag !)
20. [verwijderd] 29 januari 2006 11:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ijzervreter schreef:

    Ha ! Nu weten wij het : SBB heeft de "kip met de gouden eieren" geslacht... en zal dus geen "gouden eieren" meer rapen de komende tijd.
    En, "mazzel" of niet : het TA plaatje van Corus ziet er nu nog veel beter uit als voordien (voor de "mazzel" van vorige vrijdag !)
    

    Nou, als Corus morgen doorstijgt heb ik altijd de mogelijkheid om terug te kopen.
    
    Ik mis dan dan wel een deel van de stijging maar daar heb ik geen enkel moeite mee. Liever iets minder winst dan meer verlies.
    
    Maar mocht Corus morgen wat terugzakken, dan zit ik goed.
    
    Het TA plaatje, zou daar al enige waarde aan gehecht mogen worden, is volledig overhoop gehaald door de gebeurtenissen van vrijdag en heeft nu zeker geen waarde meer.
    
    
21. lexisnexis 29 januari 2006 11:49

    auteur info

    • lexisnexis

      Lid sinds: 18 okt 2005

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 214

      Gegeven: 695

    •    Aantal posts: 2.044

    quote:

    Senior Beach Bum schreef:

    [quote=ijzervreter]
    Ha ! Nu weten wij het : SBB heeft de "kip met de gouden eieren" geslacht... en zal dus geen "gouden eieren" meer rapen de komende tijd.
    En, "mazzel" of niet : het TA plaatje van Corus ziet er nu nog veel beter uit als voordien (voor de "mazzel" van vorige vrijdag !)
    [/quote]
    Nou, als Corus morgen doorstijgt heb ik altijd de mogelijkheid om terug te kopen.
    
    Ik mis dan dan wel een deel van de stijging maar daar heb ik geen enkel moeite mee. Liever iets minder winst dan meer verlies.
    
    Maar mocht Corus morgen wat terugzakken, dan zit ik goed.
    
    Het TA plaatje, zou daar al enige waarde aan gehecht mogen worden, is volledig overhoop gehaald door de gebeurtenissen van vrijdag en heeft nu zeker geen waarde meer.
    
    

    TA is TA en er zijn een heleboel mensen die kopen op basis van TA en zich van de uitleg geen snars aantrekken.
    Er zijn ook veel computergestuurde koop- en verkoopprogramma's die handelen op basis van TA.
    Nu staan alle seinen bij Corus TA op kopen, en er zal de komende tijd gekocht worden, reken maar van yes !!!
    
    En om er nog een schepje bovenop te doen : ook Barchart staat nu terug 100% groen !
    en zeg nu niet dat ik "meeheul met de massa" : ook als corus het minder goed deed was ik (samen met Leoncio1 en Cours en nog andere forumleden) steeds positief gestemd omtrent het verder koersverloop van Corus !
    
    tinyurl.com/d7mb6