Crucell Terug naar discussie overzicht

Wordt de 67% aanmeldingen gehaald?

1. [verwijderd] 22 januari 2006 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bladel
   
   m.i. doet tot op heden crucell het huiswerk goed,
   dus uitgaande van een veiligheidsmarge van minimaal 15 a 20 % op 67% is dit zeker ongeveer 80% als aanmelding.
   
   gr. H
2. pim f 22 januari 2006 20:41

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.111

   nee, ik denk van niet. (op gevoel). denk aan een verlenging van het bod, koers crucell down.
   
   pim f (desalniettemin long en strong)
3. [verwijderd] 22 januari 2006 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het overgrote deel denkt/verwacht dus dat de deal doorgaat:
   
   babs11 ja
   voda ja
   Ian ja
   gtn lover ja 80%
   soldaat ja
   bilbo3 ja
   sapporo1980 ja 68%
   ik ben Diede ja
   josti5 misschien
   sokjes ja
   europeaneagle ja
   BENZ ja 90%
   phar-truc ja 75%
   rojoha ja
   hansroet ja 93%
   flosz ja 99%
   snor13854 ja
   Dirk R. Wijnen ja 89,7324%
   barst nee
   psych-pharma ja 92%
   Marcella ja 84%
   yinx ja
   m van mour ja 85%
   giraf+4 ja 92,7371%
   Alaskan Timber ja
   WarrumBuffet ja 88%
   Biostefan misschien
   Smartlapje ja?
   dont f me nee
   niwde13 ja >90%
   bladel ja 80%
   pim f nee
   
   M.a.w. ik kan rustig gaan slapen vanavond...
   
4. marique 22 januari 2006 21:08

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 30 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7516

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.909

   quote:

   yinx schreef:

   [quote=Smartlapje]
   Ik wil daar als beginnede cruceller wel even op reageren.
   Volgens mij is het zo dat met de overname geen sprake is van de beeidiging van de notering Berna.
   De overname wordt bij 67% een feit. Is dit gehaald dan worden alle 100% aandelen overgezet naar Crucell aandelen. (of je er nu mee eens bent of niet) De rechter hoeft er ook niet aan te pas te komen aangezien er niets wordt opgeheven.
   We hebben dan 3 noteringen, wat waarschijnlijk iets aan de dure kant is. Het is dan ook heel goed mogelijk dat Crucell op termijn van de Zwitserse afwil.
   
   Erik
   
   [/quote]
   
   Erik, wil je voor mij onderbouwen, dat bij 67% van de aanmeldingen iedereen automatisch aanmeldt. Ik ken deze regel niet. Waar is deze te vinden? In het pm staat vermeldt, dat Crucell een notering gaat aanvragen. Niet dat de Crucell notering in plaatst komt van de Berna notering.
   
   YinX
   

   Even de quotes uit het persbericht erbij gehaald:
   
   >>>
   JOINT PRESS RELEASE
   Leiden/Berne, 1 December 2005:
   ...
   Crucell will declare the offer unconditional if at least 67% of the shares are tendered and if certain other conditions are met in accordance with Swiss takeover rules.
   ...
   The exchange offer is expected to launch mid-December 2005 and to remain open until 20 January 2006. The transaction is expected to close in February 2006. In addition to its Euronext and Nasdaq listing, Crucell also intends to apply for the listing of its shares on the SWX Swiss Exchange.
   ...
   The proposed transaction is subject to Swiss law and takeover laws.
   <<<
   
   Ik ken de Zwitserse wet niet, maar ik denk dat YinX gelijk heeft.
   bij <67% kan Crucell van de deal afzien.
   bij >67% gaat de overname door.
   Maar ... zolang niet ALLE aandelen zijn aangemeld blijft de Berna-notering gehandhaafd. Dus netzolang totdat de laatste tegenstribbelaars zijn 'uitgerookt'. En dat kan best lang duren.
   
   En een derde notering (in Zw) voor Crucell is weliswaar duur, maar daarmee kom je wel de voormalige Zwitserse Berna-aandeelhouders tegemoet. Je moet er toch niet aan denken dat een kwart van de aandeelhouders (dus de Zwitsers) de aandelen dumpen als er geen notering in Zw. volgt.
   
   vrgr
   marique
   
   
5. Huppeldepepup 22 januari 2006 21:15

   auteur info

   • Huppeldepepup

     Lid sinds: 19 feb 2004

     Laatste bezoek: 29 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1433

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 4.902

   quote:

   marique schreef:

   Ik ken de Zwitserse wet niet, maar ik denk dat YinX gelijk heeft.
   bij <67% kan Crucell van de deal afzien.
   bij >67% gaat de overname door.
   Maar ... zolang niet ALLE aandelen zijn aangemeld blijft de Berna-notering gehandhaafd. Dus netzolang totdat de laatste tegenstribbelaars zijn 'uitgerookt'. En dat kan best lang duren.
   vrgr
   marique
   

   Als rond de 90% in handen van Crucell is, kan deze de ondernemerskamer (de Zwitserse equivalent dan), verzoeken om de notering te mogen beëindigen, door een verplichte levering door de resterende aandeelhouders. Dat dan wel tegen een door die raad bepaalde vergoeding, die vaak hoger is dan de oorspronkelijke aanbieding. Is wel risico voor die aandeelhouders, want als Crucell niet voor deze weg kiest zitten ze gewoon met een stel niet verhandelbare aandelen en mogen hopen via dividend er ooit nog uit te springen. Dit laatste komt voor; laatst mij bekende keer: Pirelli (stelletje Italiaanse ratten).
6. miekemuis 22 januari 2006 21:43

   auteur info

   • miekemuis

     Lid sinds: 18 mrt 2004

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82

     Gegeven: 1002

   •    Aantal posts: 315

   Denk (hoop vooral)ja, rond 70%
   
   Wordt morgen spannend, rumoering dagje...
7. [verwijderd] 22 januari 2006 21:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   miekemuis schreef:

   Denk (hoop vooral)ja, rond 70%
   
   Wordt morgen spannend, rumoering dagje...
   

   En overmorgen. Wanneer de Q4-cijfers komen.
   
   "Never a dull moment"
   
   Babs
8. [verwijderd] 22 januari 2006 22:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk, dat de tegenstanders wel op de vergadering in Bern waren.
   Dat was minder dan 20% van het aanwezige quotum, dacht ik.
   De hoeveelheid aanwezige stemmen was ook vrij minnetjes.
   Daarom: rond 95% is naar mijn mening wel aangemeld.
   Als de beursstemming een klein beetje meevalt (daling minder dan 1%), gaat CRXL stijgen.
   
   Hoop ik......
9. voda 22 januari 2006 22:10

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94370

     Gegeven: 23054

   •    Aantal posts: 385.819

   Oudje, dat denk ik ook. Let op een klein koersjumpje (omhoog). Betekent dat ik bezig ben geweest.
   Voda
   
10. yinx 22 januari 2006 22:15

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    quote:

    Huppeldepepup schreef:

    [quote=marique]
    Ik ken de Zwitserse wet niet, maar ik denk dat YinX gelijk heeft.
    bij <67% kan Crucell van de deal afzien.
    bij >67% gaat de overname door.
    Maar ... zolang niet ALLE aandelen zijn aangemeld blijft de Berna-notering gehandhaafd. Dus netzolang totdat de laatste tegenstribbelaars zijn 'uitgerookt'. En dat kan best lang duren.
    vrgr
    marique
    [/quote]
    
    Als rond de 90% in handen van Crucell is, kan deze de ondernemerskamer (de Zwitserse equivalent dan), verzoeken om de notering te mogen beëindigen, door een verplichte levering door de resterende aandeelhouders. Dat dan wel tegen een door die raad bepaalde vergoeding, die vaak hoger is dan de oorspronkelijke aanbieding. Is wel risico voor die aandeelhouders, want als Crucell niet voor deze weg kiest zitten ze gewoon met een stel niet verhandelbare aandelen en mogen hopen via dividend er ooit nog uit te springen. Dit laatste komt voor; laatst mij bekende keer: Pirelli (stelletje Italiaanse ratten).
    

    Dat bedoelde ik ook met trucken, krijg je bijna onverhandelbare B aandelen, zonder dividendrechten.....en zo zijn er nog wel meer te bedenken. Al met al veel gedoe en niemand schiet er iets mee op.
    
    Vandaar dat bij een aanmelding van >67% en < 95% zeker verlengd zal worden (zonder het bod te verhogen). Bij een aanmelding van <67% aanmelding verwacht ik ook een verlenging zonder een verhoging van het bod.
    
    Al met al spannende tijden en de overname zal best wel doorgang vinden, alleen kost het wellicht wat extra geduld en tijd.
    
    YinX
    
    
12. [verwijderd] 22 januari 2006 22:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Ik denk, dat de tegenstanders wel op de vergadering in Bern waren.
    Dat was minder dan 20% van het aanwezige quotum, dacht ik.
    De hoeveelheid aanwezige stemmen was ook vrij minnetjes.
    Daarom: rond 95% is naar mijn mening wel aangemeld.
    Als de beursstemming een klein beetje meevalt (daling minder dan 1%), gaat CRXL stijgen.
    
    Hoop ik......
    

    18% van de stemgerechtigen waren aanwezig Henk. En de vergadering liep dusdanig uit dat Brus en Goudsmit hun vlucht naar Amsterdam misten. Dus het was zeer zeker geen gelopen race.
    
    Ik ben dan ook heel benieuwd naar de uitslag morgen.
    
    Ben het met je eens dat als de onzekerheid over de TO weg is de koers weer naar boven kan. Maar met de cijfers er dinsdag overheen denk ik dat dit pas vanaf woensdag gaat gelden. Of ze moeten dinsdag met een zeer verassend bericht komen. Je weet maar nooit.
    
    Babs
    
    
13. [verwijderd] 22 januari 2006 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    babs11 schreef:

    18% van de stemgerechtigen waren aanwezig
    

    Je weet echter niet hoeveel stemgerechtigde (heet dat preferent?) aandelen ieder stemgerechtigd persoon in handen heeft.
14. Huppeldepepup 22 januari 2006 22:25

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    yinx schreef:

    Vandaar dat bij een aanmelding van >67% en < 95% zeker verlengd zal worden (zonder het bod te verhogen). Bij een aanmelding van <67% aanmelding verwacht ik ook een verlenging zonder een verhoging van het bod.
    
    Al met al spannende tijden en de overname zal best wel doorgang vinden, alleen kost het wellicht wat extra geduld en tijd.
    
    YinX
    
    

    Dan ontstaat een "ABN"-situatie. Onzekerheid over de afloop, geeft druk op de koers. Hoop maar dat wat de uistlag ook is, hij in ieder geval duidelijk is. 30% of 80%.
    Groet,
    Huppel.
    
15. Huppeldepepup 22 januari 2006 22:27

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    gbv schreef:

    [quote=babs11]
    18% van de stemgerechtigen waren aanwezig
    [/quote]
    
    Je weet echter niet hoeveel stemgerechtigde (heet dat preferent?) aandelen ieder stemgerechtigd persoon in handen heeft.
    

    Jawel. Er was 18% van de stemrechten aanwezig.
16. [verwijderd] 22 januari 2006 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gbv schreef:

    [quote=babs11]
    18% van de stemgerechtigen waren aanwezig
    [/quote]
    
    Je weet echter niet hoeveel stemgerechtigde (heet dat preferent?) aandelen ieder stemgerechtigd persoon in handen heeft.
    

    Nee.. dat waren m.i. geen preferente aandeelhouders. Eerder particulieren. Vandaar dat ik heel nieuwsgierig ben wat die overige 82% hebben gedaan.
    
    Babs
17. Huppeldepepup 22 januari 2006 22:30

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    gbv schreef:

    Je weet echter niet hoeveel stemgerechtigde (heet dat preferent?) aandelen ieder stemgerechtigd persoon in handen heeft.
    

    Preferente aandelen geven geen stemrecht.
18. [verwijderd] 22 januari 2006 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Huppeldepepup schreef:

    Preferente aandelen geven geen stemrecht.
    

    Waar staat dat geschreven? Heb ik iets gemist?
    
    Babs
19. Huppeldepepup 22 januari 2006 22:43

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    babs11 schreef:

    [quote=Huppeldepepup]
    Preferente aandelen geven geen stemrecht.
    [/quote]
    
    Waar staat dat geschreven? Heb ik iets gemist?
    
    Babs
    

    Ik dacht dat dat het kenmerkende van preferente aandelen was. Ze ontvangen als eerste dividend, maar hebben geen stemrecht. Ze moeten wel aangemeld worden bij een verkoop overigens. Dus in deze zaak heeft dat wel iets van stemrecht.
    Groet,
    Huppel.
20. [verwijderd] 22 januari 2006 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gelopen race. Nu er geen tegenaanbod is gekomen. Crucell is al lang verzekerd van die 67%.
21. [verwijderd] 22 januari 2006 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij zijn er 2 soorten preferente aandelen
    1 waarbij de aandelen een vast dividend opleveren en meestal geen stemrecht hebben.
    2 waarbij de aandelen geen dividend opleveren maar wel stemrecht hebben,worden gebruikt om een vijandige overname te voorkomen.
    groeten
    Wim