Getronics Terug naar discussie overzicht

Getronics haalt financieel doel 2005 niet

1. [verwijderd] 17 januari 2006 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wil mij niet mengen in een waarschijnlijk persoonlijke ruzie maar toch hetvolgende:
   
   In één van de andere draadjes had ik het erover dat je steeds verwees naar Rabobank en naar SNS, omdat die hun reactie niet overdonderend negatief was. Nu zeg je zelf: "en anderen...". Welke andere? En ook al eens de reacties gelezen van de anderen die heel negatief reageerden? (want op dat argument antwoordde je in dat andere topic ook niet, spreekwoord van de pot en de ketel misschien?
   
   Om positief af te sluiten, Getronics komt wel weer op zijn pootjes terecht, maar ik vrees niet dat dat voor de KT zal zijn ...
2. [verwijderd] 17 januari 2006 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pechvogel Getronics nu een winswaarschuwing.
   koersdaling tot gevolg.
   
   Dan komen straks de cijfers die vallen tegen dit weten we nu al.
   Ze waarschuwen nu met een winstalarm.
   En wat krijgen we met de cijfers van Getronics weer een koersdaling.
   
   Dus de belegger is met dit nieuws 2 keer het haasje.
   GR TT.
3. [verwijderd] 17 januari 2006 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jhadvadm schreef:

   Niet op de persoon reageren JC! Geef commentaar op Getronics! Blijkbaar heb je daar geen commentaar op, want jouw reactie op de Rabo posting gaf je ook al niet, omdat je dit blijkbaar niet kunt weerleggen! Evenmin op de SNS posting zie ik geen reactie van jou. Alleen als ik iets schrijf boeit jou blijkbaar zonder naar de inhoud te kijken en daarop te reageren!
   Groet Jh. Adv.adm.
   

   Ik zou niet weten waarom er niet op de persoon gereageerd zou mogen worden. Zeker niet indien dat persoon al jaren aantoonbaar zo volslagen naast de waarheid zit...
   En in deze draad staat er niet zo gek veel geschreven over SNS en RABO; dus daar valt dan ook niet op te reageren...
   
   Wacht trouwens maar even met reageren tot de analisten tijd hebben gehad hun analyses bij te stellen naar aanleiding van de nu ontstane situatie. Je nu nog beroepen op analyses, waarin de juist ontstane situatie nog niet bij inbegrepen is, is al helemaal onkies.
   
   Enne, hoe kun je nu zeggen dat ik geen commentaar heb? Jhad, toch. Jij bent diegene, die mij immer verweet uitsluitend negatieve dingen over GTN te schrijven. Nou, afgezien of dat waar is of niet, da´s dus commentaar!
4. [verwijderd] 17 januari 2006 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Cleese schreef:

   [quote=jhadvadm]
   Niet op de persoon reageren JC! Geef commentaar op Getronics! Blijkbaar heb je daar geen commentaar op, want jouw reactie op de Rabo posting gaf je ook al niet, omdat je dit blijkbaar niet kunt weerleggen! Evenmin op de SNS posting zie ik geen reactie van jou. Alleen als ik iets schrijf boeit jou blijkbaar zonder naar de inhoud te kijken en daarop te reageren!
   Groet Jh. Adv.adm.
   [/quote]
   Ik zou niet weten waarom er niet op de persoon gereageerd zou mogen worden. Zeker niet indien dat persoon al jaren aantoonbaar zo volslagen naast de waarheid zit...
   En in deze draad staat er niet zo gek veel geschreven over SNS en RABO; dus daar valt dan ook niet op te reageren...
   
   Wacht trouwens maar even met reageren tot de analisten tijd hebben gehad hun analyses bij te stellen naar aanleiding van de nu ontstane situatie. Je nu nog beroepen op analyses, waarin de juist ontstane situatie nog niet bij inbegrepen is, is al helemaal onkies.
   
   Enne, hoe kun je nu zeggen dat ik geen commentaar heb? Jhad, toch. Jij bent diegene, die mij immer verweet uitsluitend negatieve dingen over GTN te schrijven. Nou, afgezien of dat waar is of niet, da´s dus commentaar!
   

   Ik ben niet helemaal ontevreden met jouw reacties John. Vanuit jouw standpunt heb je gelijk en dat wil ik jou niet ontzeggen.
   De overtrokken reactie van de berichtgeving vanuit Italië had Getronics en dus Wagenaar wel goed moeten inschatten en dat hebben ze niet gedaan! Ook de impact die het niet halen van de doelstelling hierdoor met zich mee brengt en dus ook die sterke koersdaling veroorzaakt hebben ze onvoldoende ingeschat.
   Dat is zonder meer een feit en daar kan ik dus niet omheen.
   De werkelijke impact die dit verlies in Italië veroorzaakt heeft verdient die impact eigenlijk niet omdat dit maar 8% van de totale wereld-omzet is. Dan is die order uit Australië al een goedmaker hiervoor! Om over die andere extra orders zelfs nog niet eens te spreken! Waar hebben we het dan nog over! Ja, over een overtrokken gedoe, dat enorme aandacht krijgt terwijl dit al jaren bekent is.
   De verwachtingen waren break-even hiervan en de resultaten negatiever dan verwacht. Nou en. Moven met die hap. Laat die Italianen hun eigen problemen oplossen! Verkopen! Zorgen dat je er nog een goede prijs voor krijgt! Wegwezen! Duidelijk?
   Australië is veel belangrijker! Getronics komt hierdoor in een veel betere positie! Vooruitkijken en saneren daar waar het moet gebeuren! Dat helpt Getronics. Ze hebben geld zat om dit te realiseren en met de winst die ze in 2005 en 2006 zullen maken kunnen ze de toekomst met vertrouwen tegemoet zien.
   JH. Adv.adm
5. [verwijderd] 17 januari 2006 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jhadvadm schreef:
   
   Buzzmaster schreef:
   
   Zo waar blijf je nu met al je voorspellingen Janus, je wist het toch allemaal zo goed en ik zat er toch continu naast met mijn beweringen?
   Ondanks dat ik zei dat het eind van de daling nog niet in zicht was maar blijven volhouden dat het allemaal zo goed ging met Getronics.
   Je wordt nu keihard afgestraft en Getronics zelf is niet veel beter die proberen nu de slechte cijfers van Italië weer goed te praten, allemaal van die Jhadvadm jongens.
   Joop
   
   Je zit er nog steeds naast Buzzie! Want jij denkt dat ik hiervoor verantwoordelijk ben en dat is dus niet zo! Je reageert op mijn persoon en dat moet je op Getronics doen. Omdat er geen waarschuwing eerder is geweest komt dit inderdaad onverwachts. Jij had blijkbaar wel voorkennis van ..?? Jomanda? Of van insiders? Nee dus? Nou dan wist je dus evenveel als ik. De verrassing was voor mij even groot als voor jou. Achteraf blijken de mededelingen nogal mee te vallen en de proportionaliteit wordt schromelijk overdreven! Daar zul je het even mee moeten doen. Reageer a.u.b. niet meer op mijn persoon, maar heb het over Getronics.
   JH. Adv.adm.
   //
   Sorry hoor Janus maar ik kan me nog een frase herinneren uit één van jouw fantastische anekdotes:
   "Ik hoop dat ik eens de negatievelingen met overtuiging kan aantonen dat ze ongelijk hebben en die dag gaat zeker komen als de cijfers bekend zijn gemaakt"
   En dan weer een hoop bla bla bla over het halen van de 5% marge, de omzetgroei, financieel gezond bedrijf etc. etc.
   Nog steeds maar zeuren dat we het over Getronics moeten hebben, daar zijn we even over uitgepraat maar niet over jouw peptalks waarin je je zoals nu blijkt aardig belachelijk maakt en domweg er nog mee doorgaat ook tegen beter weten in.
   Je was de spreekbuis van Getronics en stond vierkant achter ome Klaas alsof je hem verpersoonlijkte op dit forum, niets werd door jouw geschuwd om jouw mening uit te kunnen dragen en dan ga je je nu weer verschuilen achter de opmerking dat we ons op Getronics moeten afreageren, laffe honden taktiek noemen ze dat.
   
   Ik had inderdaad geen voorkennis maar vertrouwde Klaas niet meer na het bekend worden van de 3e kw cijfers en dat wantrouwen is gelukkig voor mij en pech voor anderen uitgekomen.
   En jij mij maar aanvallen en pushen dat ik zo negatief was, wat niet zo was en iedereen maar over mij heenvallen, nu ben ik een lachende derde en blij dat ik zo wantrouwend ben geweest en mijn posities op tijd eruit heb gegooid.
   
   Je lijkt ook verdomd veel op dat bla bla figuur wat zich zo manifesteerde op het Landis forum, jammer dat ik die niet terug kan halen.
   
   Joop
   
   
6. [verwijderd] 17 januari 2006 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Thomiet schreef:

   Wil mij niet mengen in een waarschijnlijk persoonlijke ruzie maar toch hetvolgende:
   
   In één van de andere draadjes had ik het erover dat je steeds verwees naar Rabobank en naar SNS, omdat die hun reactie niet overdonderend negatief was. Nu zeg je zelf: "en anderen...". Welke andere? En ook al eens de reacties gelezen van de anderen die heel negatief reageerden? (want op dat argument antwoordde je in dat andere topic ook niet, spreekwoord van de pot en de ketel misschien?
   
   Om positief af te sluiten, Getronics komt wel weer op zijn pootjes terecht, maar ik vrees niet dat dat voor de KT zal zijn ...
   

   Thomiet zoals je weet word ik bestookt door diverse forumleden, die als je langer op dit forum komt dit zelf wel zult zien wie. Op zich zelf geen probleem iedereen kan rustig zijn mening over Getronics geven daar is niets mis mee. Objectief wel te verstaan, want de informatie moet objectief en juist zijn en niet doorspekt met onjuistheden of onterecht negatieve zaken die bewust verdraaid worden. Hoewel ik vaak beschuldigd word, dit vanuit mijn visie ook te doen, probeer ik altijd gebruik te maken van juiste informatie die past in de informatie die overeenkomt met de feiten en verwachtingen van Getronics. Om feiten kun je niet heen. Met verwachtingen kan je soms een afwijkende mening geven, omdat een ander soms andere verwachtingen heeft. Daar ligt vaak ook het conflict.
   Die worden dan vaak heel persoonlijk en meerdere malen door mijn opponenten met beledigingen en scheldwoorden begeleid. Ik zal hierop niet reageren en blijf netjes als ik dit toch zou doen.
   De bedoeling hiervan is het forum netjes te houden, maar vergissen, kan zich natuurlijk iedereen wel eens. Ik ook dus. Maar het streven hierna is ook al mooi. Het gaat per slot van zaken om de informatie en vandaag is dit toch redelijk gelukt om het forum hiervoor te gebruiken. Ik kan niet zeggen dat er vandaag iets wanstaltigs heeft plaatsgevonden, hoewel er kansen genoeg zijn geweest hiervoor. Blijkbaar beginnen we elkaar te leren kennen en te respecteren. Een goede ontwikkeling mag ik constateren. Niet te vroeg juichen natuurlijk, maar toch...Het begin is gemaakt.
   Groet JH. Adv.adm.
   
7. [verwijderd] 17 januari 2006 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jhadvadm schreef:
   
   Die worden dan vaak heel persoonlijk en meerdere malen door mijn opponenten met beledigingen en scheldwoorden begeleid. Ik zal hierop niet reageren en blijf netjes als ik dit toch zou doen.
   De bedoeling hiervan is het forum netjes te houden, maar vergissen, kan zich natuurlijk iedereen wel eens. Ik ook dus.
   Groet JH. Adv.adm.
   
   Tweeling-broer van een lesbische moeder, ondersteuning van een uitspraak van Getronicsbelegger die mij een hufter en saddist noemt, moet ik nog verder gaan Janus.
   Niet proberen de maagd Maria uit te gaan hangen en jezelf schoonpraten want dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
   Je hebt al ervaren dat ik uitstekend in staat bent om in jouw berichtenverkeer te gaan snuffelen en je zult verbaasd staan wat er dan allemaal boven komt, dus daag me niet uit.
   
   Joop
   
   
8. [verwijderd] 17 januari 2006 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Buzzmaster schreef:

   jhadvadm schreef:
   
   Die worden dan vaak heel persoonlijk en meerdere malen door mijn opponenten met beledigingen en scheldwoorden begeleid. Ik zal hierop niet reageren en blijf netjes als ik dit toch zou doen.
   De bedoeling hiervan is het forum netjes te houden, maar vergissen, kan zich natuurlijk iedereen wel eens. Ik ook dus.
   Groet JH. Adv.adm.
   
   Tweeling-broer van een lesbische moeder, ondersteuning van een uitspraak van Getronicsbelegger die mij een hufter en saddist noemt, moet ik nog verder gaan Janus.
   Niet proberen de maagd Maria uit te gaan hangen en jezelf schoonpraten want dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
   Je hebt al ervaren dat ik uitstekend in staat bent om in jouw berichtenverkeer te gaan snuffelen en je zult verbaasd staan wat er dan allemaal boven komt, dus daag me niet uit.
   Joop
   

   Sorry maar hier moet ik even op reageren Buzzie.
   Die Tweeling-halfbroer van een lesbische moeder, was een grapje die je nog steeds niet snapt! Die andere scheldwoorden (een mooie demonstratie overigens) zijn mij niet toe te rekenen.
   Groet JH. Adv.adm.
9. [verwijderd] 17 januari 2006 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jhadvadm schreef:

   [quote=Buzzmaster]
   jhadvadm schreef:
   
   Die worden dan vaak heel persoonlijk en meerdere malen door mijn opponenten met beledigingen en scheldwoorden begeleid. Ik zal hierop niet reageren en blijf netjes als ik dit toch zou doen.
   De bedoeling hiervan is het forum netjes te houden, maar vergissen, kan zich natuurlijk iedereen wel eens. Ik ook dus.
   Groet JH. Adv.adm.
   
   Tweeling-broer van een lesbische moeder, ondersteuning van een uitspraak van Getronicsbelegger die mij een hufter en saddist noemt, moet ik nog verder gaan Janus.
   Niet proberen de maagd Maria uit te gaan hangen en jezelf schoonpraten want dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
   Je hebt al ervaren dat ik uitstekend in staat bent om in jouw berichtenverkeer te gaan snuffelen en je zult verbaasd staan wat er dan allemaal boven komt, dus daag me niet uit.
   Joop
   [/quote]
   Sorry maar hier moet ik even op reageren Buzzie.
   Die Tweeling-halfbroer van een lesbische moeder, was een grapje die je nog steeds niet snapt! Die andere scheldwoorden (een mooie demonstratie overigens) zijn mij niet toe te rekenen.
   Groet JH. Adv.adm.
   

   Mensen kunnen we het aub over GTN hebben? Commentaar leveren mag op elkaars bijdrages, maar voorkom dat het op de man wordt gespeeld ok?
10. [verwijderd] 17 januari 2006 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze reactie was niet nodig homeworker! Het was al opgelost!
    Misverstandje.
12. [verwijderd] 17 januari 2006 22:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pfffff.......
13. [verwijderd] 18 januari 2006 07:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jhadvadm schreef:
    
    jhadvadm schreef:
    
    Sorry maar hier moet ik even op reageren Buzzie.
    Die Tweeling-halfbroer van een lesbische moeder, was een grapje die je nog steeds niet snapt! Die andere scheldwoorden (een mooie demonstratie overigens) zijn mij niet toe te rekenen.
    Groet JH. Adv.adm.
    //
    Leuk grapje Janus?
    Mij doet het niets maar het zegt wel iets van jou mentaliteit, liegen en bedriegen.
    Voor wat dat andere betreft die komt wel degelijk ook op jouw rekening want zoals altijd lift je mee met andersmans opmerkingen en in deze onderschreef je zijn uitlatingen volkomen m.a.w. je was het er roerend mee eens dus niet proberen jezelf er onderuit te lullen.
    En wat bedoel je in deze nu weer met mooie demonstratie, wederom een ondersteuning?
    
    Joop
14. [verwijderd] 18 januari 2006 07:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jhadvadm schreef:
    
    Deze reactie was niet nodig homeworker! Het was al opgelost!
    Misverstandje
    
    Niks misverstandje
    
    Joop